Ditemukan 6 data
99 — 63
Termohon adalah jejaka;Bahwa setelah enam bulan pernikahan, datang seorang lakilaki yangbernama Ponidi menghadap Pemohon sebagai Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Malela, yang menyatakan Termohon adalahmenantu dari lakilaki tersebut, karena Termohon adalah suami dari anakkandungnya yang bernama Fauziah binti Ponidi, sebagaimana pernikahanTermohon dengan anak kandungnya tersebut dilaksanakan pada tanggalGE yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaneiKabupaten Simalungun Nomor, iii candari
9 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nover Riadi Binti Arumazi) dengan Pemohon II (Eny Candari Binti Sukardi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2002 di Desa Embacang Kecamatan Lubuk Keliat Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.KagsexlessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Nover Riadi Binti Arumazi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Embacang Kecamatan LubukKeliat Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Eny Candari Binti Sukardi, umur 33
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nover Riadi Binti Arumazi)dengan Pemohon II (Eny Candari Binti Sukardi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2002 di Desa Embacang Kecamatan Lubuk KeliatKabupaten Ogan llir;3.
10 — 1
seringmelakukan pemukulan (KDRT) pada Penggugat, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah selama 3. bulan, penggugat pulang kerumahorangtua; Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama se HARRAH Irrrrrt Cal Peer Irrrtret Tere Pert tree Candari
8 — 8
Bahwa Pemohon (MM) telah menikah dengan seorangperempuan bernama (EE) pada tanggal 30 Mei 2000,yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaEE, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : I, candari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua (2) orang anak yangbernama :. CE oro 24 tahun 4 bulan;Hal.1dari 11 Hal.Pen.No.0184/Pdt.P/2017/PA.Bla. So 5 tanun:2.
10 — 3
Bahwa sebelum menikah dengan Ipernah menikah dengan seorang lakilaki candari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bernama BE ahir di Tanjung Harapan 31 Januari 1985;3. Bahwa, pada tanggal 21 Juli 2019 yang lalu, I sebagaipewaris telah meninggal dunia karena sakit, sesuai Surat KeteranganKematian yang dibuat oleh Desa tanjung Harapan, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor: 15.2002/445/Sket.Mt/TH/X1/2019,tanggal 14 November 2019;4.
96 — 6
membalik/turun;e Kemudian saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR bersama korban ARMIZAL Alias CAN keluardari toko untuk menghidupkan sekring lampu PLN melalui pintu samping rumah toko,lalu saksi YETRI, Amd Bin YUSMAR hanya berdiri di samping ruko sedangkan korbanARMIZAL Alias CAN berjalan menuju ke depan toko untuk menghidupkan/menaikkansekring lampu PLN;e Setelah lampu hidup, saksi YETRI, A.md Binti YUSMAR berjalan duluan masuk kedalam rumah toko lewat pintu samping dan diikuti oleh korban ARMIZAL Alias CANdari