MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maswadi Alias Capik Bin Abdul Mutaleb tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MASWADI ALIAS CAPIK BIN ABDUL MUTALEB

JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi desempatan lepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. KATIMIN Bin MARTO SUHARNO, terdakwa II. SUMARDI Alias MAIL Bin ATMO SUWITO, terdakwa III. KOKO SUNARSO Bin MARTO WIYONO (Alm) dan terdakwa IV.

JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUMADI Als CAPIK Bin ATMO SUWITO

JUMADI Alias CAPIK Bin ATMOSUWITO dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan.

JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO dan Sdr. BOKIR (DPO)datang kerumah saksi NARYADI Alias BEBEK Bin (Alm) SLAMET CIPTOSAYONO (dalam berkas perkara tesendiri ) yang beralamat di Dukuh Ngablak Rt.06Rw.11, Kel.

JUMADI Alias CAPIK Bin ATMOSUWITO bersamasama dengan Sdr.

JUMADI Alias CAPIK Bin ATMO SUWITO dan Sdr.

Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, saksi KATIMIN,saksi SUMARDI Als MAIL, saksi JUMADI Als CAPIK

Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar untukbermain judi, selanjutnya terdakwa NARYADI Als BEBEK Bin (Alm) SLAMETCIPTO SAYONO selaku pemilik rumah mengijinkan dan menyediakan tempat diruang makan bagian belakang untuk bermain judi jenis dadu dengan Bandar Sdr.BOKIR (DPO) sedangkan sebagai pemain/ pemasang adalah saksi KATIMIN, saksiSUMARDI Als MAIL, saksi JUMADI Als CAPIK dan saksi KOKO SUNARSOAls KOKO, dengan menggunakan alat berupa 3 (tiga) buah mata dadu denganpenutup bathok/ tempurung

oleh pemasangnamun apabila taruhan pemasang tidak cocok maka uang taruhan tersebut menjadimilik Bandar;Bahwa terdakwa NARYADI Als BEBEK Bin (Alm) SLAMET CIPTO SAYONOdalam permainan judi dadu tersebut mendapatkan komisi dari Bandar berupa uangcuk sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainan judi dadusedang berlangsung datang petugas dari Polres Karanganyar lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan para pemain yaitu saksi KATIMIN, saksiSUMARDI Als MAIL, saksi JUMADI Als CAPIK

Papahan, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, tanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, saksi KATIMIN,saksi SUMARDI Als MAIL, saksi JUMADI Als CAPIK, saksi KOKO SUNARSOAls KOKO dan Sdr

BOKIR (DPO) sedangkan sebagai pemain/pemasang adalah saksi KATIMIN, saksi SUMARDI Als MAIL, saksi JUMADIAls CAPIK dan saksi KOKO SUNARSO Als KOKO, dengan menggunakan alatberupa 3 (tiga) buah mata dadu dengan penutup bathok/ tempurung kelapa, tatakansebagai alas, kertas dengan gambar lingkaran dari satu sampai enam yangdigunakan untuk memasang uang taruhan.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terdakwaNARYADI Als BEBEK Bin (Alm) SLAMET CIPTO SAYONO bersama dengansaksi TRIYATNO

Rizal dan tanah PecatuPenghulu Rean; Sebelah Barat Saluran; Seluas + 100 are (+ 1 ha) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah sawah Mudahar dan Turmuzi:Sebelah Timur tanah Pecatu Penghulu Rean;Sebelah Selatan Tanah sawah Ketut Capik dan Amak Rok;Sebelah Barat kali;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah obyek sengketa tersebut di atas;Menyatakan hukum, Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalahpemilik sah atas tanah obyek sengketa berupa: Sebidang

Rizal dan tanah PecatuPenghulu Rean;Sebelah Barat Saluran; Seluas + 100 are (+ 1 ha) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah sawah Mudahar dan Turmuzi;Sebelah Timur tanah Pecatu Penghulu Rean;Sebelah Selatan Tanah sawah Ketut Capik dan Amak Rok;Sebelah Barat kali:Menyatakan hukum, perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanahobyek sengketa sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketakepada Para Penggugat secara sukarela, seketika dan

ANAK P . dari Kakanduk Capik Kabupaten Demak ..yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P. 5;Fotokopi Kartu Keluarga No:3321112111030020 tanggal 21 Oktober 2010. An. PEMOHON . dari Kakanduk Capil Kabupaten Demak .yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;.

CALON . dari Kakanduk Capik Kabupaten Demak ..yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P. 7;Fotokopi Kartu Keluarga No:3321111806120007 tanggal 18 Juni 2012.An.

Pon Capik (DPO) yang sebelumnya merekasudah berjanji untuk bertemu di tempat tersebut dan setiba di gudangSanura tersebut terdakwa langsung menjumpai Sdr. Pon capik yang saat itusudah menunggu dengan duduk di belakang gudang sanura tersebut,kemudian terdakwa langsung meminta beli sabu kepada Sdr.

Pon Capik dengantujuan untuk menggunakan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut. Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh Labfor Bareskrim Polri Cabang Medansesual Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

ditangkap pada hari Senin tanggal 19 November 2018sekira pukul 20.00 wib di sebuah toko kelontong yang beralamat diGampong Lueng Bata Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh.Bahwa terdakwa ke toko kelontong tersebut dengan tujuan hendaknumpang mandi dan kemudian terdakwa di bawa ke Polsek Lueng Batadan dilakukan pemeriksaan dan hasil pemeriksaan aparat kepolisianmendapatkan 1 (satu) bungkus sabu didalam tas milik terdakwa.Bahwa sabu tersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa bellidari Pon Capik

Pon Capik (DPO) yang kemudian sabutersebut menurut pengakuan Terdakwa, rencananya akan dikonsumsi untukdirinya sendiri secara ilegal; dan sabu tersebut Terdakwa simpan didalam tasransel, dan kemudian ketika ada laporan dugaan pencurian di Toko Kelontongdi Lueng Bata, Kota Banda Aceh, maka Terdakwa ditangkap oleh para saksiIndra Syahputra dan Juliadi dari kepolisian, dan ketika ditangkap ditemukansabu dalam tas ransel milik terdakwa tersebut dan diketahui tidak ditemukanijinnya; sehingga salah satu

negatif yang telahdilampirkan dalam berkas perkara ini dan telah pula dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa tersebut; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan izin daripihak yang berwenang untuk menguasai dan memiliki NarkotikaGolongan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian sudah dapat disimpulkan bahwaTerdakwa telah mengakui sendiri perobuatannya bahwa sabu seberat 0,24 gryang ditemukan dalam tas ransel Terdakwa adalah sabu milik Terdakwa yangdibeli dari seseorang bernama Pon Capik

RAFIAH ALIAS CAPIK BINTI AMAQ TAHMUN (+)Bahwa RAFIAH ALIAS CAPIK BINTI AMAQ TAHMUN (+) pernahmenikah dengan RUNDAH kemudian pisah karena (cerai hidup)dari pernikahan tersebut tidak meninggalkan anak atau keturunan(Putung) dan RAFIAH ALIAS CAPIK BINTI AMAQ TAHMUN (+)meninggal dunia sekitar tahun 1980 lebih dahulu daripadaPewaris;4.2.5. SUDIRMAN ALIAS AMAQ ELA ILMA SUSANTI BIN AMAQTAHMUN (T1);Putusan Nomor 773/Pdt.G/2020/PA. Sel. halaman 4 dari 364.2.6.

RAFIAH ALIAS CAPIK BINTI AMAQ TAHMUN (+)5. SUDIRMAN ALIAS AMAQ ELA ILMA SUSANTI BIN AMAQ TAHMUN(T1);6.

SUMIYATI ALIAS INAQ RAUHIL FATHUL JANAH BINTI AMAQTAHMUN (P4);.Menyatakan dan menetapkan hukum UNI BINTI AMAQ TAHMUN telahmeninggal dunia saat masih kecil/oayi (Putung) dan meninggal duniatahun 1962 lebih dahulu dari pada AMAQ TAHMUN (pewaris); dan INAQDAHRIM (Pewaris);Menyatakan dan menetapkan hukum RAFIAH ALIAS CAPIK BINTIAMAQ TAHMUN (+) pisah karena (Cerai hidup) dengan suaminyaRUNDAH tanpa meninggalkan keturunan (Putung) dan meninggal duniasekitar tahun 1980 lebih dahulu dari AMAQ TAHMUN (Pewaris

Kemudianmenikah juga dengan Inaq Dahrim (meninggal tahun 2014) dari pernikahantersebut telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama Inag Endang (P1), InaqNurman (P2), Uni (telan meninggal dunia), Rafiah alias Capik (telahmeninggal dunia), Sudirman alias Amagq Ela Ilma Susanti (T1), Sumiati aliasInaq Ruhil Fathul Jannah (P4).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1451/TP/1999atas nama ENGGAL PRASETYO, yang dikeluarkan oleh KadindukCapil Kabupaten Temanggung tanggal 17 Mei 19994.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isteri anak Pemohon nomor :2792/1997 atas nama I, yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil KabupatenTemanggung tanggal 15 November 1997 (P.4);5.Fotokopi Kartu Keluarga nomor: KK.332304.191205.4522 atas namaPEMOHON , yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capik KabupatenTemanggung tanggal 07 Agustus 2008(

atas nama I, yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung tanggal 15 November1997, telah dinazegelen, Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah yang memperkuat dalil bahwa benar identitas calonistri anak Pemohon dimaksud bernama I, tanggal lahir 11 Oktober 1997 (umur 16tahun, 3 bulan tahun) ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat (P.5) berupa Fotokopi KartuKeluarga nomor : KK.332304.191205.4522 atas nama PEMOHON , yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capik

Bahwa, sebenarnya pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah terjadi sejak awal tahun 2012 lalu, yang sebab utamanya karenaTermohon sering menolak bila diajak berhubungan suami isteri denganberbagai alasan seperti tidak mood, capik dan lainlain yang tidak masukakal ;halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 67/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsBahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2013 dan semenjak itu pula tidak ada hubungan suami isteri(pisah ranjang) Samapai dengan sekarang

bagian yang tidak terpisahkan dari isi Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tangganya denganTermohon sejak awal tahun 2013 lalu, sering dilanda perselisihan danpertengkaran, yang sebab utamanya karena Termohon secara berlebihanselalu menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, yangtidak jelas orangnya. dan Termohon selalu menolak bila diajak untukmelakukan hubungan suami isteri dengan alasan capik

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 4 bulan danTermohon tidak mempunyai etikat baik dan Termohon tidak maumenengok Pemohon dengan alasan capik;& Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak ada kecocokan dalamraumah tangga yang semestinya Termohon menyediakan makan danminum tetapi Termohon tidak peduli sama Pemohon, sehingga Pemohonmenyiapkan keperluan Pemohon sendiri, sehingga menyebabkanPemohon merasa sakit hati atas tindakan Termohon Tersebut ;d.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101061511066594, atas nama PONIJO, yangdikeluarkan oleh Kepala Disduk dan Capik Kabupaten Bintan, tanggal 26 maret2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukkti P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari Kadispenduk Capik KabupatenPonorogo Nomor : 35.0216.300669.0065 tangal 21 Januari 2009 (P.2) ; c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Polorejo Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo Nomor : 470/38/405.30.3/07/2012 tanggal 18 Juni 2012 (P.3) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut : 1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515015503640003 yang dikeluarkan Dispenduk Capik Kabupaten Sidoarjotanggal 09 Maret 2012 (P.1).2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 422/23/1/1991 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah dari KUA Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjotanggal 24 Januari 1991 (P.2).Hal 3 dari 10 Hal. Putusan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Sakir bin Lakse )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvi Sukaisih binti Capik) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang

Termohon karena saksi adalah ayahTermohon ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2037/Pdt.G/2013/PA.Pt Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2011 yang lalu, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telah menetap tinggal ditempat orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah yang saksi tahu karenabertengkar masalah Termohon tidak Krasan dan juga tidak mau diajak Pemohontinggal di tempat orang tua Pemohon, karena Termohon meresa capik

Kembangbahu Kec.Kembangbahu yang kedua adalah pencurian atas barang barang milik saksi korban Andy Yuniarto;Bahwa benar barang tersebut sudah pernah tersangka tawarkan,untuk pompa air merk Shimizu kepada saudara CAPIK (tetangga)sedangkan blander PANASONIK saya tawarkan ke tetanggasebelah (saksi SRI SAYEKTI), tapi belum menginjak masalahharga, karena akan dilihat terlebih dahulu, sehingga ketahuandan dilaporkan kepada saksi korban selanjutnya ditindaklanjutioleh Kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan

Fotokopi Kartu Keluarga No.3302172511100011 atas mnamaRasikin dari Diduk Capik Kab. Banyumas tanggal 20 Nopember 2015(fotokopi Sesuai dengan aslinya), yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P18;19. Fotokopi Rekap (fotokopi sesuai dengan aslinya), yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P19;20.

telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaaan sebagai berikut :Sudah di copy cek duluKESATU :Bahwa terdakwa Azhari Riski Alias Adi Bin (Aim) Bang Lah baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Musawwir Samsarif Bin Syamaun(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 00.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di dekatjembatan Peunayong Banda Aceh, bersamasama dengan saksi Usman Alias Jepri Aliassi Chek Alias si Capik

aqua yang terdapat 2 lubang, 1buah tutup warna orange yang terdapat 2 lubang, 1 bungkus klipplastik kecil ukuran 6x4 bertuliskan ZIP IN, 1 bungkus sedotan yangbelum terpakai, 1 buah timbangan digital;Bahwa adapun terdakwa dalam memperoleh sabusabu tersebut daricendol dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdigunakan secara bersamasama dengan Marga supriyadi (terdakwalain) ;Bahwa terdakwa sudah satu tahun menggunakan sabusabu dan efeksetelah menggunakan badan terasa segar dan tidak capik

dari luasseluruhnya 12.900 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:2dSebelah utara : Tanah sisa;Sebelah timur : Tanah milik I Capik ;Sebelah selatan : milik I Wayan Santeng dan I Made Sunteng;Sebelah barat : Tanah milik I Nyoman Pinggir;gambar situasi nomor 5293/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atasnama I Wayan Santeng dan I Made Sunteng, sesuai dengan SHM tertanggal 26Februari 1996 nomor 2761/1996, dengan uang penggantian pelepasan haksebesar Rp 89.850.000, (delapan puluh sembilan juta