• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TAMAN RAIS Bin CARISAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
  3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  TAMAN RAIS Bin CARISAN

• 3 RS ATMedika Palopo.kemudian saksi korban TAKWIN PADE sempat meletakkan handphonemiliknya diatas meja, selanjutnya saksi korban TAKWIN PADE bersamadengan istri dan anaknya dalam keadaan tidur kemudian terdakwa masuk kedalam kamar perawatan VIP Carisan 3 yang ditempati oleh saksi korbanTAKWIN PADE melalui pintu kamar yang tidak terkunci kemudian terdakwatanpa ijin mengambil 2 (dua) handphone yakni 1 (satu) Unit Handphonemerk SAMSUNG NOT 4 warna hitam dan 1 (satu) Unit handphone merkSAMSUNG LIPAT

  VIP Carisan3 Rumah Sakit ATMEDIKA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud hendak memiliki barang itu secara melawan hukumPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi korban TAKWIN PADE yang sementara menungguanaknya yang diopname di kamar Carisan

  3 RS ATMedika Palopo.kemudian saksi korban TAKWIN PADE sempat meletakkan handphonemiliknya diatas meja, selanjutnya saksi korban TAKWIN PADE bersamadengan istri dan anaknya dalam keadaan tidur kemudian terdakwa masukkedalam kamar perawatan VIP Carisan 3 yang ditempati oleh saksi korbanTAKWIN PADE melalui pintu kamar yang tidak terkunci kemudian terdakwatanpa ijin mengambil 2 (dua) handphone yakni 1 (satu) Unit Handphonemerl SAMSUNG NOT 4 warna hitam dan 1 (satu) Unit hamdphone merkSAMSUNG LIPAT

  Andi Djemma KelurahanTompotikka Kecamatan Wara Kota Palopo;berawal ketika saksi korban TAKWIN PADE sedang menunggu anaknyayang diopname di kamar Carisan 3 RS ATMedika Palopo, menaruh HP diALAS MOC Aj 2 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn penne nent n nnn nnn nn naanbahwa saksi TAKWIN PADE bersama dengan istri dan anaknya saat tidurterdakwa masuk ke kamar perawatan VIP Carisan 3 yang ditempati olehsaksi korban TAKWIN PADE melalui pintu kamar yang tidak terkunci;bahwa tanpa sepengetahuan saksi

  Unsur Dilakukan Pada Malam Hari ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pada malam hari adalah perbuatanpelaku, dalam hal ini adalah Terdakwa dilakukan pada waktu antara matahariterbenam dan terbit matahari;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwa WANDI MURSALIM Alias WANDI Alias BOLARpada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 04.10 Wita di dalam kamarVIP Carisan 3 Rumah Sakit ATMEDIKA di Jl.

• , sebagai biaya pengairankepada saksi Sudaca dan saksi Sarya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 14.00 Wib ketikamasa panen tiba, saksi Carisan dan saksi Akrom ditugaskan oleh saksi korban AgungRioto untuk memanen tanaman padi yang ditanam di tanah sawah milik saksi korbanAgung Rijoto yang terletak di Blok Pertamina Desa Margamulya Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, atas hal tersebut saksi Carisan dan saksi Akrom memulai prosesmemanen dengan memotongmotong batang padi

  tanah sawah yang tanaman padinya sedang dipanen oleh saksi Carisan dan saksiAkrom adalah tanah milik terdakwa yang dibeli dari Ny.

  dan selanjutnya ditumpuk sertadisimpan dalam karung plastik yang diletakkan di pinggir sawah;Terdakwa yang memperoleh informasi bahwa saksi Carisan dan saksi Akrom telahmemanen tanaman padi tersebut selanjutnya karena beranggapan bahwa lokasi tanahsawah yang tanaman padinya sedang dipanen oleh saksi Carisan dan saksi Akrom adalahtanah milik terdakwa yang dibeli dari Ny.

  telahmemanen sawah tersebut;Halaman 39 dari 77 Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Idm40Bahwa saksi CARISAN bukan orang yang terdakwa suruh untuk memanen tanahsawah tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui saksi CARISAN memanen sawah tersebut yaitu darisaksi DIRGA;Bahwa pada saat terdakwa mengetahui saksi CARISAN memanen sawah tersebut,terdakwa tidak ada melaporkan hal tersebut kepihak yang berwajib;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah orang yang memanen pada saatitu, karena terdakwa tidak berada

• .: - , warna merah hitam;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo tanpa plat nomor warna hitam berikut 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Taman Rais bin Carisan;

6. Membebankan kepadaAnak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00(lima ribu rupiah);

TAMAN RAIS bin CARISAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 11/Pid.SusAnak/2019/PN IdmBahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2019, sekira pukul21.30 Wib, saksi berangkat dari tempat kost di Sindang menuju tempatKaraoke Sahrini, saksi berboncengan dengan Muhamad Farid naik sepedamotor Suzuki Satria Fu No.Pol.: E 6473 QQ warna hitam, Didi Kusnadiberboncengan dengan Anak menggunakan sepeda motor Honda Revotanpa plat nomor warna hitam,

menyuruh Anak mendorong sepeda motor tersebut,lalu sepeda motor tersebut di dorong Anak sampai keluar parkiran, laludengan menggunakan kunci palsu Honda Beat milik saksi Taman Rais binCarisan membawa sepeda motor tersebut berboncengan dengan Anak ketempat kost di Arahan, setelah sampai sepeda motor Honda Beat tersebutAnak bawa ke rumahnya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor : 11/Pid.SusAnak/2019/PN Idm Bahwa perbuatan Anak dengan saksi Taman Rais bin Carisan tanpa seizindan sepengetahuan dari saksi

Bahwa perbuatan Anak dan saksi Taman Rais bin Carisan tanpa seizin dansepengetahuan saksi Caswita bin Tarsa pemilik kendaraan tersebut;4.

Bahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 16.000.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yangdilakukan oleh Anak dan saksi Taman Rais bin Carisan (bersekutu) adalahmengambil (wegnemen) adanya unsur kesengajaan karena barang (Sepedamotor) berada dalam kekuasaan Anak tanpa seizin dan sepengetahuan pemilikbarang (sepeda motor) yaitu saksi Caswita bin Tarsa, barang (Sepeda motor)tersebut bukan kepunyaan Anak, tetapi kepunyaan (milik) orang lain yaitu saksiCaswita bin Tarsa, barang

Seri: P533; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria Fu No.Pol.: E 6473 QQwarna hitam berikut 1 (Satu) kunci kontak; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Sporty CBS ISS/D1B02N13S3 A/T, No.Pol.: , warna merah hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo tanpa plat nomor warnahitam berikut 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Taman Rais bin Carisan;6.

• Nama : Suryad bin Carisan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Lumba RT.016 RW. 004 Desa Sukasari KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena ayah kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Pemohon3dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan

  sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Suryad bin Carisan

  pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Lumba RT.016RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dan Nama:Dianti binti Dawang, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Lumba RT.016 RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Suryad bin Carisan

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HUSEN BIN SUJAI) dan Pemohon II (DASMEN BINTI CARISAN) dengan wali nikah (Carisan) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2005 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;
  4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Carisan Bin Tarka ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eriyah Binti Wasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Nurwan Bin Hasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunenti Binti Carisan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Nurfajriyah binti Carisan, umur 49 tahun, yang dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai bibi Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering cekcok; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah kurang peduli kepadapenggugat, tergugat banyak menganggurnya dan

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD SYAIKHUL IMAM BIN NURKHOLIS) terhadap Penggugat (KATIROH BINTI CARISAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARTANA BIN CANGKOL) terhadap Penggugat (TRI ROHANI BINTI CARISAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ARI FADILAH BINTI WARTAKA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TAMAN RAIS BIN CARISAN);
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Nurtosim bin Carisan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT.0O7 RW. 001 Desa Linggajati Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Penokan Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIDODO BIN SUYONO) terhadap Penggugat (FITRIAWATI BINTI CARISAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (WARCA BIN RIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRIYAH BINTI CARISAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUSTI RANDA BIN SAYUTI AHMAD) terhadap Penggugat (CASINI alias CASINIH BINTI CARISAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/031/VII/2018 tanggal 17 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MUKTAR BIN CARISAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Karangmalang RT.019 RW. 002 DesaArahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu

• NURFAJRIAH BINTI CARISAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tiben RT.003 RW. 003 DesaPatrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran

• Memberi izin kepada Pemohon (Wahyul Ansor, S.Sos bin Suyarga) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Kartini binti Carisan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Mulyanto Bin Mukoli) terhadap Penggugat (Casinih Binti Carisan);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUSTI RANDA BIN SAYUTI AHMAD) terhadap Penggugat (CASINI alias CASINIH BINTI CARISAN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0268/031/VII/2018 tanggal 17 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArahanHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.MUKTAR BIN CARISAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Karangmalang RT.019 RW. 002 DesaArahan Kidul Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu