CASNOTO Bin RALI , DKK

CASNOTO Bin RALI dan Terdakwa Il.

CASNOTO Bin RALI karena di sana wargasudah mengepungnya;e Bahwa ke 2 orang saksi korban di dipaksa untuk berada di dalam rumahTerdakwa I. CASNOTO Bin RALI yang dikunci pintu depannya dan dijaga saksiWAGE Als SABARNO Bin GOMPLONG serta di luar warga/massa mengepungdari pukul 13.30 Wib sampai dengan pukul 17.25 Wib. Karena takut, tidakberdaya dan tidak memiliki kemampuan untuk berbuat melawan, menyelamatkandiri atau keluar dari dalam rumah ke 2 orang saksi korban tetap berada rumahTerdakwa I.

CASNOTO Bin RALI dan menuruti apa yang diperintahkanTerdakwa I dan II;e Bahwa Terdakwa I. CASNOTO Bin RALI dan Terdakwa II.

YANA HENDRAYANALawanKHAERUDIN, DKKDanCASNOTO, DKK

CASNOTO Bin DASUKI dan terdakwa II.

CASNOTO Bin DASUKIII. DARSIJAN alias DIJAN Bin KASIYAH

CASNOTO Bin DASUKI dan terdakwa Il. DARSIJANalias DIJAN Bin KASIY AH, bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ditempatumum tanpa ijin yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.

CASNOTO Bin DASUKI dan terdakwa Il.

Casnoto bin Dasuki dan terdakwa II.

CASNOTO Bin DASUKI dan terdakwaII.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan, Terdakwa Casnoto Bin Rasmani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan.
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa, dengan Pidana Denda sebanyak Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apa bila pidana denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 5 bulan.

2017 TANGGAL 15 Juli 2017;

;

Penuntut Umum:
LILIK S.SH
Terdakwa:
AAM als CASKAM bin CASNOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ADITYA HADI NUGROHO BIN CASNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)Tahun tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
ADITYA HADI NUGROHO BIN CASNOTO

CASNOTO als DOLOS Bin (alm) UMAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. MUHARI Bin (alm) CASMONO, terdakwa II. ENDI Bin (alm) ABU dan terdakwa III.

CASNOTO als DOLOS Bin (alm) UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang .4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 5. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

ENDI atau didepan saya terdakwa CASNOTO dengan posisiduduk bersila diatas spanduk bekas bertuliskan DAMORmenghadap ke Timur, di sebelah kiri saya Sdr.

Batang, Kab.Batang.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang main judi jenis tiongpiemenggunakan uang sebagai taruhan, terdakwa main judi tiongpie bersamadengan terdakwa MUHARI, CASNOTO dan Sdr. NUR Bin SODIKIN,(melarikan diri).Bahwa sewaktu jalan kaki dari rumah temen lalu terdakwamembeli es didekat rumah kosong setelah membeli es sayamelihat oda beberapa orang yang sedang main judi yaituterdakwa MUHARI, CASNOTO, Sdr. NUR dan Sdr.

CASNOTO, dan putaran keempatyang menang Sdr. MUHARI. Setelah Sdr. MUHARI menang, saatSdr.

ENDI , terdakwa CASNOTO dengan posisiduduk bersila diatas spanduk bekas bertuliskan DAMORmenghadap ke Timur, di sebelah kiri saya Sdr.

ENDI, terdakwa III CASNOTO dengan posisiduduk bersila diatas spanduk bekas bertuliskan DAMORmenghadap ke Timur, di sebelah kiri Sdr.

.: CASNOTO Bin H.KARMU, 2000000000eeeneenenneneenesesDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada hari Jumat 21 Desember 2012 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat diDesa Dukuh Tengah, Kecamatan Katanggungan Kabupaten Brebes Saksi kehilangansepeda motor Saksi yang Saksi parkir didepan teras rumah Saksi ; e Bahwa, saat itu sepeda motor tersebut di kunci stang dan kemudian Saksi masukkedalam rumah dan tiba tiba ada sara mesin sepeda motor menyala dan saat itukeponakan Saksi yang

Cecep dan Sdr.Wahidin, yang diambil dari Saksi korban Casnoto Bin H.Karmu,; Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), tanpa disertai dengan surat surat lengkap atau STNKmaupun BPKB;; 222 2202222222 = ==Bahwa, Terdakwa sebelumnya sudah menduga kalau sepeda motor yang dijual olehSdr. Cecep dan Sdr.

Wahidin; e Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa, sepeda motor tersebut kalau dijual dengan harga normal harganya adalah +Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); e Bahwa, Saksi korban Casnoto Bin H.Karmu mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah); e Bahwa, Saksi korban Casnoto Bin H.Karmu tidak pernah mengalihkan atau menjualsepeda motor tersebut kepada siapapun apalagi kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Wahidin; e Bahwa, Terdakwa juga mendapat keuntungan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribue Bahwa, Terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk mendapatkan keuntungan;e Bahwa, sepeda motor tersebut kalau dijual dengan harga normal harganya adalah +Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); e Bahwa, Saksi korban Casnoto Bin H.Karmu tidak pernah mengalihkan atau menjualsepeda motor tersebut kepada siapapun apalagi kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat

SALINAN PUTUSANNomor : 0950/Pdt.G/2016/PA.Komww w iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PONIRAH binti TAJIB, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhBleber Rt.002 Rw.005 Desa Balingasal, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;CASNOTO

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (CASNOTO Bin TASWAD)I)terhadap Penggugat (PONIRAH Binti TAJIB)3.

CASNOTO Bin DASUKI, terdakwa II. WARDINI Bin DURA, terdakwa III. RASJAM Bin KUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam usaha permainan judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. CASNOTO Bin DASUKI, terdakwa II. WARDINI Bin DURA, terdakwa III.

CASNOTO Bin DASUKI, terdakwa Il. WARDINI BinDURA, terdakwa III. RASJAM Bin KUSEN, bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASNOTO Bin DASUKI, terdakwaII. WARDINI Bin DURA, terdakwa II.

CASNOTO Bin DASUKI, terdakwa II.WARDINI Bin DURA, terdakwa Il. RASJAM Bin KUSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dengan sengaja turut serta dalam usaha permainan judi ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I CASNOTO Bin DASUKI,terdakwa Il. WARDINI Bin DURA, terdakwa III.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang jatibarang
Tergugat:
1.NOTO CASNOTO
2.SUPIAH

NOTO CASNOTO, tempat/tanggal lahir Indramayu/18061973,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di desa Jayamulya, BlokPurwasari RT. 011 RW. 04, kecamatan Kroya, kabupatenIndramayu, pekerjaan Petani / Pekebun, selanjutnya disebutTERGUGAT I;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 49/Pdt.G.S/2019/PN IdmSUPIAH, tempat/tanggal lahir Indramayu/07091979, jeniskelamin Perempuan, tempat tinggal di desa ayamulya, BlokPurwasari RT. 011 RW. 04, kecamatan Kroya, kabupatenIndramayu, pekerjaan

Noto Casnoto, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Supiah, diberi tanda P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama An. N. Casnoto dari Kuwu Jayamulya,tanggal 18 04 2016, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Jual Beli No. 478 / 2006, diberi tanda P.7;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 49/Pdt.G.S/2019/PN Idm8. Fotokopi Laporan Penilaian Agunan, SKPP Nomor: 129 / Ill / 2018, diberi tandaP.8;9.

Noto Casnoto, diberi tanda P.13;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat diatas telah dibubuhi materaisecukupnya, diberi materai dan cap Pos (nazegelen), tetah dicocokkan dengan aslinya,kecuali bukti surat tanda P.4 dan P.5, berupa fotokopi atas fotokopi, sehingga secaraformalitas dapat dijadikan pertimbangan dalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan bukti surat danbukti saksi, Karena tidak

Casnoto wargaMberan Kalisari Batang, pada saat terdakwa menunggu pembeli atau parapemasang di warung milik sdr.

Casnoto warga Mberan KalisariBatang, pada saat terdakwa menunggu pembeli atau para pemasang di warungmilik sdr.

Casnoto warga Mberan Kalisari Batang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN BigMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut Uang tunai Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHP silver merk polytron ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016, sekira pukul 21.15 Wibbertempat di Desa Kalipucang Wetan Kecamatan Batang, KabupatenBatang

Casnoto warga Mberan Kalisari Batang;e Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut Uang tunaiRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP silvermerk polytron ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casnoto bin Kurdija) terhadap Penggugat (Elis binti Caci Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu Khul'i Tergugat (Casnoto bin Kurdija) kepadaPenggugat (Elis binti Caci Sanusi) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casnoto

Casnoto; 1 (satu) Unit sepeda motor RX King ;Dikembalikan kepada Supa sebagai pemiliknya;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Casnoto;e 1 (satu) unit sepeda motor RX King dikembalikan kepada Eaimedi sebagaipemiliknya.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dedy Pranoto bin Kusnedi, secara bersamasama danbersekutu

CASNOTO,melakukan pengecekan ke ATM tersebut;Bahwa setelah melakukan pengecekan ke ATM tersebut, dan ternyatabenar mesin ATM sudah dalam keadaan rusak, sedangkan uang yang adadi dalam mesin ATM masih utuh sekitar sebesar Rp. 600.000.000,Bahwa CCTV yang ada dalam ATM telah rusak;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;2. Saksi ENCEP SUDRAJAT:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib,bertempat di Gardu ATM BRI samping Toserba Yogya Kec.

Casnoto;e 1 (satu) Unit sepeda motor RX King ;Dikembalikan kepada Supa sebagai pemiliknya;1 Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 oleh kami H. MUHAMMAD, SH,MH sebagai HakimKetua ID IL AMIN, S.H,M.H dan SUHARYANTI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota.

dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;CASNOTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Teddy Kurniawan bin Casnoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supranti binti Supriyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASNOTO BIN WARNA ) terhadap Penggugat (NURUL AJIJAH BINTI SUKARYA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASNOTO BIN WARNA )terhadap Penggugat (NURUL AJIJAH BINTI SUKARYA );4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.566.000, ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AGUS GUNAWAN, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

PENI CASNOTO BIN KADINAH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Timur RT.00O7 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARTO CASNOTO BIN TARKIM) terhadap Penggugat (ITEM KARITEM Alias KARITEM BINTI WARTANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CASNOTO BIN TASLIM) terhadap Penggugat (CASNITI BINTI SARDINAH);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);