PIDANA-MARSELUS CAWAR

(dalam berkas terpisah)mengatakan kepada para Terdakwa Ada Perlu selanjutnya mengajak TerdakwaI Marselus Cawar dan Terdakwa II Yerimias Befro ke belakang rumah JakobusJemi dan setelah sampai di belakang rumah, Terdakwa I Marselus Cawar danTerdakwa II Yerimias Befro melihat korban sudah terbaring dan para Terdakwajuga melihat saksi Modestus Tari (dalam berkas terpisah), Yoris Ecowan, NatoPasusi dan Linus Ciminan (DPO) yang mana pada saat itu juga Terdakwa IMarselus Cawar melihat saksi Bernat Bakpam

Jakobus Jemi Distrik AgatsKabupaten Asmat saksi Bernat Bakpam masuk ke dalam rumah Jakobus Jemi kemudianmembangunkan Terdakwa Marcelus Cawar dan Terdakwa Yeremias Befro dengan tujuanuntuk mengajak memotong korban;21Bahwa saksi Bernat Bakpam mengatakan kepada para Terdakwa Ada Perlu selanjutnyamengajak Terdakwa I Marselus Cawar dan Terdakwa II Yerimias Befro ke belakang rumahJakobus Jemi dan setelah sampai di belakang rumah, Terdakwa I Marselus Cawar danTerdakwa II Yerimias Befro melihat korban sudah

Oleh karenanya dapatlah disimpulkanbahwa lukaluka yang dialami korban tersebut adalah diakibatkan oleh perbuatan paraTerdakwa;Terlebih lagi Terdakwa I Marselus Cawar dengan tangan Terdakwa I Marselus Cawar dandengan sekuat tenaga Terdakwa I Marselus Cawar ayunkan kampak yang Terdakwa IMarselus Cawar pegang ke arah dada bagian atas korban tepat di bawah leher sebanyak 1(satu) kali, lalu Terdakwa II Yerimias Befro dengan tangan Terdakwa II Yeremias Befrodan dengan sekuat tenaga Terdakwa II Yerimias

Jakobus Jemi dan mengatakan kepada para Terdakwa AdaPerlu selanjutnya mengajak Terdakwa I Marselus Cawar dan Terdakwa II Yerimias Befroke belakang rumah Sdr.

Jakobus Jemi dan mengatakan kepada para Terdakwa Ada Perluselanjutnya mengajak Terdakwa I Marselus Cawar dan Terdakwa II Yerimias Befro kebelakang rumah Sdr.

TASRIM Bin CAWAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan mat i ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. TARSO Alias PANCAL Bin WARIM dan terdakwa 2. TASRIM Bin CAWAR, dengan pidana penjara masing masing selama : 06 (enam) tahun ;3.

TARSO Alias PANCAL Bin WARIM dan TASRIM Bin CAWAR

MASRUN Alias BURET binKARDAKI memukuli tubuh korban secara berulang ulang, setelah tubuhkorban terkulai lemas lalu saksi SUNADI Alias GOPAR Bin CAWAR bersamasaksi TARJONO Alias JAJO Bin SADILAH dan Sdr.

MASRUN Alias BURET bin KARDAKIberkata kepada korban KALAU MABUK JANGAN RESE lalu korbanmendekati saksi TASRIM Bin CAWAR yang sedang berdiri di pinggir jalan danselanjutnya korban memegang kerah baju saksi TASRIM Bin CAWAR sambilmencekik leher saksi TASRIM Bin CAWAR lalu korban mengatakan KAMUANAK MANA lalu saksi TASRIM Bin CAWAR menjawab SAYA ANAKTOTORAN namun terdakwa I yang tidak terima melihat hal tersebut langsungberdiri dan mendorong tubuh korban hingga jatuh, kemudian terdakwa IImemukul muka

MASRUN Alias BURET bin KARDAKIberkata kepada korban KALAU MABUK JANGAN RESE lalu korbanmendekati saksi TASRIM Bin CAWAR yang sedang berdiri di pinggir jalan danselanjutnya korban memegang kerah baju saksi TASRIM Bin CAWAR sambilmencekik leher saksi TASRIM Bin CAWAR lalu korban mengatakan KAMUANAK MANA?

Dipergunakan dalam perkara lain yang penuntutannya diajukan secara terpisah atas nama SANUDI Alias GOPAR Bin CAWAR, Dkk. - Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

MASRUN Alias BURET bin KARDAKI berkata kepadakorban KALAU MABUK JANGAN RESE lalu korban mendekati saksiTASRIM Bin CAWAR yang sedang berdiri di pinggir jalan dan selanjutnyakorban memegang kerah baju saksi TASRIM Bin CAWAR sambil mencekikleher saksi TASRIM Bin CAWAR lalu korban mengatakan KAMU ANAKMANA lalu saksi TASRIM Bin CAWAR menjawab SAYA ANAKTOTORAN namun saksi SUNADI Alias GOPAR Bin CAWAR yang tidakterima melihat hal tersebut langsung berdiri dan mendorong tubuh korbanhingga jatuh, kemudian

MASRUN Alias BURET bin KARDAKI berkata kepadakorban KALAU MABUK JANGAN RESE lalu korban mendekati saksiTASRIM Bin CAWAR yang sedang berdiri di pinggir jalan dan selanjutnyakorban memegang kerah baju saksi TASRIM Bin CAWAR sambil mencekik20aleher saksi TASRIM Bin CAWAR lalu korban mengatakan KAMU ANAKMANA lalu saksi TASRIM Bin CAWAR menjawab SAYA ANAKTOTORAN namun saksi SUNADI Alias GOPAR Bin CAWAR yang tidakterima melihat hal tersebut langsung berdiri dan mendorong tubuh korbanhingga jatuh, kemudian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kursanto Bin Sampang) terhadap Penggugat (Royah Binti Cawar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605000,-( enam ratus lima ribu rupiah);

Cawar RT. 004 RW. 001 Kelurahan Kedaleman, KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2019 rumah tanggaHal. 4 dari 10 Hal.

Cawar RT. 004 RW. 001 Kelurahan Kedaleman, KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat susah diajak komunikasi denganPenggugat

Cawar RT. 004 RW. 001 Kelurahan Kedaleman, Kecamatan Cibeber,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sesuai dengan alamat yang tertera di dalamgugatan Penggugat yang termasuk yurisdiksi relatif Pengadilan Agama Cilegon,oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Cilegon berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KURDI BIN CAWAR) terhadap Penggugat (DEWI BINTI ROKADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

gelap yang tidak jauh sekitar 3 (tiga) meter dari sepeda motornyasaksi Sudanto bin Karja, dan pada saat itu saksi Sudanto bin Karja menanyakan kepadaterdakwa apa maksud dan tujuan berbuat tersebut, akan tetapi terdakwa langsungmencekik leher saksi saksi Sudanto bin Karja sambil mengatakan Pateni Sira (sayabunuh kamu) kemudian tangan kanan terdakwa langsung memukul bagian muka saksiSudanto bin Karjahingga mengenai hidung dan bibir sebanyak 2 (dua) kali kemudiandilerai oleh saksi Sunadi als Gopar bin Cawar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Sari Marati Holle binti Hasan Holle) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sari Mar ati Holle binti Hasan Holle) dengan calon suaminya bernama (Flavianus Vantura Apung bin Donatus Cawar);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Rastana Bin Cawar) terhadap Penggugat (Nurtisah Binti Tarkiwan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KURDI BIN CAWAR) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI KARNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (BARNO BIN CAWAR) terhadap Penggugat (HERNI BINTI IBAY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Termohon sering melakukan kekerasan kepada Pemohon, sering memukulPemohon, SAMA SARI, crisis ssenanannnanencasannnswsnawasavanan sesmennan cxeneancinanta de MiOKawn cawaR Waco SUORNINc. Termohon sering berhutang kepada Bank Perkreditan tanpa sepengetahuanPemohon dan uangnya digunakan sesuatu yang tidak jelas dan akhimya Pemohonyang membayar hutanghutang Termohon tersebut; d. Termohon sering berkata kotor kepada Pemohon juga Ibu Pemohon misalnyaanakgundik, anak haram, asu, celeng dsb..

dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi P.2,Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adzkira Shafa Quinieladengan nomor AL.6380812653 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tertanggal 23Februari 2019, yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi P.3Saksi:Nama : SAKSI I, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cawar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMSA BIN WARJANA) terhadap Penggugat (SUNI'AH BINTI CAWAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Saksi RASITA bin CAWAR :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang adadalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampai saatini ;e Bahwa Terdakwa Andi Ikhsan pernah menelepon saksi, dan menawarkanpekerjaan kepada anak saksi di restoran dengan gaji Rp. 4.000.000,sampai Rp. 5.000.000, dan akan diperlakukan seperti anak sendiri ;e Bahwa kejadiannya sekitar 5 hari sebelum anak saksi diberangkatkan keIrian Jaya ;e Bahwa pekerjaan yang dilakukan di Irian Jaya