secara berulang ulang kehilangan bibit durian dirumah saksi di Banjar Dinas Kubukili, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Sabtu,Tanggal 7 Maret 2020, dimana saat itu saksi di telpon oleh Nyoman Laku,yang mengatakan telah terjadi pencurian dan pencurinya sudah ditangkap, selanjunya saksi datang ketempat pembibitan dan disana saksilihat 10 ( sepuluh ) batang bibit pohon Durian dan 3 ( tiga ) pekerja saksiyaitu Nyoman Laku, Nyoman Wirata alias Cawis

saksi di Banjar Dinas Kubukili, Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Sabtu,Tanggal 7 Maret 2020, dimana saat itu saksi di telpon oleh Nyoman Laku,yang mengatakan telah terjadi pencurian dan pencurinya sudah diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN.Sgrtangkap, selanjunya saksi datang ketempat pembibitan dan disana saksilihat 10 ( sepuluh ) batang bibit pohon Durian dan 3 ( tiga ) pekerja saksiyaitu Nyoman Laku, Nyoman Wirata alias Cawis

Saksi NYOMAN WIRATA alias CAWIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada peristiwa pencurian bibit pohon durian milik Saksi;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui secara bertahap sebanyak 3( tiga ) kali yaitu yang pertama pada Hari Rabu Tanggal 26 Februari 2020,hilang sebanyak 30 ( tiga puluh ) pohon, kemudian pada Hari SelasaTanggal 3 Maret 2020 juga hilang sebanyak 20 (dua puluh ) pohon danyang terahir pada Hari sabtu Tanggal 7 Maret 2020 juga hilangsebanyak 10 ( sepuluh

tahun, tinggi sekitar 1,5(satu setegah ) meter sampai 2 ( dua ) meter;Bahwa Ketut Sukada alias dodol secara berulang ulang kehilangan bibitdurian di rumah saksi di Banjar Dinas Kubukili, Desa Sudaji, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng saksi mengetahui peristiwa tersebut padahari Sabtu, Tanggal 7 Maret 2020, dimana awalnya saksi diminta olehKetut Sukada alias dodol untuk menjaga sawah tempat pembibitanduriannya selanjutnya saksi bersama teman saksi sebanyak 2 ( dua )orang yaitu Nyoman Wirata alias Cawis

I MADE CAWIS, 13. I MADE BUDIASA, sekarang Para Terbanding; D a n 1. I GUSTI AGUNG KETUT PUCAK,;2. I GUSTI AGUNG BAGUS RAHADI, sekarang Para Turut Terbanding

MADE WARTE, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di BanjarPenulisan, Desa Medahan, Kecamaan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;I NYOMAN KIRAB, lakilaki, umur 56 tahun, beralamat di BanjarMedahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar ; GEDE AMBARA JAYA, lakilaki, umur 45 tahun, beralamat diBanjar Medahan, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;I NYOMAN ADA, lakilaki, umur 30 tahun, beralamat di BanjarAnggarkasih, Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; MADE CAWIS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASMAD BIN TARBA) terhadap Penggugat (CAWIS BINTI CARLAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

BUSRO dan Terdakwa II IRPAN AL MUKINAliasCAWIS Alias ALIF AliasABAB BIN LILItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaanPenuntut Umum;

BUSRO dan Terdakwa II IRPAN AL MUKINAliasCAWIS Alias ALIF AliasABAB BIN LILIoleh karena itumasing-masing dengan pidana penjara selama2(dua) tahun;

BUSRO
2.IRPAN AL MUKIN ALS CAWIS ALS ALIF ALS ABAB BIN LILI

Mesin: 2P2121938 (tanpa plat kendaraan,tanpa kunci stop kontak, tanoa STNK dan tanpa BPKB) merupakan sepeda motormilik saksi yang diambil oleh terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2)Saksi CAWIS SETIYOWATI Binti WARMANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan serta membenarkan semua keterangannya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan

pidana pencurian, tidakdipersyaratkan barang atau benda yang diambil atau dicuri itu milik orang lain secarakeseluruhan dan jika Majelis Hakim menghubungkan dengan unsur tersebut maka MajelisHakim dapat menarik pengertian bahwa mengenai yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain adalah suatu barang sebagian atau seluruhnya yangmana barang tersebut bukan milik terdakwa dan tidak ada izin dari pemilik suami istribarang bukti tersebut yaitu : saksi Rasmujud Bin Samsul Hadi dan saksi Cawis

I MADE CAWIS13. I MADE BUDIASATurut Tergugat :1. I GUSTI AGUNG KETUT PUCAK2. I GUSTI AGUNG BAGUS RAHADI

Blahbatuh,Kabupaten Gianyar MADE WARTE, lakilaki, umur 56 tahun beralamat di BanjarPenulisan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar NYOMAN KIRAB, lakilaki, umur 56 tahun beralamat di BanjarMedahan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar GEDE AMBARA JAYA, lakilaki, umur 45 tahun beralamat diBanjar Medahan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar NYOMAN ADA, lakilaki, umur 30 tahun beralamat di BanjarAnggarkasih Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar MADE CAWIS

Ketut Warte,(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 1663/Desa Keramas atas nama Nyoman KirabAdiyasa, (tanah sengketa C),Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 411/Desa Medahan atas nama Gede AmbaraJaya, (tanah sengketa C), : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 492/Desa Medahan atas nama Nyoman Ada,(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 935/Desa Medahan atas nama Nyoman KirabAdiyasa, (tanah sengketa E),Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 933/Desa Medahan atas nama Made Cawis

Bahwa, Penggugat yang kebetulan menikah dengan ibu tergugat tersebutjustru. memanfaatkan keadaan dimana tanpa pernah ikut melaksanakan kewajibandesa dalam hal cawis, Gelidik, Ronda malam, membuat jalan Desa serta yanglainya dan tanpa dapat menunjukan secara pasti tentang asalusul kepemilikanyaserta terkesan memutarbalikan fakta dengan tidak didukung peristiwa hukum yangmerupakan kebenaran materiil dari pengakuanya sendiri, mengasumsikan bahwaantara Penggugat dan tergugat telah terjadi system kerja

tersebut ditolak oleh Tergugat yang menyatakanbahwa Tergugat menguasai tanah sengketa sejak tahun 1965 yang dikelola bersama samadengan adiknya yang bernama Suwarno ;Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan perjanjian dalam bentuk apapun denganPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberi hasil dari penguasaan dan pengelolaandari tanah obyek sengketa tersebut ; Bahwa Penggugat yang kebetulan menikah dengan ibu Tergugat telah memanfaatkankeadaan tanpa pernah ikut melaksanakan kewajiban desa dalam hal cawis

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cawis bin Taman) terhadap Penggugat (Budi Winarsih binti Arisman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang

NYOMAN KIRAB, bertempat tinggal di Banjar MedahanDesa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;10.1 GEDE AMBARA JAYA, bertempat tinggal di BanjarMedahan Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar;11.1 NYOMAN ADA, bertempattinggal di Banjar AnggarkasihDesa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;12.1 MADE CAWIS, bertempat tinggal di Banjar PenulisanDesa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;13.1 MADE BUDIASA, bertempattinggal di Banjar PenulisanDesa Medahan, Kecamatan

;8) Dan sisanya dikuasai oleh Gusti Agung Putu Rama (Tergugat 2);Bahwa tanah sengketa Nomor a dijual oleh Gusti Agung Putu Kompyang(Tergugat 1) kepada Nyoman Kirab (Tergugat), Made Cawis (Tergugat12) dan Made Budiasa (Tergugat 13) dan sebagian lagi dikuasai oleh Gusti Agung Putu Kompyang (Tergugat 1);Bahwa tanah sengketa Nomor f dan tanah sengketa Nomor g dihibahkanoleh Gusti Agung Kopyang (Tergugat 1) kepada Gusti Agung KetutUtara (Tergugat 4);Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat,

Nomor. 6/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 4 dari 16 Hal Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama Darnobin Cawis, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamat di xxxxxXXXXXXX, RT O1, XX XX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXx;, didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamendukung dalil permohonan

MADE CAWIS, bertempat tinggal di Banjar Penulisan,Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;13. MADE BUDIASA, bertempat tinggal di Banjar Penulisan,Desa Medahan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini Nomor 2 12 memberi kuasa kepada NgakanGde Padma, S.H., Advokat, berkantor di Jalan ManikNomor 3, Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juli 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan CAWIS binti DARWIN telah meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 1987.

CAWIS binti DARWIN

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.621.000.- ( satu juta enam ratus duapuluh satu ribu rupiah )

Saksi tidak pernah diajak rembugan oleh Para Penggugat tentangpenguasaan tanah sengketa, Para Penggugat pernah rembugan tapiSaksi tidak ikut musyawarah;Di Dusun Ganting ada 77 petani gogol masingmasing punya 3 ancerdi blok 3, Kewajiban 77 petani gogol untuk bayar pajak;Maksudnya 77 orang masingmasing punya di blok dan masingmasingmenyisinkan dan belum disertifikatkan, di setiap blok ada 4 ancer cawisDesa betulbetul milik desa dan sisanya dikelola pedukuhan sendiri dandiblok 1 diambil sisanya untuk cawis

ROMLAN berkata kepada IRWANTO iki mumpung ono pak petinggi,masalahe pak amu karo pak RUSLAN iki pie supayane iso abut perbal, Kemudiansaksi berkata sing iso jabut perbal iku pelapor (RUSLAN) tek iso iku kowe kududekati keluarga pak RUSLAN, tapi kowe yo kudu cawis duwet IRWANTOmenjawab siap, tetapi terdawka I.