CARNISEM Binti CAWIN

CARNISEM Binti CAWIN, terdakwa Il. WARDINI Bin DURA,terdakwa III.

CARNISEM Binti CAWIN,terdakwa Il. WARDINI Bin DURA, terdakwa III.

CARNISEM Binti CAWIN, terdakwa II.

CARNISEM Binti CAWIN, terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa CASITA Alias IYUS Bin CAWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

CASITA Alias IYUS Bin CAWIN

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2017/PN Idm tanggal 10 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Idm.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CASITA Alias IYUS Bin CAWIN

hitam.e Uang sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Agar seluruhnya dikembalikan kepada saksi koroban WASPAN Bin (Alm)KALTAM.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUnnn= Bahwa Terdakwa CASITA Alias IYUS Bin CAWIN

terdakwa jual kepada Sdr.Joni (belum tertangkap/DPO) penduduk Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dengan harga sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WASPAN Bin (Alm) KALTAMmengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp.5.800.000, (lima jutadelapan ratus ribu rupiah).eae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana. 22222 2222 oon nnn nn nee ene nnn eeKEDUA:wonnn Bahwa Terdakwa CASITA Alias IYUS Bin CAWIN

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa CASITA Alias YYUS Bin CAWIN yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsurini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa CASITA Alias IYUS Bin CAWIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Cawin Bin Imuk (Alm)

Cawin Bin Imuk (Alm).2. Tempat lahir : Kintap.3. Umur/ Tanggallahir :40 Tahun/1 Januari 1979.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Tambirangin PT.KJW Desa Kintap, KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;.

Bin IMUK (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa RUDI Als CAWIN BinIMUK (Alm) berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN PliSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, atas permohonan tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RUDI Als CAWIN Bin IMUK (Alm) Pada hari Rabu 20 Maret2019, Sekitar Jam 16.00 Wita atau setidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai ketentuan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa RUDI Als CAWIN Bin IMUK (Alm) Pada hari Rabu 20 Maret2019, Sekitar Jam 16.00 Wita atau setidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Maret 2019 atau setidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Jalan pusaka RT.01 Rw.01Desa Kintap Kec. Kintap Kab.

Menyatakan Terdakwa Rudialias Cawin bin Imuk (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesarRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menghukum terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar

CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :: CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN ;: Indramayu ;: 34 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Sambimaya Rt. 10 Rw.05 Kecamatan Juntinyuat,Kabupaten

keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWINterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHObin CAWIN

kepada saksi korban ROSADI bin WASTA ( Alm ) ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah ) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari Terdakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN

pulsa hanyalah perkataanperkataan bohong dengan maksud untuk menguasai sepeda motor tersebut kemudiansepeda motor tersebut terdakwa jual kepada sdr WAWAN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rosadi mengalami kerugianRp.6.800.000, ( enam juta delapan ratus ribu rupiah ) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CASITA Als TOPIK Als UIP Als BALEHO bin CAWIN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ratim bin Cawin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Risna binti Rusul ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus

Pemohon:
Ratim bin Cawin
Termohon:
Risna binti Rusul

PUTUSANNomor 2809/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Ratim bin Cawin, lahir di Subang tanggal 01011965 (53 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di d/a Rumah Ibu Ocih di Dusun Gardu 3 RT.009 RW.002 Desa Gardumukti Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang, sebagai

Memberi jin kepada Pemohon (Ratim bin Cawin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Risna binti Rusul);3.

Ocih binti Cawin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cikondang Tengah RT.010 RW.004 Desa KatulampaKecamatan Bogor Tengah Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ratim bin Cawin ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Risna binti Rusul ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa CAWIN Bin SANWIKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di luar atau di dalam ruangan publik;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yosi Novitasari,S.STp
Terdakwa:
Cawin Bin sanwikardi

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 70/Pid.C/2020/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : CAWIN Bin SANWIKARDI;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 31 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pisang ,Desa Karangkandri

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa CAWIN Bin SANWIKARDI tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat:
SAJI SAROJI Bin KUSILAH
Tergugat:
1.DARSINIH
2.TINGGAL Bin CAWIN

Penggugat:
Cawin Hadi Winarto
Tergugat:
Siswandi Niwan
Turut Tergugat:
Lurah Karangklesem

CAWIN UMAR TAJUDIN Bin SANMUSLIM tersebut diatas, terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Terdakwa:
1.Nuryanto Bin Alm Madrohim Simin
2.Cawin Umar Tajudin Bin Alm. Sanmuslim

CAWIN UMAR TAJUDIN Bin (Alm) SANMUSLIM secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHP, sesuai dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa I. NURYANTO Bin Alm.MADROHIM SIMIN, terdakwa Il.

CAWIN UMAR TAJUDIN Bin (Alm)SANMUSLIM dengan pidana masingmasing selama 9 (sembilan) bulanpenjara dikurangi masa tahanan kepada masingmasing terdakwa denganperintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Clp=" Uang tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);=" Uang tunai Rp.50.000.

DAKAM, sedangkan terdakwa II CAWIN UMAR TAJUDIN Bin (Alm)SANMUSLIM berpasangan dengan sdr.

Yang bisa disebutsebagai hazaedspel ialah misalnya main dadu, roulette, pacuan kuda,pertandingan sepak bola, dl;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan sudah menjadi fakta hukum bahwa terdakwa NURYANTO Bin AlmHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN ClpMADROHIM SIMIN, terdakwa II CAWIN UMAR TAJUDIN Bin (Alm)SANMUSLIM,serta sdr.KASIM serta sdr.

Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Caswadi bin Cawin, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 03 RW O1Desa Gandawesi, Kecamatan Ligung , KabupatenMajalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Ganda Mekar RT 004 RW001 Desa Gandawesi

Caswadi bin Cawin, umur 56 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tanibertempat tinggal di Rt. 03 RW01, Desa Gandawesi , Kecamatan Ligung ,Kabupaten Majalengka;2.

Dewi alias Cewibinti Juho dengan Cemi binti Juho/Termohon I) yang bernama Juho binSean dengan Alias Encih binti Cawin telah melaksanakan pernikahansecara tata cara Agama Islam di wilayah Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang sekitar tanggal O7 Juli 1943, dari hasilpernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yeng bernama: 1. Hj.Dewi alias Cewi binti Juho, Cemi binti Juho;2. Bahwa sekitar awal tahun 1952 Juho bin Sean dengan Alias Encih bintiCawin telah bercerai;3.

Bahwa semasa hidup Alias Encih binti Cawin (Ibu dari almarhumah Hj.Dewi alias Cewi binti Juho dengan Cemi binti Juho/Termohon , Acah bintiSatip/Termohon II, Aca Susanto bin Juho/Termohon Ill) menikah denganSatip bin Mahali sekitar tanggal 10 September 1952 di wilayah KecamatanKarawang, Kabupaten Karawang, dari hasil pernikahannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama, 1. Acah binti Satip/TermohonIl, 2. Aca Susanto bin Satip/Termohon Ill, 3. Ati binti Satip (almarhumah);4.

Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Caswadi bin Cawin, umur 56 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 03 RW O1Desa Gandawesi, Kecamatan Ligung , KabupatenMajalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Ganda Mekar RT 004 RW001 Desa Gandawesi

Caswadi bin Cawin, umur 56 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tanibertempat tinggal di Rt. 03 RW01, Desa Gandawesi , Kecamatan Ligung ,Kabupaten Majalengka;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I Samid alias Samsudin bin Tarmad dan Pemohon II Reni binti Dasnya untuk menikahkan anaknya yang bernama Karlina binti Samid alias Samsudin di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Latip Zaelani bin Cawin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

No 538/Pdt.P/2020/PA.Bbsdengan XXXXXXX dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan XXXXXXX serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Cawin bin Wirja dan Naryati binti Darma Wijaya yang menyatakanpihaknya merestui

Juni 2011, atas nama Latif Zaelani, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP15);Fotokopi Surat Keterangan dokter Puskesmas Losari No.XXXX tanggal29092020, atas nama Latip Zaelani, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P16);Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Negla No.XXXXXXXtanggal 9 September 2020, atas nama XXXXX , teah bermeterai cukup( bukti P17);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Cawin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cawin Winarto bin Kawiyata) terhadap Penggugat (Sodiyah binti Muhroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 557.000,00 ( lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

., pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Pemuda Batakan, RT. 10 No. 94, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanERNAH binti CAWIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ...

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Karya bin Cawin) terhadap Penggugat (Tin Kartini binti Ojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menetapkan jatuhnya Talak Satu) Bain Sughra dari Tergugat(MOHAMMAD RIDWAN ABDULLAH bin PAU) kepada Penggugat(SUKANTI bin CAWIN WINARTO);4.

1. Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Pemohon (Ajat Jatnika bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tanti Wartini binti Cawin) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

bahwa terhadap dalil penggugat tersebut, Tergugat membenarkan bahwaPenggugat adalah isterinya yang menikah pada tanggal 05 Juli 2006, dengan saksisaksi yangbernama Jahri dan MadTeno; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebut Penggugat mengajukan bukti tertulis P.1yang berisi keterangan dari kepala Desa Batangbatang laok bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, dan saksisaksi di persidangan , masingmasing bernama Misnawi binSumatrawi, paman sepupu Penggugat, Masna binti Cawin

telah berpisah dengan Penggugat lebih kurangselama 7 bulan dan selama berpisah Penggugat tidak pernah menjemput Tergugat untuk diajakkembali rukun, dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah karena Penggugat tidak mau menerima; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat dan Tergugatmengajukan 4 ( empat) orang saksi keluarga/orang dekat masingmasing bernama Misnawi binHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.:1434/Pdt.G/2011/PA.SmpSumatrawi, paman sepupu Penggugat, Masna binti Cawin

ANS telah melakukan perkawiandengan MJ serta dari perkawinannya mempunyai 7 (tujuh)orang anak kandung :1, ee=12, ae713, ee714,1S, aea1,ee C*isSCSCSCSCi2. cawin dengandalam perkawinannya mempunyai 6 (enam) orang anakkandung, yakni :2.1.2.2.2.3. eee2.4, ee2.5. eee2.6. eeeeeeCisST3 PEMOnON ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0005/Pat.P/2018/PA Sor1 es = telah melakukanperkawinan dengan IIS serta dari perkawinannya mempunyai 4(empat) orang anak kandung, yakni :4.1. ee4.2. es4.3. ee4A. ee5.