CAYATI, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

CAYATI; VS 1. MAPPIASSE, 2. WARU

gugatan para penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum tanah kebun/kering obyek sengketa adalahmilik sah Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat ( Tergugat s/d Tergugat II )tidak diperkenankan menguasai dan atau melakukan kegiatan apapun diatas tanah kebun/kering obyek sengketa sebelum adanya putusan dalamperkara perdata ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan menurut hukum Tanah kebun/kering obyek sengketaseluas kurang lebih 30 Are, persil Nomor 63, atas nama Tjajati/Cayati

Cayati tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor342/Pdt/2017/PT.MKS tanggal 5 Desember 2017 Juncto PutusanPengadilan Negeri Pangkajene Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pkj tanggal 4Juli 2017;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut Hukum tanah kebun/kering obyek sengketa adalahmilik sah Para Penggugat;3.

Nomor 1692 K/Pdt/2018Menyatakan menurut hukum Tanah kebun/kering obyek sengketa seluaskurang lebih 0,30 Are, Persil Nomor 63 atas nama Tjajati/ Cayati, terletakdahulu di kampung TaboTabo (sekarang kampung Lappa Liuboddong)Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkep, SulawesiSelatan,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara dengan tanah milik Patahuddin dan Kamaruddin; Sebelah Timur dengan tanah milik Ambo Upe; Sebelah Selatan dengan tanah milik Jamaing; Sebelah Barat dengan tanah milik

CAYATI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Penggugat:
Cayati alias Eti Nurhayati binti Tirwat
Tergugat:
Wahidin binti Warso

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarifuddin bin Ukkas) terhadap Penggugat (Cayati Alias Cahyati binti Misi).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam rupiah)

Penggugat:
CAYATI Alias CAHYATI BINTI MISI
Tergugat:
SYARIFUDDIN BIN UKKAS

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2019/PA Bik2 Mat) Ses esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Cayati alias Cahyati binti Misi, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diDusun Campaga, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanSyarifuddin bin Ukkas, umur 38 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Syarifuddin bin Ukkas,terhadap Penggugat, Cayati alias Cahyati binti Misi;Hal 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 90/Pdt.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarifuddin bin Ukkas)terhadap Penggugat (Cayati

Penggugat:
PT BRI (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Mashadi
2.Nur Cayati

EMMY CAYATI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga dari Para Pemohon; Bahwa nama ayah anak Para Pemohon di Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon atas nama MUHAMMAD KINZA MIKA RAHIL tertulisM AINUR ROFIQ; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama ayah anakPara Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon atas namaMUHAMMAD KINZA MIKA RAHIL tertulis M AINUR ROFIQ menjadi MUHAINUR ROFIQ sesuai KTP, Kartu keluarga

ingin mengganti nama ayah anak ParaPemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon atas namaMUHAMMAD KINZA MIKA RAHIL Nomor : 16900/2008 tanggal 16 Desember2008 yang semula bernama nama ayah M AINUR ROFIQ menjadi tertulis danterbaca nama ayah MUH AINUR ROFIQ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P6dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangbernama Emmy Cayati

Kelahiran anak Para Pemohon atas nama MUHAMMAD KINZA MIKA RAHILNomor : 16900/2008 tanggal 16 Desember 2008 semula nama ayah M AINURROFIQ dan Para Pemohon ingin mengganti nama ayah anak Pemohon di KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon menjadi MUH AINUR ROFIQ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengganti namaanak ayah anak Para Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohondikarenakan nama ayah anak Para Pemohon yang benar adalan MUH AINURROFIQ sebagaimana keterangan saksi Emmy Cayati

Pembanding/Penggugat I : h. ambo nia
Terbanding/Tergugat I : Mappiasse
Terbanding/Tergugat II : Waru
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. cayati

Cayati ; Selatan dengan Dannio, Paharuddin bin Pamanca ; Barat dengan Jalanan ;Sub. Il Kebunl/Tanah Perumahan seluas + 4950 M2 dengan batasbatas : Utara dengan Muddin dan Syamsiah ; Timur dengan Jalanan ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Cayati ; Selatan dengan Dannio, Paharuddin bin Pamanca ; Barat dengan Jalanan ;Sub. Il Tanah Kebun/Perumahan seluas + 4950 M2 dengan batasbatas : Utara dengan Muddin dan Syamsiah ; Timur dengan Jalanan ; Selatan dengan Penggugat (Halang) ; Barat dengan Tubo dan Mana ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 3071 K/Pdt/2010Sub.

Cayati ;Selatan : Dannio, Paharuddin Bin Pamanca ;Barat : Jalan ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 3071 K/Pdt/2010Sehingga Penggugat memohon diletakkan juga sita jaminanatas objek Sub , tapi dalam gugatan a quo tidak dijelaskan,siapa saja yang saat ini memiliki, menguasai atau yang pernahmengalinkan Sub tersebut di atas. Sehingga tidak jelas,apakah para Tergugat (ic.

Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama CAYATI setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------

pernikahanpada tanggal 28 Desenber 2006 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : DN/18/I1II/2013, tanggal 22 Maret 2013;2s Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di RT. 05RW. 04 Desa Linggasari Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, telahbercampur (ba'daddukhul), dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama CAYATI

Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalamiddah, jika ada dalam thalak raji, karenaperempuan tersebut masih menjaditanggungan dan masih tetap di dalamWwWkekuasaan bekas suaminya ; ~~~7~~~~~~~~7~13Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalahlayak dan sesuai dengan batasbatas kewajaran apabiladiperhitungkan selama 3 bulan sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohondengan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama CAYATI

Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Bin Cawiya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cayati Binti Casudin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUBUR BIN KALIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CAYATI BINTI KASTORI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ismail Mamsuri bin Rasijo) terhadap Penggugat (Cayati binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Caryanto Bin Carmita ) terhadap Penggugat (Cayati Binti Sirin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Rajiman) terhadap Penggugat (Nur Cayati alias Nur Cahyati binti Saelan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Riyanto bin Wamad) terhadap Pengugat (Cahyanti alias Cayati binti Rasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Winarko bin Dakyas) terhadap Pengugat (Cayati binti Kangat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon benama bernama Yatmin bin Parmin (kakak kandung ayah Pemohon) adalah wali adhol;
3. Menunjuk kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, menjadi Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon ( Nur Cayati binti Supari) dengan calon suaminya yang bernama ( Wahit Fitriana bin Suwanto