1. Menyatakan Terdakwa Sufyan Nur Amin Alias Cemed Bin Mohammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sufyan Nur Amin Alias Cemed Bin Mohammad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) Bulan

Terdakwa:
SUFYAN NUR AMIN Alias CEMED Bin MOHAMMAD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratno Bin Sakri) dengan Pemohon II (Tarmini Binti Cemed) yang dilaksanakan di Kecamatan Kromongan, Kabupaten Martapura pada tanggal 15 Januari 1987;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Suratno Bin Sakri, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Dusu Ill Desa Karang BinduKecamatan Rambang Kapak Tengah Prabumulih, sebagaiPemohon ;Tarmini Binti Cemed

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Cemed sebagai Ayah.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Herman 2. Jajah;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratno Bin Sakri) denganPemohon II (Tarmini Binti Cemed) yang dilaksanakan di Kromongan,Kabupaten Martapura pada tanggal 15 Januari 1987;.

Saksi tersebut telan bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kromongan, Kabupaten Martapura pada tanggal 15 Januari 1987;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Pemohon II yang bernama Cemed;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratno Bin Sakri)dengan Pemohon Il (Tarmini Binti Cemed) yang dilaksanakan diKecamatan Kromongan, Kabupaten Martapura pada tanggal 15Januari 1987;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Riana Bin Cemed) terhadap Penggugat (Sardinah Binti Tamin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alas yl cme ung Ghee Y g cemed

Jr ang bahwa pada dasarnya menurut ajaran islam perceraianperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah: aling mencintai jagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmMembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperboiehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukumislam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati fslamiyah WalQonun, halaman 40 :As cemed cy g ghia Y 9 peas ted ably pl 9 Cun IM Sls a daded cen (gMall alla

menunjukkan bahwarumh tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun bahkan hal itu merupakan representasi bahwa ikatan lahir bathinantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi dan atauperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syarldalam kitab Madaa Hurriatuzzaujaini fi Attholaq Juz Il hal. 83, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Cis g Chea Vg Cemed

Hal tersebut sejalan dengan pendapatpara pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthAthalagq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan:NsYs cemed Aud nd aly dims 5 Slat placed Guin (S>Ul! aa) sous! lis! a8 Jf oe.