Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Wns
Tanggal 7 Juni 2022 —
Terdakwa:
Agusman Alias Cemman Bin Bunnare
3111
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUSMAN Alias CEMMAN Bin BUNNARE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    Agusman Alias Cemman Bin Bunnare
Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/PID/2010
Tanggal 24 Mei 2011 — Jaksa pada Kejari; Muslihing DG. Mattaru
199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi uangnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa; Bahwa, ternyata uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telahsaksi koroban serahkan kepada Terdakwa tersebut tidak dipergunakan olehTerdakwa untuk membayar Pengacara sebagaimana yang disampaikankepada saksi korban, melainkan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya, bahkan belakangan Terdakwa menyerahkan kuitansi tertanggal29 November 2006 kepada saksi korban yang bertuliskan telah diterima dariSamaila Ambe Cemman
    lagi uang nya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa; Bahwa, ternyata uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telahsaksi korban serahkan kepada Terdakwa tersebut tidak dipergunakan olehTerdakwa untuk membayar Pengacara sebagaimana yang disampaikankepada saksi korban, melainkan dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidupnya, bahkan belakangan Terdakwa menyerahkan kuitansitertanggal 29 November 2006 kepada saksi korban yang bertuliskan telahditerima dari Samaila Ambe Cemman
    lagi uang nya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa; Bahwa, ternyata uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telahsaksi korban serahkan kepada Terdakwa tersebut tidak dipergunakan olehTerdakwa untuk membayar Pengacara sebagaimana yang disampaikankepada saksi korban, melainkan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya, bahkan belakangan Terdakwa menyerahkan kuitansi tertanggal29 November 2006 kepada saksi korban yang bertuliskan telah diterimadari Samaila Ambe Cemman
    (tiga juta rupiah) yang telahsaksi koroban serahkan kepada Terdakwa tersebut tidak dipergunakan olehTerdakwa untuk membayar Pengacara sebagaimana yang disampaikankepada saksi korban, melainkan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya, bahkan belakangan Terdakwa menyerahkan kuitansi tertanggal29 November 2006 kepada saksi korban yang bertuliskan telah diterimadari Samaila Ambe Cemman uang sejumlah 16.000.000, untuk pinjamansementara dan berjanji mengembalikannya;Bahwa, atas perbuatan Terdakwa
    No. 159 K/Pid/2010.pertamatama Terdakwa bersedia menyerahkan suratsurat tanah tersebutkalau saksi korban telah membayarnya, yang ke dua beberapa kali saksikorban mendatangi Terdakwa untuk meminta suratsurat tanah tersebuttetapi Terdakwa hanya mengatakan sementara dalam proses, yang ke tigayaitu Terdakwa memberikan kwitansi tertanggal kwitansi tertanggal 29November 2006 yang isinya telah terima dari Samalia Ambe Cemman uangsejumlah 16.000.000 (enam belas juta rupiah) untuk pinjaman sementaradan saya
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 93/Pdt.P/2014/PA.Mmj
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon I Dan Pemohon II
117
  • Bahwa pada tanggal tahun 2000 di Desa Pasa'bu, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid yang bernama Cemman;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahKakak Kandung Pemohon Il bernama Ramli, dengan Saksi Nikahbernama Hakin sebagai saksi dan Dudi sebagai saksi Il;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon Il berupa 1 Gram Emas, dibayar tunai;4.
    perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan denganketerangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakimmenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ahmadi bin Najib) dan Pemohon Il (Maslianabinti Mustaman) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal21 Februari 2000 di Desa Pasa'bu, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Cemman
Putus : 20-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 564/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA - SITI KHOLIJAH HARAHAP
225
  • fimins tesetut cates yaitu Pemohon hendak mendamn temaet cemman menerhitkan Akte Kelahiran haa eda3*oi)ss=0)aBeS0xiiWieweritere Sees Golem pemmohonan ini.
Register : 22-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : Eka yanti Diwakili Oleh : Eka yanti
Pembanding/Tergugat : Muhammad Suherman Diwakili Oleh : Eka yanti
Pembanding/Tergugat : Joko Amril Mahmud Diwakili Oleh : Eka yanti
Pembanding/Tergugat : oktalinda Diwakili Oleh : Eka yanti
Terbanding/Penggugat : Fitri ,SE
6025
  • ZAINAL ABIDIN ARIFIN EDY SURYANTO, SHPANITERAPENGGANTI; YUSNIDARPerincian Biaya Perkara :1 Materai DUtUSAN .......ccceeeseeeseeeeeen enn Rp. 6.000,2 REGAKSH ccscsoas ses cnn oa 0520 cme aa see cneemen aa ae Rp. 5.000,Sx LEG GS wsiscsceesan sis seccoeawn see onmsanm aa texan sas Rp. 3.000,A POMBO rKaS ats s scenes ssc cnnas sees ca cuecws 3 Rp. 136.000,JUS: sas cies comme aa eee cemman ae ees ommnan sas Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan.