CENET) dengan Pemohon II (RAUNI Binti SARNI) yang dilaksanakan pada Tanggal 08 Mei 2009 di Dusun Karang Barat Desa Tempos3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

CENET-PEMOHON IRAUNI Binti SARNI-PEMOHON II

CENET, umur 32, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Karang Barat Desa Tempos Daye Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RAUNI Binti SARNI, umur 30, agama Islam, pekerjaan Petani/Berkebun, tempattinggal di Dusun Karang Barat Desa Tempos Daye Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I?

CENET) denganPemohon II (RAUNI Binti SARNI) yang dilaksanakan pada Tanggal 08 Mei 2009 diDusun Karang Barat Desa Tempos3.

Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi,S.H
Terdakwa:
PONIDI als CENET bin DARMO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (SATAR Bin AMAQ SATAR) dan Pemohon II, (BAIN Binti AMAQ CENET) yang dilaksanakan pada tanggal 1994 di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

PENETAPANNomor 0414/Pdt.P/2016/PA.Praala 5 n> BY iil aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :SATAR Bin AMAQ SATAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Setanggor Timur Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : "PemohonaeBAIN Binti AMAQ CENET

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SATAR Bin AMAQ SATAR) denganPemohon II, (BAIN Binti AMAQ CENET) yang dilaksanakan pada tanggal 1994 diDusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;Halaman 2 dari 15 3.

(SATAR Bin AMAQ SATAR) dengan (BAIN Binti AMAQ CENET) yang dilaksanakanpada tanggal 1994 di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 34 ayat (1), (2), (3), dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAR Bin AMAQ SATAR) danPemohon (BAIN Binti AMAQ CENET) yang dilaksanakan pada tanggal 1994 diDusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPraya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;4.

membayar seluruh biaya yang timbul atasperkara ini;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberikan putusan yangseadiladilnya dan bermanfaat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ill, IV, V, VI, VI,VIII, IX, X, XI, XI, XI, XIV dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Tergugat Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XI, XI dan Turut Tergugat;1Bahwa gugatan Para Penggugat kurang subjeknya oleh karena tidakdigugatnya orang bernama Inaq Cenet

Dengan tidak digugatnya Inaq Cenet tersebut, makagugatan Para Penggugat keliru dan tidak sempurna;Bahwa selain itu batasbatas tanah objek sengketa keliru knususnya batassebelah utara dan timur disebutkan oleh Para Penggugat sebelah utaratanah Rapiun dan sebelah timur jalan, yang benar batas sebelah utara : kalidan timur : gang;Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, terbukti gugatan ParaPenggugat tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan, karenanya demihukum gugatan Para Penggugat haruslah

lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Los 3 mas whet As inj aL+ 4 bk wat Lie bil alle ad YI ise JdHoa Ff, a a Se ae p = : 1 agate OY pay ne cet tye ggill Aly Il peat Cae pelee Vy PILGusall as shat Uimy cyell accede cacsell to) le cS Oh cenet

Oleh karena itu maka kamimohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini untuk dapat mengabulkan atau menerima Eksepsi TURUTTERGUGAT dan menyatakan bahwa gugatan PENGGUGAT ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima NO (Niet Ontvenkelijkeverklaara) ; DALAM POKOK PERIARA, 3 22sesee nese cenet en ecaantneenteranusenesinennammanenitanTlBahwa pada dasarnya PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, KantorCabang Surabaya (TURUT TERGUGAT) tidak ada hubungan hukumapapun

barang bukti berupa :

• 3 (tiga) buah dadu;
• 1 (satu) buah cepuk;
• 1 (satu) buah bantalan;
• 1 (satu) lembar bener bergambar mata dadu dan terdapat tulisan Besar 11-17, Kecil 04 - 10;
• uang tunai Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
• Uang tunai Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri atas 2 (dua) lembar uang kertas Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);