Cepung No. 5 Karang Sukun, Kec. Mataram,Kota Mataram, di gudang ekspedisi PT.

Cepung No. 5 Mataram. Bahwa para terdakwa pada waktu yang tidak diingat lagi pada tahun2020 telah menjual Sodium Cyanide kepada sdr. H. Barwan melaluiperantaraan saksi Subarjono sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pemesananpertama sebanyak 5 (lima) drum, pemesanan kedua 10 (sepuluh) drumdan pemesanan ketiga 15 (lima belas) drum dimana pembayarannyatunai ataupun melalui transfer ke rekening BRI milik terdakwa denganno rekening 207001015519508.

Cepung No.5 Karang Sukun.Hal 6 dari 19 Putusan 604/Pid.Sus/2020/PN MtrMenimbang, Bahwa atas keterangan tersebut, para terdakwamembenarkannya.2. Saksi Lalu Sofyan Dwipahadi, Bahwa benar sepengetahuan saksi, 14 (empat betas) drumSodium Cyanide yang dititipbkan oleh para terdakwa di rumah saksiadalah milik para terdakwa ; Bahwa benar menurut saksi, awal mula para terdakwa menitipkanSodium Cyanide adalah izin tertebin dahulu kepada orang tua saksisebagai pemilik rumah di JI.

Cepung No. 5 Karang Sukun karena orangtua saksi clan orang tua terdakwa Hizbullah sudah kenalsejak lamasehingga tidak keberatan terdakwa Hizbullah menitipkan barang berupaSodium Cyanide di rumah orang tua saksi ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui jika barang yang dititipkanoleh para terdakwa adalah Sodium Cyanide yang dilarang beredar bebastanpa izin, saksi mengetahui jika barang tersebut adalah Sodium Cyanideadalah pada saat pihak Kepolisian melakukan pemeriksaan di rumahsaksi / orang tua saksi

Cepung No. 5 Karang Sukunjika berada di Mataram karena sepengetahuan saksi, para terdakwabertempat tinggal di Jakarta ; Bahwa benar menurut saksi, para terdakwa berprofesi sebagaipedagang dimana barangbarang dijual adalah barangelektronik/kelistrikan .Hal 7 dari 19 Putusan 604/Pid.Sus/2020/PN MtrMenimbang, Bahwa atas keterangan tersebut, para terdakwamembenarkannya.Saksi Hilman Taufik, Bahwa benar sepengetahuan saksi, para terdakwa pada hariSabtu , 11 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wita datang ke

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas Nama dari GODYTUS PEPI menjadi GODIFUS PEPI tempat tanggal lahir Cepung Manggarai Timur 06 Januari 1986;
• Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar

Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Kini Pemohon ingin memperbaiki penulisan Identitas: Nama GODYTUSPEPI menjadi GODIFUS PEPI tempat tanggal lahir Cepung ManggaraiTimur O6 Januari 1986 Alamat Cakalang Lr.167 No.14 Menjadi JalanBoulevard Katalya Il No. 2 Makassar.RT/RW.005/004 Kel MasalehKecamatan Panakkukang;5.

Kristian Y.Jereng; 2.Eventus Gonsi maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 569/ Pdt.P/2019/PN.Mks Bahwa pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama GODYTUSPEPI; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Identitas nama dari GODYTUS PEPImenjadi GODIFUS PEPI, tempat tanggal lahir Cepung Manggarai Timur 06Januari 1986 karena terdapat kesalahan No.NIK sehingga sudahdigunakan oleh orang lain; Bahwa GODYTUS PEPI dengan GODIFUS PEPI adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa

Djakfar Yakub, lahir di Bima, tanggal 17 Februari 1951(umur 70 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Cepung No 4 RT. 007/RW.060 Lingkungan KarangSukun, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Pemohon ;2.lwan Mulia Septeriansyah bin H.

Djubaidin Abidin, lahir di Yogyakarta tanggal 30September 1978 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Jalan Cepung No 4 RT. 007/RW.060 LingkunganKarang Sukun, Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram Kota Mataram,sebagai Pemohon IV;5.Lili Alawiyah binti H.

Abidin Bahudin telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2021 disebabkan karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam dan bertempat tinggal terakhir di Jalan Cepung No. 4, RT.007/RW. O60, Lingkungan Karang Sukun, Kelurahan Mataram Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, NTB, sesuai Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram Nomor: 5271KM261020210003, tanggal 26Oktober 2021selanjutnya disebut Almarhum;4. Bahwa almarhum H.

bagian kepala korbansebanyak 2 (dua) kali dan kemudian menyeret tubuh korban menuju semaksemak untuk disembunyikan di semaksemak dengan ditutupi pelepah daunsawit;Bahwa selanjutnya setelan korban dalam keadaan tidak bernyawaterdakwa mengambil sepeda motor milik korban ke Kabupaten Oku Timur danmenjual sepeda motor korban dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada seseorang bernama KYAI, yang mana hasil penjualan motor dibelikannarkotika jenis sabu dan dipergunakan bersama dengan saudara CEPUNG

menggunakan kayu di bagian kepala korbansebanyak 2 (dua) kali dan kemudian menyeret tubuh korban menuju semaksemak untuk disembunyikan di semaksemak dengan ditutupi pelepah daunsawit;Bahwa selanjutnya setelah korban dalam keadaan tidak bernyawaterdakwa mengambil sepeda motor milik koroban ke Kabupaten Oku Timur danmenjual sepeda motor korban dengan harga Rp.1.000.000, kepada seseorangbernama KYAI, yang mana hasil penjualan motor dibelikan narkotika jenis Sabudan dipergunakan bersama dengan saudara CEPUNG

Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabu tersebutbersama saudara Cepung dan uang hasil penjualan motor tersebut Terdakwagunakan untuk ongkos pergi ke Tanjung Enim.

Bahwa benar Terdakwamenggunakan sabu tersebut bersama saudara Cepung dan uang hasilpenjualan motor tersebut Terdakwa gunakan untuk ongkos pergi ke TanjungEnim,;Menimbang, bahwa pembunuhan yang dilakukan terdakwa disertaiperbuatan pidana lain yaitu mengambil barang milik orang lain untuk dimilikisecara melawan hukum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIKIMO Alias KOMO Bin MASKUR, Terdakwa II KAHARUDIN Alias PAK LEGAT Bin SULAIMAN dan Terdakwa III SARIANSYAH Alias CEPUNG Bin BAHTIAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 ke-4 ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
1.RIKOMO Als KOMO Bin MASKUR
2.SARIANSYAH Als CEPUNG Bin BAHTIAR
3.KAHARUDIN Als PAK LEGAT Bin SULAIMAN

PutuGede Konthen, adalah Tidak cepung / idak ceput / tidak camput / tidak putung,apalagi Para Penggugat telah menunjuk Pasal 874 KUH Perdata, berarti Alm.Prof. Drdr.

Putu Gede Konthen :Tidak cepung / tidak ceput / tidak camput / tidak putung, karena masih adakeluraga atau sudaranya yang masih hidup dan masih ada anak bernama MadeSri Manggalawati (Seperti pada point 8 (delapan) tersebut diatas;9. Bahwa selanjutnya menanggapi gugatan Para Penggugat pada halaman 5 (lima)point 7 (tujuh), Tergugat VI menyatakan menolak, karena Keluarga aml. KetutWirta Tidak cepung / tidak ceput/tidak cemput / tidak putung;10.Bahwa menanggap!

Putu Gede Konthen, adalah Tidak cepung / tidak ceput / tidakcamput / tidak putung;Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada halaman 7 (tujuh) point 10(sepuluh), Tergugat VI menyatakan menolak, karena : Para Penggugat bukanlahKeponakan dari Dr, dr.

PutuGede Konthen, adalah Tidak cepung/tidak ceput/tidak camput/tidak putung,apalagi Para Penggugat telah menunjuk Pasal 874 KUH Perdata, berarti Alm.Prof. Drdr.

Bahwa seorang Pewaris dikatakan putung, cepung ataupun ceput apabila tidakpunya keturunan atau tidak punya anak, dan tidak punya cucu sebagaipengganti ; Bahwa seseorang untuk menghindari putung, cepung ataupun ceput ada 2( dua ) cara yakni bila punya anak perempuan dia melakukan sentana rajegdan menjadikan anak orang lain sebagai anak angkat ; Bahwa syaratsyarat mengangkat anak dikatakan sah apabila sudah dilakukanupacara pemeras yang dilakukan denga tri upah saksi antara lain dewa saksi,manusa saksi

Keradia yang kawin dengan Nengah Dadi (tidak punyaketurunan/cepung) dan2.

(tidak mempunyaiketurunan), halmana tidak pernah dibantah oleh Luh Madri (Tergugat IV dalamperkara saat ini), Ketut Inten (Tergugat dalam perkara saat ini), Ketut CakraHalaman 74 dari 89 Putusan Nomor 457/Pdt.G/2016/PN.Ser.dan Ketut Negara (Tergugat VI dalam perkara saat ini) dan bahkan Luh Madrimenjadi saksi dalam bukti P2 yang menerangkan dibawah sumpah yangdiantaranya menerangkan bahwa Karya adalah cepung, sedangkan disisi lain,sepeninggal Ni Ketut Teleng yang merupakan Istri dari Nengah Nuragia

Hakim tidakdibenarkan mengambil putusan tanoa pembuktian, kunci ditolak ataudikabulkannya suatu dalil yang diajukan oleh para pihak harus dan mestiberdasarkan pembuktian yang bersumber dari faktafakta dan nilai / kekuatan alatbukti yang diajukan oleh masingmasing pihak dan faktanya dalam perkara saatini, terhadap kedudukan Para Tergugat sebagai keturunan Karya yang dahuluterungkap tidak punya keturunan/cepung (lihat bukti P1, P2, P13 dan P21),ternyata masih banyak anggota yang dinyatakan sebagai

) dan Nengah Nuragia yang kawin dengan Ni Gabrug, Ni Biji, NiKetut Teleng (tidak mempunyai keturunan/cepung) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapberdasarkan bukti P13 dikaitkan dengan bukti P4, P5a, P5b, P5c, P5d, P5e,P6, P7, P8, P9, P10, P11, bahwa tanahtanah objek sengketa yang tercatatatasnama Pan Keradia, terakhir kali adalah sebagai milik Nengah Nuragia dalamperkawinannya dengan Ni Ketut Teleng, dan oleh karena Nengah Nuragia dan NiKetut Teleng telah meninggal dunia

sedangkan mereka tidak mempunyaiketurunan dan saudara kandung dari Nengah Nuragia yakni Keradia yang kawindengan Nengah Dadi juga sudah meninggal dunia dalam keadaan tidak punyaketurunan/cepung, demikian halnya Abian alias Pan Keradia juga telah meninggaldunia, maka menurut hukum waris Adat Bali, terhadap tanahtanah objek sengketaHalaman 80 dari 89 Putusan Nomor 457/Pdt.G/2016/PN.Ser.yang berasal tanahtanah milik Abian alias Pan Keradia tersebut diwarisi olehgaris ke purusa naik dalam garis lurus

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Sarno Mulyo Sarjono Alias Cepung Bin Alm Mitro Wirejo dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 206 / Pid.Sus / 2023/PN Skh, tanggal 7 Februari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARNO MULYO SARJONO Alias CEPUNG Bin Alm MITRO WIREJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nursiyah Wahyuni, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Siti Norjanah B. Mazlan,S.H.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Tinggang, RT.022 RW. 007, Desa PayamanKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Judan, RT.003 RW. 002, Desa JipangKecamatan Cepung

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti uang sejumlah Rp. 600.000, bahwamenurut keterangan saksi Saiful Samsi dan saksi Firman Yakin nomor serinya samadengan yang terdapat dalam foto di Handphone milik Masran Guntur ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penasehat Hukum terdakwa, maka orangbernama Masran Guntur telah didengar keterangannya sebagai saksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa barang bukti uang sejumlah Rp. 600.000, adalah samajumlah dan nomor serinya dengan uang yang saksi serahkan kepada Cepung

Konsekuensi tersebut antara lain meliputi: Tidak ada yang melanjutkan kepurusaan, sehingga keluarga tersebutdapat dikatakan cepung atau camput (putus garis keturunan); Tidak ada yang meneruskan kewajiban ayahan di banjar apabila merekatelah menjalani masa pensiun (nyada); Timbul situasi yang tidak mengenakkan dikarenakan beberapa desa adatBali memberlakukan ketentuan bahwa mereka yang tidak mempunyaiketurunan tidak berhak untuk menjadi kerame desa, bahkan di beberapatempat berlaku ketentuan bahwa

Konsekuensi tersebut antara lain meliputi: Tidak ada yang melanjutkan kepurusaan, sehingga keluarga tersebutdapat dikatakan cepung atau camput (putus garis keturunan); Tidak ada yang meneruskan kewajiban ayahan di banjar apabila merekatelah menjalani masa pensiun (nyada); Timbul situasi yang tidak mengenakkan dikarenakan beberapa desa adatBali memberlakukan ketentuan bahwa mereka yang tidak mempunyaiketurunan tidak berhak untuk menjadi kerame desa, bahkan di beberapatempat berlaku ketentuan bahwa

untukcepat masuk kekamar tetapi Korban mengatakan iiih kanapa masukdikamar dan Anak Rachmat Ramdhany Wattiheluw Alias Randimengatakan bahwa takut nanti orang tuanya tau kemudian Korbanmengatakan lagi iya sudah, setelah itu Korban masuk kekamar milik AnakRachmat Ramdhany Wattiheluw Alias Randi dan kami dudukduduk diatastempat tidur sambil Korban main hp lalu Anak Rachmat RamdhanyHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN MshWattihneluw Alias Randi mengatakan kepada Korban beta bisa ambel cepung

Dr.Putu Gede Konthen tidak Ceput/Tidak cemput/Tidak Cepung;Halaman 49 dari 56 Putusan Nomor 105/Padt/2019/PT DPSXll.Xlll.XIV.XV.Bahwa, dengan terbuktinya obyek sengketa sah atas nama Ketut Pantidan telah diwasiatkan kepada Penggugat/Pembanding , maka sudah jelasdalil dalil gugatan Penggugat/Pembanding dapat di buktikan olehkarenanya sudah patut dan adil gugatan Penggugat/Pembanding , untukdikabulkan seluruhnya.

sendok makan 1 lusin,sendok nasi 1, mangkok kaca 4,ember 1, baskom plastik 3, teko 1,sepatu 2 pasang, ayunan anak 1,cok sambung 1, bola lampu 2,minyak lampu 1 literRp. 5.000.000,00 78 Asnawi lemari 1, meja makan 1, karpet 3,kompor 1, piring, gelas, teko, Rp.3.000.000,00 Hal 55 dari 78 Hal Putusan Nomor 198/PDT/2015/PT.PBR . wajan, kasur, sarung kasur, pakaian1 tas, bukubuku kitab. 19 KasimTarigan steeling rokok, rak barang, rakbarang besi, timbangan 1 buah,sapu baru, sarden kaleng besar,softex 1 cepung

Putusan Nomor 202 PK/Pid.Sus/2014242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.261.Proposal Cepung Sasak Tulen Desa Tegal Kecamatan KuripanLombok Barat dan kwitansi (SP2D 626);Proposal Kesenian Oncer Gugur Mayang Gerung Perigi KecamatanGerung Lobar dan kwitansi;Proposal Musik Permata Band Jembatan Kembar Lobar dankwitansi;Proposal Petebong Musik Kecamatan Labuapi Lobar dan kwitansi;Proposal Sabo Band Jembatan Kembar Lobar dan kwitansi.Proposal Horeg Band Jembatan Kembar

Proposal Cepung Sasak Tulen Desa Tegal Kecamatan KuripanLombok Barat dan kuitansi (SP2D 626);243. Proposal Kesenian Oncer Gugur Mayang Gerung Perigi KecamatanGerung Lobar dan kuitansi;Hal. 145 dari 285 hal.

Proposal Cepung Sasak Tulen Desa Tegal Kecamatan KuripanLombok Barat dan kuitansi (SP2D 626);243. Proposal Kesenian Oncer Gugur Mayang Gerung Perigi KecamatanGerung Lobar dan kuitansi;244. Proposal Musik Permata Band Jembatan Kembar Lobar dankuitansi;245. Proposal Petebong Musik Kecamatan labuapi Lobar dan kuitansi;246. Proposal Sabo Band Jembatan Kembar Lobar dan kuitansi;247. Proposal Horeg Band Jembatan Kembar Lobar dan kuitansi;248.

Dan hamparan yang keduaseluas 0,25 ha dengan batasbatas: Utara sawah Baso Tenri Ramang; timursawah Baco cepung; selatan sawah Baco Sarif dan Barat sawah BacoCepung; Bahwa saksi tidak mengetahui selain yang telah diterangkan di atas;Bahwa untuk melengkapi pemeriksaan perkara ini maka majelis hakimmelakukan pemeriksaan setempat pada objekobjek sengketa, pada tanggal 25Maret 2021 di Kelurahan Akkajeng dan Kelurahan Assorajang, KecamatanSajoanging Kabupaten Wajo, yang dihadiri oleh para Pihak Penggugat