MERRYmelawanANDRIAS CHADIKUN

Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yakni bernama BRYANT RAFAEL CHADIKUN,lahir pada tanggal 08 Agustus 2008 berdasarkan kutipan akta kelahiran No.21257/U/JB/2008 tertanggal 15 Agustus 2008.3.

Bahwa benar pada tanggal 27 Oktober 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Tergugat dan Penggugat, dan dalam perkawinan tersebut telah lahirseorang anak lakilaki bernama BRYANT RAFAEL CHADIKUN pada tanggal08 Agustus 2008 ;=3. Bahwa dalihdalih Penggugat pada angkaangka 3 (tiga) sampai dengan 13 (tigabelas), hanyalah penilaian Penggugat belaka ;A.

P1 : Kutipan Akta Perkawinan no. 7371.PK.2007.000823 atas nama Merry denganAndrian Chadikun, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar, pada tanggal 27 Oktober 2007;2. P2 : Kartu Keluarga no. 7371101712080015 atas nama kepala keluarga : AndriasChadikun, Jl.

CHADIKUN dimana keempatnyamenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di Tanjung Bunga, Makassar,sehingga dengan demikian sudah benar kalau Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Makassar.Menimbang, bahwa bukti surat P3, walaupun tidak dicocokkan dengan aslinya,akan tetapi bersesuaian dengan bukti surat Tergugat T2, yaitu berupa Kutipan AktaKelahiran no. 21257/U/jb/2008 atas nama BRYANT RAFAEL CHADIKUN, anak dariMerry dan Andrias Chadikun , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Tergugat juga tetap membiayai rumahtangga mereka.Menimbang, bahwa majelis Hakim telah meminta agar Penggugat materil,Tergugat materil dan anak mereka yang bernama Bryant Rafael Chadikun dihadirkan kepersidangan agar majelis hakim dapat memperoleh gambaran bagaimana komunikasidiantara mereka bertiga.

CHADIKUN ALI UTOMO, SH. dan SOEPARTONO, SH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Para Hakim Anggotaputusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota, serta dibantuoleh NURHIDAYAT, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi JawaTengah tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH.

CHADIKUN ALI UTOMO, SH. BAGUS SUGIRI, SH.Panitera PenggantittdSOEPARTONO, SH ttdNURHIDAYAT, SH. Biaya perkara: Materai Putusan....................006. Rp. 6.000,Redaksi Putusan.....................0 Rp 3.000,Pemberkasan.............ccccccceeeesece Rp 341.000,Jumlah..... ee. Rp 350.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )

ANDRIAS CHADIKUN;Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Percetakan No. 23Jayapura yang ditempati dan dikuasai Terdakwa IZAACH S.JRUMSARWIR, SH., alias RONALD adalah bukan milik Terdakwa IZAACHS.J. RUMSARWIR, SH., alias RONALD melainkan milik orang lain yaitu Sdr.SLAMET HARYONO KHO.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385ke4 KUHP.Kedua:Bahwa Terdakwa lIzaach S.J.

ANDRIAS CHADIKUN;Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Percetakan No. 23Jayapura yang ditempati dan dikuasai Terdakwa IZAACH SJ.RUMSARWIR, SH., alias RONALD adalah bukan milik Terdakwa IZAACHS.J.

Keberatan kami juga menyangkut tidak dihadirkannya sebagai saksi,Pemilik Wartel Andreas Chadikun tersebut didepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum.

Mengingat saksi tersebut sangat pentingdidengar keterangannya.Karena pemilik wartel Andreas Chadikun itulah yang disebutsebut olehJaksa Penuntut Umum menyewa sebagian bangunan untuk usahawartel, kepada Terdakwa sekaligus sebagai dasar bagi Jaksa PenuntutUmum dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri pemeriksa perkara dalammenjatuhkan putusan.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang terdapat dalam hal. 11 alinea ke4 yang menyatakan "menimbang sebagaimana

Paulus Chadikun, M.Si. ; 3. Iriyanto Nainggolan, SH. ; 4. Dyah Kisworini, SH. ; 5. Didid Junaedi, SH. ; 6. Muhammad Ravii, SH., MM. ; 7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chadikun bin Sartomi) terhadap Penggugat (Aris Yulimah binti Sunar Setiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Paulus Chadikun, M.Si. ; Hal 1 dari 7 hal Put No. 14/B/2013/PT.TUN.JKTTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatanggal 5 Nopember 2012 Nomor: 72/G/2012/PTUN.JKT yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:. Dalam Penundaan: Menolak Permohonan Penundaan Obyek Sengketa yang diajukan olehPOSING nem mamma ani mn at mts nisin nner amill. Dalam Pokok Sengketa :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bowo Setiawan bin Hadi Suparto) terhadap Penggugat (Rennyta binti Chadikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah);

Chandra Chadikun
Terbanding/Tergugat III : Ny. Wonggarina Linggawati
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manokwari Diwakili Oleh : DENNY ASEANO, S.H, dan Rekan

CHANDRA CHADIKUN, wiraswasta beralamat tidak diketahui, lakilaki, Kristen, menikah, usia tidak diketahui, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Ny. WONGGARINA LINGGAWATI, Wiraswasta, Perempuan, Kristen,bertempat tingal di Jalan Merdeka RT/RW O3/III, Padarni,Manowkari, Papua Barat selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANOKWARI,beralamat di Jin. Percetakan Negara, Manokwari, PapuaHal. 1 dari 27 hal.

Kepala KantorPendaftaran Tanah dan Pemetaan (Kadaster) Kabupaten Manokwaridan dalam perkembangan' perjalanan proses tersebut tidakdilanjutkan/dibatalkan;Bahwa pada tahun 1978, permohonan hak oleh Chandra Chadikun(ditulis juga Chandra Chaidikun) dan Ny.

yangmenunjukkan bahwa perbuatan yang dialkukan oleh Tergugat telahmemenuhi syaratsyarat tersebut terutama adanya kesalahan (schuld)yang dibuat oleh Tergugat I. oleh karena tidak ada satu pun syaratsyarat perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 KUH Perdata terpenuhi maka gugatan perbuatan melawan hukum(on rechtmatigedaad) yang Penggugat tujukan kepada Tergugat adaiah gugatan yang tidakberdasar dan tidak beralasan;Bahwa terhadap jual beli yang dilakukan oleh Tergugat denganChandra Chadikun

Merry dan TergugatAndrias Chadikun yang didaftarkan/dicatatkan dihadapan PegawaiPencatatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 27 Oktober 2007, Nomor X,putus karena perceraian; Menyatakan, bahwa Penggugat sebagai ibu kandung berhak ataspengasuhan bagi anaknya yang bernama Anak I, sampai dewasa; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar, untukmengirimkan salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar, untuk di daftarkan dalamsebuah daftar

CHANDRA CHADIKUN, wiraswasta beralamat tidak diketahui,lakilaki, Kristen, menikah, usia tidak diketahui, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;3. Ny. WONGGARINA LINGGAWATI, Wiraswasta, Perempuan, Kristen,bertempat tingal di Jalan Merdeka RT/RW O3/III, Padarni, Manowkari,Papua Barat selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANOKWARI,beralamat di JI.

Bahwa terhadap jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Chandra Chadikun dan Ny..

Paulus Chadikun, M.Si., Jabatan Ketua LPM Universitas Negeri Papua, beralamat Jalan GunungSalju, Amban, Manokwari. Papua Barat ;3. lriyanto Nainggolan, SH., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum II, Biro Hukum dan Organisasi,Sekretariat Jenderal Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan, JI. Jenderal Sudirman, Senayan,Jakarta Pusat ;4. Dyah Kisworini, SH., Jabatan Staf pada Bagian Bantuan, Biro Hukum dan Organisasi, SekretariatJenderal Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan, JI.