CHAEDIR bin RUSLI tersebut;

CHAEDIR bin RUSLI

VINA LIMARDA X MARZUKI CHAEDIR

KR Noer Ali Kalimalang Raya 9JJakasampurna Bekasi 17145, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Mei 2017, selanjutnya disebutPENGGUGAT,LawanMAR ZUKI CHAEDIR, Tempat/Tanggal Lahir : Padang/1 1031962; JenisKelamin: Lakilaki; Pendidikan : Diploma II/ Sarjana Muda;Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat : Jalan Salak Masir No.2,Rt.014, Rw.005, Kel.Tanjung Duren Utara, Kec.GrogolPetamburan, Jakarta Barat (KTP), Jalan KH.

Rt.014 Rw,005 Kel.Tanjung Duren Utara, Kec,GrogolPetamburan,Jakarta Barat; atas nama Sdr.Marzuki Chaedir Sertifikat Hak Milik(SHM) No.124/Tanjung Duren Utara; dst". " yang jika ditaksir sehargaRp.8.000.000.000 (delapan milyar rupiah)". Adapun pernyataan tersebut dapatTERGUGAT jelaskan sebagai berikut:a) Bahwa pada tahun 1988 objek tanah dan bangunan a quo yang teletak di JI.SalakMasir No.2.

Rt.014Rw.005 Kel.Taniurren Utara, Kec.G.mg 9j l'etamburan,Jakarta BaratSertifikat Hak Mild: (GHM) No,1241Taniunu Duren Utara atas narna Sdr.Marzuki Chaedir bukanlahmerupakan hartagpnogini melainkan harta Hibah.8. Bahwa pernyataan PENGGUGAT didalam dalil gugatannya pada Hal.3 (tiga)angka 8 (delapan) yang menyatakan bahwa "Tergugat saat ini tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan KH.Hasyim Azhari, Kelurahan Petojo Utara,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat".

Rt.014 Rw.005 KeLTanjungDuren Utara, Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sesuai dengan Sertifikat FlakMiliWHM.Nomor 124/Tanjung Duren Utara, Luas 490 M2 (empat ratus sembilanpuluh meter persegi) adalah diperoleh berdasarkan Hibah dari ibu kandungTERGUGAT.4.Menyatakan TERGUGAT/Marzuki Chaedir sebagai pemilik yang sah atas tanahdan bangunan yang berada diatasnya yang dikenal setempat sebagai Jalan SalakMasir No.2.

, Luas 490 M2 (empatratus sembilan puluh meter persegi), sebelumnyaadalah milik Lani Wijaya dan Sofyan Chaedar (orang tua Tergugat vide buktibertanda T4 dan T5), kemudian dihibahkan kepada Marzuki Chaedir (Tergugat)berdasarkan Akta Hibah No. 241/G.Petam/1999 tanggal 16/04/1999 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dr.

VINA LIMARDA VS MARZUKI CHAEDIR

,dan kawankawan, para advokat, berkantor di ApartementBelvmont Suit 307, di Jalan Lapangan Bola, Meruya llir,Meruya Utara, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Februari 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanMARZUKI CHAEDIR, bertempat tinggal di Jalan Salak MasirNomor 2, RT 14, RW 05, Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat (alamat KTP),Jalan K.H.

Nomor 2557 K/Pdt/2019mengajukan kontra memori kasasi tanggal 14 Maret 2019 yang padapokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa tanah dan bangunan objek sengketa terbukti semula milikLani Wijaya dan Sofyan Chaedar (orang tua Tergugat) kemudian dihibahkankepada Marzuki Chaedir (Tergugat

Menyatakan Terdakwa Chaedir Ali alias Edink bin Mustaming, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Chaedir Ali alias Idink Bin Mustaming

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.UtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap Terdakwa:Nama : Chaedir Ali alias Idink Bin Mustaming;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/16 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kalibaru Barat Rt.014/07 Nomor 40 KelurahanKalibaru

Perkara:PDM20/JKT.UT/2014, tanggal 26 Februari 2014, terhadap Terdakwa yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Chaedir Ali alias Edink bin Mustaming bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika Golongan I untuk diriHal. 1 dari 10 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN. Jkt.

biaya perkara sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 26 Februari 2014,yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa wajib di rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial sampai sembuh dan kembali normal yang dibebankan semuanya olehNegara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara dengan dakwaan sebegai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Chaedir

Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa yang menguasai dan / atau memiliki narkotikatersebut tidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi, seta tidak mempunyai izin atau persetujuandari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Kedua:AtauBahwa ia Terdakwa Chaedir

yang mencurigakan;e Bahwaselanjutnya saksi bersama saksi Agung Herwanto menghampiri orangtersebut dan memperkenalkan diri sebagai anggota Polisi dari Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara dan kemudian melakukan penangkapan danpenggeledahan badan dan pakaian dari orang tersebut dan ditemukan (satu)bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamya berisi 1 (satu) plastik klipkecil berisi kristal warna putih seberat 0,49 gram;e Bahwa setelah di interogasi orang tersebut yang mengaku bernama Chaedir

Pembanding/Penggugat : VINA LIMARDA
Terbanding/Tergugat : MARZUKI CHAEDIR

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat bahwa dalam Gugatan Penggugat tersebut melekat unsur Nebis In Idem;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan PENGGUGAT Rekovensi/TERGUGAT Konvensi (Marzuki Chaedir

Rt.014 Rw.005 Kel.Tanjung Duren Utara, Kec.Grogol Petamburan,Jakarta Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik/HM.Nomor 124/Tanjung Duren Utara, Luas 490 M2 atas nama.Marzuki Chaedir dengan batas-batas sebagai berikut:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CHAEDIR ALI Als AKEP Bin SIRAJUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
CHAEDIR ALI Bin H.SIRAJUDDIN

Chaedir S.Puteradengan Terdakwa EMA NURLINA yang selanjutnya berpacaran, lalu saksi H.Chaedir S.Putera berencana untuk menikahi Terdakwa, namun saat ituTerdakwa mengatakan akan bersedia di nikahi oleh saksi H. Chaedir S.Putraasalkan di belikan sebuah rumah, mendengar jawaban Terdakwa tersebutkemudian saksi H. Chaedir S.Putra pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 sekirajam 16.00 WIB saksi H.

Chaedir S.Putera di karenakan adapertengkaran sehingga Terdakwa memutuskan hubungan dengan saksi H.Chaedir S. Putera dan akhirnya saksi H. Chaedir S. Putera meminta Terdakwauntuk mengembalikan rumah yang di beli oleh H. Chaedir S.Putera, namun saatitu mengatakan bahwa rumah tersebut akan di bagi dua sesuai dengan hargapembelian, namun Terdakwa mengatakan bahwa hanya mempunyai uangsebesar Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan akan dikembalikankepada saksi H. Chaedir S.

Chaedir S. Saputra, SH. BinAlm.

Chaedir S. Saputra, SH. Bin Alm.Chaeroedin ;26.Bahwa kalaupun pembelian rumah oleh saksi H. Chaedir S. Saputra,SH Bin Alm Chaeroedin R, adalah karena ada syarat dari PemohonBanding/ Terdakwa dimana ia mau dinikahi oleh saksi H.

Chaedir S. Saputra, SH. Bin Alm. Chaeroedin dengandidasarkan rasa cinta yang mendalam kepada Saksi H. Chaedir S.Saputra, SH. Bin Alm. Chaeroedin ;Hal. 15 dari 18 hal. Put. No. 2203 K/Pid/201230.Bahwa akibat dari putusnya hubungan antara Saksi H. Chaedir S.Saputra, SH. Bin Alm. Chaeroedin dengan Pembanding (dahuluTerdakwa tersebut, maka masihkah pantas Saksi H. Chaedir S.Saputra, SH. Bin Alm. Chaeroedin mengklaim bahwa dirinya merasaditipu dan dirugikan oleh Pembanding (dahulu Terdakwa)???

Chaedir bin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Chaedir bin Rusli dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

CHAEDIR bin RUSLI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHAEDIR ALI ALIAS EGI BIN MUH. ALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH

PUTUSANNOMOR : 383/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : CHAEDIR ALI alias EGI Bin MUH. ALI;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 07 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriMakassar No.Reg.Perk : PDM17/R.4.10.7/Euh.2/02/2018 tertanggal01 Februari 2018 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa CHAEDIR ALI Alias EGI BIN MUH.

ALI adalah benar 5FluoroADB dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 2017 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa CHAEDIR ALI Alias EGI BIN MUH.

Menyatakan Terdakwa CHAEDIR ALI alias EGI Bin MUH. ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5(lima)gram, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap CHAEDIR ALI alias EGI Bin MUH.

Menyatakan terdakwa Chaedir Ali alias Egi Bin Muh.Ali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara haktanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2.

Menyatakan terdakwa Chaedir Ali alias Egi Bin Muh.Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara hak tanpa hak melawan hukum meneawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalm jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chaedir Ali alias Egi Bin Muh.Ali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) , bila tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;

3. Menjatuhkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan ;

4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
CHAEDIR ALI ALIAS EGI BIN MUH. ALI

ASPAR di Kompleks PasarJibama Wamena, kemudian tidak berapa lama datang Saksi ROELLY CHAEDIRmeminta tolong kepada Saksi untuk berpurapura membeli ketapel dikios miliksaudara Terdakwa, dimana Saksi ROELLY CHAEDIR memberikan uang kepadaSaksi sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk berpurapura membeliketapel beserta anak panahnya, sehingga Saksi langsung pergi menuju kios milikTerdakwa untuk membeli ketapel beserta anak panahnya, Sesampainya di kios milikTerdakwa kemudian Saksi bertanya

, setelah menyerahkan ketapel kepada SaksiROELLY CHAEDIR kemudian Saksi ROELLY CHAEDIR bersama beberapaanggota lainnya langsung pergi menuju ke kios milik Terdakwa dan tidak lama saksiROELLY CHAEDIR bersama beberapa anggota langsung mengamankan Terdakwabeserta barang bukti yang lainnya; Bahwa senjata tajam berupa ketapel yang berpelurukan anak panah yang terbuatdari besi yang diruncingkan tersebut bukan merupakan senjata tajam untuk alatpertanian ataupun senjata tajam untuk alat rumah tangga, melainkan

, kemudianSaksi NATON YALAK langsung memberi uang kepada Terdakwa sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan langsung diterima langsung olehTerdakwa kemudian Terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) buah ketapel siap pakaikepada Saksi NATON YALAK tanpa anak panah, setelah menyerahkan ketapel kepadaSaksi NATON YALAK kemudian Saksi NATON YALAK pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan selanjutnya Saksi NATON YALAK menyerahkan katapel kepada SaksiROELLY CHAEDIR;Bahwa kemudian Saksi ROELLY

CHAEDIR bersama beberapa anggotaKepolisian langsung mendatangi kios milik Terdakwa dan kemudian menanyakankebenaran apakah telah menjual ketapel wayer, dimana pada saat itu Saksi ROELLYCHAEDIR mendapati 4 (empat) buah gagang ketapel sedang di gantung didalam kiosmilik Terdakwa, kemudian anggota melakukan pemeriksaan terhadap kios milikTerdakwa dan menemukan beberapa anak panah yang terbuat dari besi yangdiruncingkan dan beberapa anak panah yang masih dalam tahap proses pembuatan,selanjutnya Terdakwa

Bahwakemudian Saksi ROELLY CHAEDIR yang merupakan anggota Kepolisian dari PolresJayawijaya bersama beberapa anggota lainnya datang dengan membawa Saksi NATONYALAK dan menyampaikan bahwa Saksi NATON YALAK ada membeli katapel tersebutdari rumah Terdakwa, setelah itu Saksi ROELLY CHAEDIR bersama beberapa anggotaPolisi bersama Terdakwa masuk kedalam rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 4 (empat) buah gagang katapel yang digantung didalam kios milik Terdakwa danbarang bukti lainnya berupa 17

Kemudian saksi ALWI memintapertanggung jawaban dari pengendara sepeda motor yang bertabrakan, namunterdakwa Il WAWAN dan saksi CHAEDIR saling menyalahkan sehingga terjadiHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 1752/Pid.B/2018/PN Mks.pertengkaran mulut ditempat kejadian. Lalu tibatiba ARFAN yang merupakansaudara dari saksi ALWI yang juga berada disekitar tempat kejadian menjadiemosi dan langsung memukul terdakwa II WAWAN menggunakan tangansehingga suasana saat itu menjadi ribut.

Kemudian saksi ALWI meminta pertanggung jawaban daripengendara sepeda motor yang bertabrakan, namun terdakwa II WAWAN danHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 1752/Pid.B/2018/PN Mks.saksi CHAEDIR saling menyalahkan sehingga terjadi pertengkaran mulutditempat kejadian. Lalu tibatiba ARFAN yang merupakan saudara dari saksiALWI yang juga berada disekitar tempat kejadian menjadi emosi dan langsungmemukul terdakwa II WAWAN menggunakan tangan sehingga suasana saat itumenjadi ribut.

Saksi Alwi Wisan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 wita ketikasaksi sedang menelpon diluar rumah saksi tepatnya disebelah rumah, tibatibasaksi ditabrak oleh pengendara sepeda motor warna biru (saksi Chaedir)sehingga saksi terlempar sekitar 2 meter dan jatuh.

Lalu saksi berdiri danmeminta pertanggungjawaban kepada saksi Chaedir namun saksi Chaedirmenunjuk pengendara sepeda motor warna merah (terdakwa Wawan) tetapiterdakwa Wawan dan saksi Chaedir saling menyalahkan.Bahwa Tibatiba datang Arfan memiting leher terdakwa Wawan dan memukulterdakwa Wawan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kaliHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 1752/Pid.B/2018/PN Mks.yang mengenai pada bagian wajah, kemudian datang Polisi untuk memisahkandan menyuruh mereka pulang

hingga menyenggol saksi Alwiyang saat itu sedang berdiri menelpon di pinggir jalan ;Bahwa kemudian saksi Alwi meminta pertanggung jawaban dari pengendarasepeda motor yang bertabrakan, namun terdakwa II Wawan Bin Syamsudin danHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 1752/Pid.B/2018/PN Mks.saksi Chaedir saling menyalahkan sehingga terjadi pertengkaran mulut ditempatkejadian.

Ahmad Chaedir R bin Rahman, umur 18 tahun;4.2. Nur Halisa R binti Rahman, umur 15 tahun;4.3. Nur halija R binti Rahman, umur 13 tahun;4.4. Nur Husnul binti Rahman, umur 11 tahun;4.5. Nur Asyifa binti Rahman, umur 2 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7.

dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama Ahmad Chaedir

Mrs.menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIrukun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama Ahmad Chaedir R bin Rahman, Nur Halisa R bintiRahman, Nur halija R binti Rahman, Nur Husnul binti Rahman, dan Nur Asyifabinti Rahman demikian pula Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatperkawinan

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Ahmad Chaedir R bin Rahman, Nur Halisa RbintiHal. 9 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 310/Padt.P/2021/PA. Mrs.Rahman, Nur halija R binti Rahman, Nur Husnul binti Rahman, dan NurAsyifa binti Rahman;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.8.

./2019/PT.Mkspintu belakang Lapangan Futsal, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa IIWawan Bin Syamsuddin yang berboncengan dengan saksi Hadi Yudistira AliasBaba bersenggolan dengan sepeda motor yang di kendarai oleh saksi Chaedirhingga menyenggol saksi Alwi yang saat itu sedang berdiri dipinggir jalan.Kemudian saksi ALWI meminta pertanggung jawaban dari pengendara sepedamotor yang bertabrakan, namun terdakwa II WAWAN dan saksi CHAEDIR salingmenyalahkan sehingga terjadi pertengkaran mulut ditempat

melintas diJalan BantaBantaeng Kecamatan Mamajang Kota Makassar tepatnya di sekitarpintu belakang Lapangan Futsal, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa IIWawan Bin Syamsuddin yang berboncengan dengan saksi Hadi Yudistira AliasBaba bersenggolan dengan sepeda motor yang di kendarai oleh saksi Chaedirhingga menyenggol saksi Alwi yang saat itu sedang berdiri dipinggir jalan.Kemudian saksi ALWI meminta pertanggung jawaban dari pengendara sepedamotor yang bertabrakan, namun terdakwa II WAWAN dan saksi CHAEDIR

Kemudian saksi ALWI memintapertanggung jawaban dari pengendara sepeda motor yang bertabrakan, namunterdakwa II WAWAN dan saksi CHAEDIR saling menyalahkan sehingga terjadipertengkaran mulut ditempat kejadian. Lalu tibatiba ARFAN yang merupakansaudara dari saksi ALWI yang juga berada disekitar tempat kejadian menjadiemosi dan langsung memukul terdakwa II WAWAN menggunakan tangansehingga suasana Saat itu menjadi ribut.

Kemudian saksi ALWI meminta pertanggung jawaban daripengendara sepeda motor yang bertabrakan, namun terdakwa Il WAWAN dansaksi CHAEDIR saling menyalahkan sehingga terjadi pertengkaran mulutditempat kejadian. Lalu tibatiba ARFAN yang merupakan saudara dari saksiHalaman 11 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.MksALWI yang juga berada disekitar tempat kejadian menjadi emosi dan langsungmemukul terdakwa Il WAWAN menggunakan tangan sehingga suasana saat itumenjadi ribut.

ALWI yang saat itu sedang menelepondipinggir jalan, sehingga terjadi keributan.b) Bahwa kemudian saksi ALWI meminta pertnggung jawaban daripengendara sepeda motor yang bertabrakan, namun Terdakwa II WAWANdan saksi CHAEDIR saling menyalahkan sehingga terjadi pertengkaranmulut ditempat kejadian.

Hatta bin Chaedir Ansar, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon.e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri.e Bahwa pemohon dengan termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak serta kini telah berpisah tempat tinggal karena pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama.e Bahwa pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena termohon sering cemburu.e Bahwa

Hatta bin Chaedir Ansar danIbrahim Djafar bin Djafar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut, yang telah diteliti dan dipandangtelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, maka terbukti pemohon dengantermohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri sah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pemohon tersebut, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan pengelihatan dan pengetahuannya dan keterangansaksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang

Chaedir S. Putera, S.H.,);

21 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tandabukti P4;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4, tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semuabukti tersebut dapat dijadikan sebagai surat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan sebagai berikut :SAKSII : ACHMAD CHAEDIR

berlaku dan terhadap fotocopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dengan demikian bukti a quo yang diajukanPemohon secara formil dan materiil dapat diterima (Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 24Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal Yang dikenakan Bea Materai), disamping buktibukti surat tersebutPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaACHMAD CHAEDIR

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon (Anwar Lewa bin Lewa);
• Memberi disepensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Ajeng Kartini binti Anwar Lewa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Chaedir Aswar bin Tamrin;
• Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Harlawati binti M Chaedir) yang dilaksanakan Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 07 Oktober 1985;