saksi Herman Als Chanting BinPariman lalu saksi Herman Als Chanting Bin Pariman bertemu dengan EkoSumarlin Als Marlin bin Surip (DPO), saat itu timbullah niat saksi Herman AlsChanting Bin Pariman dan Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip untuk menjual mobilavanza tersebut, lalu untuk melaksanakan niatnya tersebut saksi Herman AlsChanting Bin Pariman menyuruh Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip membawamobil avanza milik saksi korban tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korbanuntuk dijual, setelah berada

Bahwa setelah saksi Herman alsChanting Bin Pariman jatuh tempo rental mobilnya lalu saksi korban menghubungisaksi Herman als Chanting namun ternyata saksi Herman Als Chantingmengatakan mobil avanza milik saksi korban tersebut tidak berada pada saksiHerman Als Chanting Bin Pariman lagi dan ternyata sudah digadaikan.

saksi Herman Als Chanting Bin Pariman laluHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Klasaksi Herman Als Chanting Bin Pariman bertemu dengan Eko Sumarlin AlsMarlin bin Surip (DPO), saat itu timbullah niat saksi Herman Als Chanting BinPariman dan Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip untuk menjual mobil avanzatersebut, lalu untuk melaksanakan niatnya tersebut saksi Herman Als ChantingBin Pariman menyuruh Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip membawa mobilavanza milik saksi korban tanpa sepengetahuan

saksi Herman Als Chanting Bin Pariman lalu saksi HermanAls Chanting Bin Pariman bertemu dengan Eko Sumarlin Als Marlin bin Surip(DPO), saat itu timbullah niat saksi Herman Als Chanting Bin Pariman dan EkoSumarlin Als Marlin Bin Surip untuk menjual mobil avanza tersebut, lalu untukmelaksanakan niatnya tersebut saksi Herman Als Chanting Bin ParimanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN.Klamenyuruh Eko Sumarlin Als Marlin Bin Surip membawa mobil avanza miliksaksi korban tanpa sepengetahuan

hadir saat akad nikah;729 5adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il atau wakilnya;Bahwa, dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fikqih)tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri oleh lima orangsebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman 316 yangberbunyi :Hal 6 dari 10 Pen No 0673/Padt.P/2015/PA.SbyHinwary Chanting

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama IDA AYU KOMANG CHANTING MAS diganti menjadi IDA AYU KOMANG CHANTIKA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171-LU-23052019-0006, tanggal 28 Mei 2019 ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada

Chanting Mas Persada dan PT. AccentInvestment Indonesia.2 4 (empat) lembar Foto copy legalisir PT. Bank Century Tbk, BukuRegister File untuk Perjanjian Kredit, Analisa Legal, Perpanjangan kredit,atas nama PT. Wibhowo Wadah Rejeki, PT. Chanting Mas Persada, PT.Accent Investment Indonesia dan PT. Signature Capital Indonesia.3 4 (empat) lembar Foto copy legalisir PT. Bank Century Tbk, BukuRegister File Kredit untuk SPK atas nama PT. Wibhowo Wadah Rejeki, PT.Chanting Mas Persada, PT.

Chanting Mas Persada dan PT.Accent Investment Indonesia.4 (empat) lembar Foto copy legalisir PT. Bank Century Tbk, BukuRegister File untuk Perjanjian Kredit, Analisa Legal, Perpanjangankredit, atas nama PT. Wibhowo Wadah Rejeki, PT. Chanting MasPersada, PT. Accent Investment Indonesia dan PT. Signature CapitalIndonesia.4 (empat) lembar Foto copy legalisir PT. Bank Century Tbk, BukuRegister File Kredit untuk SPK atas nama PT. Wibhowo WadahRejeki, PT. Chanting Mas Persada, PT.

Pertimbangan yang dibuat oleh JudexFacti, bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa yang dinyatakanterbukti dapat dipertanggungjawabkan kepada Para Terdakwa merupakanpertimbangan hukum yang salah berdasarkan pertimbangan sebagai berikut :1 Terdakwa I dan Terdakwa II mengabulkan permohonan kredit :PT Accent Invesment sebesar Rp 60.000.000.000,00PT Signature Capital sebesar Rp 97.000.000.000,00PT Wibowo Wadah Rezeki sebesar Rp 121.000.000.000,00PT Chanting Mas Persada sebesar Rp 82.000.000.000,00Adalah

II tidak mendapat keuntungan apapun daripenyaluran kredit kepada keempat perusahaan tersebut ;5 Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II sudah mengingatkan Hermanus HasanMuslim sebagai atasannya tentang penyimpangan terhadap pemberian kreditkepada empat perusahaan tersebut, namun tidak ditanggapi, dan akanbertangungjawab ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa IImenyetujui pemberian kredit kepada PT Accent Invesment, PT Signature Capital,PT Wibowo Wadah Rezeki, dan PT Chanting

Bukti chanting dengan lakilaki lain bermeterai cukup, yang tidak dibantaholeh Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Padahal nomor tersebut adalah nomor Terdakwa sendiri.Sehingga Terdakwa mengatakan apabila ada orang menghubungi nomortersebut terlebin dahulu chanting melalu Whatsaap dan Mesengger; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pekerjaan dari Sdr. Efendi; Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari orangorang berniatuntuk bekerja di Australia sejumlah Rp.40.000.000, dimana uang tersebutTerdakwa telah serahkan kepada Sdr.

DALAM KONPENSI1.Bahwa, Termohon menolak dalil Pemohon pada point a, sebab Termohontidak melakukan perselingkuhan, adanya chanting tidak bisa serta mertadisimpulkan itu sebagai perselingkuhan.Berita perselingkuhan yang dimaksud Pemohon hanyalahmendugaduga,namun Pemohon tidak bisa menunjukkandimanaTermohon melakukan perselingkuhan, dan kapan Termohon melakukanperselingkuhan, karena selama menjadi isteri Pemohon, Termohon tidakpernah keluar kemanamana, apalagi melakukan perselingkuhan.Bahwa Termohon

lain dandiminta untuk menyampaikan kepada Terdakwa II selanjutya saksi bilangkepada Terdakwa II bahwa tidak ada kemampuan kalau Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah), kemudian Terdakwa II menghubungi Terdakwa lewattelephone namun saksi tidak tahu hal apa yang dibicarakan; Bahwa setelah selesai telephponan Terdakwa Il bilang kepada saksibahwa tidak apaapa separuh saja yakni Rp.50.000.000,00 (lima juta rupiah),tapi saksi tetap tidak sanggup dan masih rebukan lagi dengan yang lainnya,kemudian saksi chanting