Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : charlie chairil chairi charly chalid charis chanif charir chalif charil charim charin
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 312/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 10 Januari 2019 —
Terdakwa:
Charif Anam Bin Mat Juwadi
79 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa CHARIF ANAM Bin MAT JUWADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Terdakwa:
    Charif Anam Bin Mat Juwadi
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.Bth/2022/PN Pwt
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat:
Dedi Parwoto
Tergugat:
1.Charif Hidayat
2.Lusia (Ho Lie Tjin
61 — 18
  • Penggugat:
    Dedi Parwoto
    Tergugat:
    1.Charif Hidayat
    2.Lusia (Ho Lie Tjin
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
CHARIF HIDAYAT
Tergugat:
UNTUNG BUDIARTO
Turut Tergugat:
LUSIA (HO LIE TJIN)
140 — 0
  • Menetapkan hukumnya jual beli antara Penggugat (Charif Hidayat) dengan Turut Tergugat (Lusia (Ho Lie Tjin)) atas obyek jual beli tertanggal 17 September 2019, seharga Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkan akta jual beli Nomor: 370/2019, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Kutarno, S.H., M.Kn. selaku PPAT dan Notaris di Purwokerto, kemudian dilakukan balik nama SHM dari atas nama Lusia (Ho Lie Tjin) ke atas nama Penggugat Penggugat (Charif Hidayat) dengan
    Penggugat:
    CHARIF HIDAYAT
    Tergugat:
    UNTUNG BUDIARTO
    Turut Tergugat:
    LUSIA (HO LIE TJIN)
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 30-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Pwt
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
CHARIF HIDAYAT
Tergugat:
Untung suroso
Turut Tergugat:
LUSIA (HO LIE TJIN)
106 — 33
  • Penggugat:
    CHARIF HIDAYAT
    Tergugat:
    Untung suroso
    Turut Tergugat:
    LUSIA (HO LIE TJIN)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Izin Poligami
Register : 28-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 799/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 25 April 2011 — pemohon termohon
45 — 11
  • CHARIF HIDAYAT, tertanggal 24 Januari 2011,Bukti P.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an. SATIYAH, tertanggal 24 Januari 2011,Bukti P.2; 10.11.12.13.14.15.16.masing masing untuk didengar keterangnnya, antara lain:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.
    CHARIF HIDAY AT dan DWI DAMAYANTI tertanggal 1Maret 2011, Bukti P.9;Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu, dari SATIYAH, tertanggal 1 Februari 2011,Bukti P.10;Surat Pernyataan Berlaku Adil, an. CHARIF HIDAYAT, tertanggal 1 Februari 2011,Bukti P.10;Surat Kererangan dari dr. PUTU WASI NUGROHO, Sp.PA.MARS., Bukti P.12; Surat Keterangan Daftar Kekayaan, an.
    CHARIF HIDAYAT, Nomor: 140/51/2011 tertanggal 1 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Desa Sidasari Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, Bukti P.13;Surat Pernyataan Penghasilan Perbulan an. CHARIF HIDAYAT, tertanggal 1 Februari2011, Bukti P.14;Surat keterangan Kepemilikan Tanah an. CHARIF HIDAYAT, Nomor: 140/232/2011 tertanggal 1 April 2011, yang dikeluarkan oleh Desa Sidasari Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, Bukti P.15;Copy Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 223/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : CHARIF HIDAYAT Diwakili Oleh : M SYAMSUDIN SH M HUM
Terbanding/Tergugat : Untung suroso
Terbanding/Turut Tergugat : LUSIA (HO LIE TJIN)
36 — 20
  • Pembanding/Penggugat : CHARIF HIDAYAT Diwakili Oleh : M SYAMSUDIN SH M HUM
    Terbanding/Tergugat : Untung suroso
    Terbanding/Turut Tergugat : LUSIA (HO LIE TJIN)
    Yang dibuat dan ditandatangni oleh Kartiman, S.Hselaku PPAT Camat Baturaden tertanggal 30 Oktober 1996, kemudiandilakukan balik nama SHM atas nama Penggugat (CHARIF HIDAYAT),tertanggal 16 April 1997 dengan SHM No. : 153, seluas 329m 7?
    (tiga ratusdua puluh sembilan) atas nama Charif Hidayat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Bapak MaryoSebelah Selatan : Rumah sambung Bapak YadiSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Bapak BadaSelanjutnya disebut sebagai : Obyek SengketaHalaman 2 dari 8 halaman , Putusan Nomor 223/Pdt/2021/PT SMG4.
    Menyatakan hukumnya jual belli antara Penggugat (CHARIF HIDAYAT)Halaman 4 dari 8 halaman , Putusan Nomor 223/Pdt/2021/PT SMGdengan Turut Tergugat (LUSIA (HO LIE TJIN)), tertanggal 19 September2019, seharga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)berdasarkan akta jual beli No. : 95/PPAT.C/BTR/1996.
    . : 153, seluas 329M 7atas nama Charif Hidayat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Bapak MaryoSebelah Selatan : Rumah sambung Bapak YadiSebelah Timur : Jalan DesaSebelah Barat : Bapak BadaSah menurut hukum..
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 407/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
1.YULIAN MARTA Bin MUSTOFA Alm
2.IWA Bin RUSMANA
28 — 8
  • Empat) buah kunci L yang dipipihkan;
  • 1 (Satu) buah bed cover warna pink putih;
  • 1 (Satu) buah jaket warna tosca hitam;
  • 1 (Satu) buah sweeter warna Abu abu;
Dimusnahkan;
  • 6 (Enam) buah Sertifikat rumah berbeda lokasi;
  • 49 (Empat puluh sembilan) BPKB kendaraan roda 4 berbagai jenis dan type;
  • 9 (sembilan) BPKB kendaraan roda 2 (Dua) berbagai jenis dan type;
Dikembalikan kepada saksi Chandra Wangsadinata Charif
Satu) buah Obeng Min besar bergagang karet warna Hitam MerkKrisbow;5) 4 (Empat) buah kunci L yang dipipihkan;6) 1 (Satu) buah Bad Cover warna pink putih;7) 1 (Satu) buah Jaket warna tosca hitam;8) 1 (Satu) buah Sweeter warna Abu abu.Dirampas untuk dimusnahkan.9) 6 (Enam) buah Sertifikat rumah berbeda lokasi;10) 49 (Empat puluh sembilan) BPKB kendaraan roda 4 berbagai jenis dantype;11) 9 (Sembilan) BPKB kendaraan roda 2 (Dua) berbagai jenis dan type;Dikembalikan kepada saksi CHANDRA WANGSADINATA CHARIF
Kemudian terdakwa mengamati rumah saksi korbanChandra Wangsadinata Charif yang sedang dalam keadaan tidak ada orang, lalusaat akan masuk terdakwa ketuk rumah tersebut sambil mengatakan punteunpunteun punteun karena tidak ada yang menjawab terdakwa yakin bahwa rumahtersebut dalam keadaan kosong/tidak ada orang, kKemudian terdakwa mencongkelgembok pagar rumah tersebut menggunakan kunci L yang sudah terdakwa tipiskan ujungnya lalu setelah terbuka pagarnya terdakwa dan terdakwa II masukke dalam pekarangan
Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban CHANDRAWANGSADINATA CHARIF mengalami kerugian sekitar sekitar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah).Perbuatan terdakwaterdakwa YULIAN MARTA Bin MUSTOFA (Alm)bersamasama dengan terdakwa II IWA Bin RUSMANA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
tersebut diambiltanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dari lemari dan laci yang adadidalam kamar rumah saksi Chandra Wangsadinata Charif, selanjutnya uang tunaisejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibagi bersama antaraterdakwa , terdakwa Il dan Sdr Ivan Yudi (DPO), dengan pembagian terdakwa mendapatkan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincianRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk bagi hasil sedangkan yang Rp 500.000.
, maka beralasan hukum apabila barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Chandra Wangsadinata Charif selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula nuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN.BIb1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
CANDRA WANGSADINATA CHARIF
Tergugat:
1.SUSAN LIE
2.LILY MARINI SARI, SH, Sp. N, Notaris di kota Bandung
134 — 24
  • Penggugat:
    CANDRA WANGSADINATA CHARIF
    Tergugat:
    1.SUSAN LIE
    2.LILY MARINI SARI, SH, Sp. N, Notaris di kota Bandung
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : UNTUNG BUDIARTO Diwakili Oleh : DIDIEK YULI SETIAWAN SH
Terbanding/Penggugat : CHARIF HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat : LUSIA (HO LIE TJIN)
43 — 20
  • Pembanding/Tergugat : UNTUNG BUDIARTO Diwakili Oleh : DIDIEK YULI SETIAWAN SH
    Terbanding/Penggugat : CHARIF HIDAYAT
    Terbanding/Turut Tergugat : LUSIA (HO LIE TJIN)
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 382/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SUTAJI
Terbanding/Tergugat : ANGELINA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris STEPHEN MARIO SUGIARTO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris AGIL SUWARTO A, S.T., S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB.GRESIK
59 — 36
  • Bahwa dalam pertimbangannya Majlis Hakim telah mengabaikan dalampembuktian surat Penggugat/Pembanding, bukti P13 yang telahdiserahkan oleh Penggugat/Pembanding dan diterima oleh majlis HakimPengadilan Negeri Gresik, tentang suarat Kuasa Khusus dari pemberikuasa Penggugat / Pembanding kepada penerima kuasa Charif Anam LSM Ilham Nusantara, tentang kuasa penyelesaian perikatan Hutangpiutang Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding yang telahdilakukan dan dijalankan Penerima Kuasa ,peristiwa itu
    Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbanganya mengabaikan , saksi yangdihadirkan Penggugat/Pembanding yang bernama Charif Anam, sekitarbulan Agustus 2018 pukul 9.00 wib (pagi)telah melihat dan berhadapanlangsung dan juga berdialok dengan 2 (dua ~) pegawaiTergugat/Terbanding yang datang ke rumah Penggugat /Pembandingdan bertemu dengan Istri Penggugat/Pembanding ( Wahyu MariaDivissian), dengan jelas telan di katakan = saksi CharifAnamdipersidangan, bahwa 2 (dua ) pegawai Tergugat/Terbandingmenagih uang
    ,dan dengan serta merta Istri Penggugat /Pembanding menjawab inimasih dicarikan (diusahakan), dan saksi Charif Anamjuga mengatakansetelah 2 (dua) Orang pegawai Tergugat/Terbanding (penagih )mendapatkan jawaban dari istri Penggugat/Pembanding, maka 2 (dua)orang suruan Tergugat/ Terbanding pergi meninggalkan saksi dan istriHalaman 7 Putusan Nomor 382/PDT/2020/PT SbyPenggugat/ Pembanding, dan penagih pergi menuju ke Kantor DesaMojopuro Wetan, dan kembali lagi datang ke = rumahPenggugat/Pembanding ;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1325/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 3 Februari 2015 — ANTONIUS bin HENDRA GUNAWAN
63 — 9
  • WANGSADINATA CHARIF= Bahwa terjadinya keributan antara keluarga saksi dengan pelapor Sdr. RUDIHARTANDI tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa pada bulan juli 2013kurang lebih jam 22.40 Wib di area parkir Rumah Sakit Kebon Jati depanruangan UGD kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung.= Bahwa awal mula kejadian pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2013 sekira jam22.30 Wib saksi datang ke Rumah Sakit Kebon Jati bersama dengan ibu saksiyang bernama Sdr.
    WANGSADINATA CHARIF 13= Bahwa terjadinya keributan antara keluarga saksi dengan pelapor Sdr. RUDIHARTANDI tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa pada bulan Juli 2013kurang lebih jam 22.40 Wib di area parkir Rumah Sakit Kebon Jati depanruangan UGD kel. Kebon Jeruk Kec. Andir Kota Bandung.= Bahwa awal mula kejadian pada hari dan tanggal lupa bulan Juli 2013 sekira jam22.30 Wib saksi datang ke Rumah Sakit Kebon Jati bersama dengan ibu saksiyang bernama Sdr.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Bko
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Charif Hendrawan bin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 September 2014 — LETI HERLIYATI, S.Sos
59 — 10
  • Charif Asiadi Machdar(Sampai bulan Maret 2011) dan oleh Ir. Supriyatno, MM (mulai bulanApril 2011 s/d Desember 2011).Dalam kenyataannya, tidak seluruh belanja perjalanan dinasuntuk PNS dipergunakan sebagaimana mestinya, karena namanama PNS yang tertera dalam Surat Perintah Perjalan Dinas (SPPD)tidak seluruhnya berangkat ke daerah tujuan, melainkan hanyadipinjam nama untuk kepentingan pencairan anggaran.
    Charif AsiadiMachdar (sampai bulan Maret2011) dan oleh Ir. Supriyatno, MM (mulaibulan April 2011 s/d Desember 2011).Dalam kenyataannya, tidak seluruh belanja perjalanan dinasuntuk PNS dipergunakab sebagaimana mestinya, karena namanamaPNS yang tertera dalam Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) tidakseluruhnya berangkat ke daerah tujuan, melainkan hanya dipinjamuntuk kepentingan pencairan anggaran.
    Charif Asiadi Machdar.5)Tanggal 26 April 2011, Gubernur Jawa Barat mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 910/Kep.582Keu/2011 tentang Perubahan KeduaAtas Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 910/KEP.10KEU/2011Tentang Penunjukan Pengelola Keuangan Daerah pada DinasPengelolaan Sumber Daya Air Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran2011. Berdasarkan keputusan tersebut, Gubernur Jawa Baratmengangkat .
    Charif Asiadi Machdar(Sampai bulan Maret 2011) dan oleh Ir. Supriyatno, MM (mulai bulanApril 2011 s/d Desember 2011).Dalam kenyataannya, tidak seluruh belanja perjalanan dinasuntuk PNS dipergunakan sebagaimana mestinya, karena namanamaPNS yang tertera dalam Surat Perintah Perjalan Dinas (SPPD) tidakseluruhnya berangkat ke daerah tujuan, melainkan hanya dipinjamnama untuk kepentingan pencairan anggaran.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 8 September 2014 — ONDO SOPANDI
64 — 10
  • Charif Asiadi Machdar (sampai bulan Maret 2011) dan oleh Ir. Supriyatno, MM(mulai bulan April 2011 s/d Desember 2011).Dalam kenyataannya, tidak seluruh belanja perjalanan dinas untuk PNSdipergunakan sebagaimana mestinya, karena namanama PNS yang tertera dalamSurat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) tidak seluruhnya berangkat ke daerahtujuan, melainkan hanya dipinjam untuk kepentingan pencairan anggaran.
    Charif Asiadi Machdar sebagai Pejabat PembuatKomitmen dan . Dedy Prihadhi sebagai Pejabat Penatausahaan Keuangan.2) Tanggal 1 Februari 2011, Pejabat Pembuat Komitmen membuat Surat KeputusanNomor 821.2/SK.08/Peg.Um tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pada Sekretariat Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air ProvinsiJawa Barat dalam Pelaksanaan APBD Tahun Anggaran 2011.773)4)5)Berdasarkan keputusan tersebut, Pejabat Pembuat Komitmenmengangkat .
    Charif AsiadiMachdar.Tanggal 26 April 2011, Gubernur Jawa Barat mengeluarkan Surat KeputusanNomor 910/Kep.582Keu/2011 tentang Perubahan Kedua Atas KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 910/KEP.10KEU/2011 Tentang PenunjukanPengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air ProvinsiJawa Barat Tahun Anggaran 2011. Berdasarkan keputusan tersebut, GubernurJawa Barat mengangkat .
    Charif Asiadi Machdar (sampai bulanMaret 2011) dan oleh PNS1 (mulai bulan April 2011).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan olehPenyidik dari Polrestabes Bandung dan hasil klarifikasi Tim Auditdengan TKK dan PNS3 disebutkan bahwa terdapat praktik untukmerealisasikan belanja perjalanan dinas untuk PNS yang tidakberangkat/dipinjam nama, untuk PNS yang tidak berangkat/dipinjam nama diberikan 40% dari jumlah uang perjalanan dinas,dan sisanya sebesar 60% di kelola oleh TKK dan PNS3.84Menurut
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 407/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
1.YULIAN MARTA Bin MUSTOFA Alm
2.IWA Bin RUSMANA
26 — 13
  • Empat) buah kunci L yang dipipihkan;
  • 1 (Satu) buah bed cover warna pink putih;
  • 1 (Satu) buah jaket warna tosca hitam;
  • 1 (Satu) buah sweeter warna Abu abu;
Dimusnahkan;
  • 6 (Enam) buah Sertifikat rumah berbeda lokasi;
  • 49 (Empat puluh sembilan) BPKB kendaraan roda 4 berbagai jenis dan type;
  • 9 (sembilan) BPKB kendaraan roda 2 (Dua) berbagai jenis dan type;
Dikembalikan kepada saksi Chandra Wangsadinata Charif
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : R.MOHAMAD TAUFIK,SH
Terbanding/Terdakwa : SISKA FUJIYANTI, SE
81 — 31
  • Charif Asia di Machdar (Sampai bulanMaret 2011) dan oleh Ir. Supriyatno, MM (mulai bulan April 2011).Dalam kenyataannya, tidak seluruh belanja perjalanan dinas untuk PNSdipergunakan sebagaimana mestinya, karena namanama PNS yang terteradalam Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) tidak seluruhnya berangkat kedaerah tujuan, melainkan hanya dipinjam untuk kepentingan pencairananggaran.
    Charif Asiadi Machdar (sampai bulanMaret 2011) dan oleh Ir. Supriyatno, MM (mulai = bulan April 2011).Dalam kenyataannya, tidak seluruh belanja perjalanan dinas untukPNS dipergunakan sebagaimana mestinya, karena namanama PNSyang tertera dalam Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) tidak seluruh nya berangkat ke daerah tujuan, melainkan hanya dipinjam untuk kepentinganpencairan anggaran. Pada saat pencairan uang perjalanandinas, saksi Hen!
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 02-09-2009 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 11/PDt.G/2009/PN.Tkn
Tanggal 2 September 2009 —
63 — 6
  • SAID UMAR CHARIF : Bahwa benar saksi mengetahui sengketa antara para Penggugat dengan paraTergugat di tanah Blang Mersa dengan batasbatas sebelah Utara dengan almarhumSaid Usman. Timur dengan Lot Tawar, Barat dengan Nagoya dan Selatan denganAman saleh; Bahwa benar setahu saksi tanah tersebut awalnya berasal dari Segah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 22 September 2014 — BAMBANG KUSNADI bin SUPARDI IRAWAN
55 — 8
  • realisasi laporan yang dikirimkan olehBPP kepada saksi selaku Bendahara Pengeluaran bahwa kegiatan itudilaksanakan.Bahwa untuk bukti laporan realisasi bahwa kegiatan tersebutdilaksanakan, BPP memberikan laporan kepada Bendahara Pengeluaranberupa SPJ3 beserta tanda bukti berupa kwitansi, faktur, Berita Acara,foto/dokumentasi dll .Bahwa Pada tahun 2011 berdasarkan SK Gubernur Jabarnomor : /2011 yang menjabat sebagai PA/Kadis ( DR GUNTOROdan beralih ke IY DEDY MULYADI), KPA (JanuariApril 2011 yaitu IrH CHARIF
    Charif Asiadi Machdar sebagai Pejabat PembuatKomitmen dan .
    Charif AsiadiMachdar.5) Tanggal 26 April 2011, Gubernur Jawa Barat mengeluarkan Surat KeputusanNomor 910/Kep.582Keu/2011 tentang Perubahan Kedua Atas KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 910/KEP.10KEU/2011 Tentang PenunjukanPengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air ProvinsiJawa Barat Tahun Anggaran 2011. Berdasarkan keputusan tersebut, GubernurJawa Barat mengangkat .
    Charif Asiadi Machdar(sampai bulan Maret 2011) dan oleh PNS1 (mulai bulan April 2011).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh Penyidik dariPolrestabes Bandung dan hasil Klarifikasi Tim Audit dengan TKK dan78PNS3 disebutkan bahwa terdapat praktik untuk merealisasikan belanjaperjalanan dinas untuk PNS yang tidak berangkat/dipinjam nama, untukPNS yang tidak berangkat/dipinjam nama diberikan 40% dari jumlah uangperjalanan dinas, dan sisanya sebesar 60% di kelola oleh TKK dan PNS3.Menurut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 22 September 2014 — DENI SUPRIATNA Bin MEMED
48 — 6
  • realisasi laporan yang dikirimkan olehBPP kepada saksi selaku Bendahara Pengeluaran bahwa kegiatan itudilaksanakan.Bahwa untuk bukti laporan realisasi bahwa kegiatan tersebutdilaksanakan, BPP memberikan laporan kepada Bendahara Pengeluaranberupa SPJ3 beserta tanda bukti berupa kwitansi, faktur, Berita Acara,foto/dokumentasi dll .Bahwa Pada tahun 2011 berdasarkan SK Gubernur Jabarnomor : /2011 yang menjabat sebagai PA/Kadis ( DR GUNTOROdan beralih ke I DEDY MULYADI), KPA (JanuariApril 2011 yaitu IrH CHARIF
    Charif Asiadi Machdar sebagai Pejabat PembuatKomitmen dan . Dedy Prihadhi sebagai Pejabat Penatausahaan Keuangan.2) Tanggal 1 Februari 2011, Pejabat Pembuat Komitmen membuat Surat KeputusanNomor 821.2/SK.08/Peg.Um tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) pada Sekretariat Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air ProvinsiJawa Barat dalam Pelaksanaan APBD Tahun Anggaran 2011.Berdasarkan keputusan tersebut, Pejabat Pembuat Komitmenmengangkat .
    Charif AsiadiMachdar.Tanggal 26 April 2011, Gubernur Jawa Barat mengeluarkan Surat KeputusanNomor 910/Kep.582Keu/2011 tentang Perubahan Kedua Atas KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor 910/KEP.10KEU/2011 Tentang PenunjukanPengelola Keuangan Daerah pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air ProvinsiJawa Barat Tahun Anggaran 2011. Berdasarkan keputusan tersebut, GubernurJawa Barat mengangkat .
    Charif Asiadi Machdar (sampai bulanMaret 2011) dan oleh PNS1 (mulai bulan April 2011).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan olehPenyidik dari Polrestabes Bandung dan hasil klarifikasi Tim Auditdengan TKK dan PNS3 disebutkan bahwa terdapat praktik untukmerealisasikan belanja perjalanan dinas untuk PNS yang tidakberangkat/dipinjam nama, untuk PNS yang tidak berangkat/dipinjam nama diberikan 40% dari jumlah uang perjalanan dinas,dan sisanya sebesar 60% di kelola oleh TKK dan PNS3.Menurut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LIA PRATIWI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPARMAN
61 — 29
  • Charif Asia di Machdar (Sampai bulanMaret 2011) dan oleh Ir. Supriyatno, MM (mulai bulan April 2011).Dalam kenyataannya, tidak seluruh belanja perjalanan dinas untuk PNSdipergunakan sebagaimana mestinya, karena namanama PNS yang terteradalam Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) tidak seluruhnya berangkat kedaerah tujuan, melainkan hanya dipinjam untuk kepentingan pencairananggaran.
    Charif Asiadi Machdar (sampai bulanMaret 2011) dan oleh Ir. Supriyatno, MM (mulai = bulan April 2011).Dalam kenyataannya, tidak seluruh belanja perjalanan dinas untukPNS dipergunakan sebagaimana mestinya, karena namanama PNSyang tertera dalam Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) tidak seluruh nya berangkat ke daerah tujuan, melainkan hanya dipinjam untuk kepentinganpencairan anggaran. Pada saat pencairan uang perjalanandinas, saksi Hen!