Ditemukan 4 data
51 — 10
PUTUSANNomor : 167/Pdt/G/2015/PN.BlIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :EHE alias ACHMAD RIFAI,Beralamat di Kampung Cihideung RT 01/RW 07,Desa Cihideung Kecamatan Parompong KabupatenBandung Barat yang dalam perkara ini diwakili olehKuasanya MEMED CHARMAD SENJAYA, SH,Advokat / Pengacara, yang berkantor pada kantorHukum
MEMED CHARMAD SENJAYA, SH.
MEMED CHARMAD SENJAYA
Tergugat:
ADE SUHARA
Turut Tergugat:
1.MAX MANOPO.Alm. Ahliwarisnya. SRI ARYANTI
2.EDEM W.Alm. Ahliwarisnya. UGAN
35 — 7
Penggugat:
MEMED CHARMAD SENJAYA
Tergugat:
ADE SUHARA
Turut Tergugat:
1.MAX MANOPO.Alm. Ahliwarisnya. SRI ARYANTI
2.EDEM W.Alm. Ahliwarisnya. UGAN
16 — 3
Pungkur RT. 6 RW.4Kec.Regol Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Memed Charmad Senjaya, S.,H. dan Abdul Rakhim,S., H. yang berkantor pada Kantor Hukum Jl. CihampelasGg.
103 — 137
MOMOH, alamat di Jalan Sukamulya RT 05RW 06 Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMEMED CHARMAD SENJAYA, SH. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, Jl. SukamulyaNo.7 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Januari 2015, selanjutnya disebutsebagai :TERGUGAT Ill.5.4. Ny. ELA, alamat di Jalan Sukamulya RT 05 RW06 Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMEMED CHARMAD SENJAYA, SH.
SIAHAAN & Associates, beralamat di JalanLombok No. 1A Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Januari 2015, untuk Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat IX, TergugatXVII, Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXI,Tergugat XXXII, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV dan Tergugat XXXV(12 orang) menghadap kuasanya MEMED CHARMAD SENJAYA, SH.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, Jl.
Membebankan biaya perkara yang timbul dariperkara aquo kepada Penggugat.Atau;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquoberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladihiya (ExAequo Et Bono).JAWABAN Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat IX, Tergugat XVII,Tergugat XXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXX, Tergugat XXXI,Tergugat XXXIl, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV dan TergugatXXXV (12 orang memberi kuasa kepada Memed Charmad Senjaya,SH)DALAM EKSEPSII.
: T.I.5 Surat pernyataanbersama para ahli waris alm.lbu Zaetun; T.IIl.7 berupa Suratpemberitahuan pajak terutang tahun 2001 dan 2002; Kartu Keluarga,Surat keterangan lpeda; dan buktibukti selain dan selebihnya, adalahsurat bukti yang tidak cukup mendukung dapat dibuktikannyapemilikan tanah obyek sengketa oleh para Tergugat dkk sebanyak19 orang tersebut;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat XXVIII, XXIX, XXX,XXII, XXXII, XXXIIl, XXXIV, Ill, IV, IX, XVII, dan XXXV (yangmemberikaan kuasa kepada MEMED CHARMAD
pada oprinsipnya mendukung danmembenarkan dalil guagatan Penggugat, sehingga harus dianggapmemperkuat upaya pembuktian Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkansanggahan para Tergugat terhadap Akta Notaris tanggal 22 Agustus2011 No.5 yang dibuat di hadapan Anastasia Zaidulfar NotarisPadalarang (bukti P88);Menimbang, bahwa Tergugat dkk sebanyak 19 orang (yangmemberikan kuasa kepada PAIAN SIAHAAN & ASSOCIATES),Tergugat Ill dkk (sebanyak 12 orang yang memberikan kuasakepada MEMED CHARMAD