• Syamsu Mansyur Chayat; Tugiyo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NUR CHAYAT Bin SUTIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  NUR CHAYAT, No.SIM : 1445-9312-000405, yang dikeluarkan oleh Polda Jateng Sim, berlaku s/d 13-04-0328.

Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Chayat.

• 1 (satu) Unit Kbm Light Truck Box Mitsubishi Colt Diesel No.Pol : T-8330-FL, Warna : Kuning Silver, Tahun : 2008, Noka : MHMFE74P48KO 11977, Nosin : 4D34TD22557, beserta Stnknya.
• 1 (satu) Buah SIM B 1 an. HARI SUBAGYO, No.SIM : 1432-9903-000364, yang dikeluarkan oleh Polda Jateng Sim, berlaku s/d 02-11-2026.

  
  Terdakwa:
  NUR CHAYAT BIN SUTIMAN

• Penuntut Umum:
  MELDA SIAGIAN, SH
  Terdakwa:
  AJAT SUDRAJAT bin alm CHAYAT

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saadah binti Soekardi) dengan Soebechan bin Chayat, yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, pada tanggal 09 Mei 1957;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon yang bernama Saadah BintiSoekardi dengan Soebechan (alm) Bin Chayat (alm) yang dilangsungkanpada tanggal tanggal O07 Juni 1973 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  hanya menikah satukali dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Soebechan bin Chayat selamapernikahannya dikarunial 3 (tiga) orang anak yaitu Para Termohon;.

  Bahwa, suami Pemohon (Soebechan bin Chayat) telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2018; Bahwa, kedua orang tua Ssuami Pemohon (Saadah binti Soekardi)telah meninggal dunia;. Bahwa, Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mengurus aktakematian suami Pemohon;2. Nama : FX.

  ; Bahwa, Pemohon dan Soebechan bin Chayat selamapernikahannya dikarunial 3 (tiga) orang anak yaitu Para Termohon; Bahwa, suami Pemohon (Soebechan bin Chayat) telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2018; Bahwa, kedua orang tua Ssuami Pemohon (Saadah binti Soekardi)telah meninggal dunia; Bahwa, Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mengurus aktakematian suami Pemohon;Hal.5 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah mencukupkan denganbuktibukti

  ;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Soebechan binChayat telah dilaksanakan meskipun sebelum berlakunya Undang Undang No.1 tahun 1974, yaitu pada tahun 1973, akan tetapi karena antara Pemohon danSoebechan bin Chayat tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal ini sesuai dengan pasal 7 huruf eKompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun perkawinan Pemohon dengan Soebechanbin Chayat dinyatakan syah, akan tetapi

• Chayat Rifa'i bin Naserin, tempat tanggal lahir suami Pemohon Malang, 07 Juli 1945 dan tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 01 Januari 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Chayat Rifai bin Naserin telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2016 karena sakit;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang dengan nomor:732/60/1967 tanggal 21 September 1967;. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Moh. Kajat Rifai bin Pak Nariban. Tempat tanggal lahir suamipemohon: Gempol Plaosan, 21 tahun.

  Chayat Rifai bin Naserin. Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon: Malang,07 Juli 1945. Tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 01 Januari 1952;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurus AktaKematian mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kematian;hal 2 dari 8 hal penetapan No. 0312/Pdt.P/2017/PA.Mlg7.

  Chayat Rifai bin Naserin. Tempat Tanggal Lahirsuami Pemohon: Malang, 07 Juli 1945. Tempat tanggal lahir Pemohon: Malang,01 Januari 1952;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan.

  Chayat Rifa'i bin Naserin, tempat tanggal lahir suami PemohonMalang, 07 Juli 1945 dan tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 01 Januari 1982; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah secara sah dan resmi padatanggal 21 September 1967, dan telah memperoleh bukti berupa buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, Nomor : 732/60/1967 tanggal tanggal 21 September 1967, dan dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut, tertulis nama suami Pemohon Moh.

  Chayat Rifa'i bin Naserin, tempattanggal lahir suami Pemohon Malang, 07 Juli 1945 dan tempat tanggal lahirPemohon Malang, 01 Januari 1982, yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya,dan sesuai pula dengan yang tercantum dalam data kependudan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yang tercantum dalamhal 6 dari 8 hal penetapan

• SALINAN PENETAPANNOMOR 023/Pdt.P/2018 1/PA KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Noor Chayat Kamal bin Ischaq Arifin, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS(Dokter/Kepala UPT PuskesmasPurwosari), pendidikan S1+Profesi Dokter, tempatkediaman di RT.02 RW.03 Dukuh Blender PeganjaranDesa

  Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/3/II/1989 tanggal 01 Pebruari1989 yang semula tertulis dengan nama Nurchayat Kamal bin IshaqArifin dengan tempat tanggal lahir : Kudus tanggal 14 Nopember 1963dan selanjutnya ditulis dengan nama Noor Chayat Kamal bin IschaqArifin dengan tempat tanggal lahir : Kudus tanggal 14 Nopember 1964dan yang semula tertulis dengan nama Esti Dwi Puji Hastuti bintiSuharsono dan selanjutnya ditulis dengan nama Esti Dwi

  Dalam kutipan AktaNikah tersebut, nama Pemohon yang tertulis dengan nama NurchayatKamal bin Ishaq Arifin dengan tempat lahir Kudus tanggal 14 Nopember1963, namun yang benar adalah ditulis dengan nama Noor Chayat Kamalbin Ischag Arifin dengan tempat tanggal lahir Kudus tanggal 14 Nopember1964 dan Pemohon II yang tertulis dengan nama Esti Dwi Puji Hastuti bintiSuharsono, namun yang benar adalah ditulis dengan nama Esti DwiPujihastuti binti Soeharsono, karena terjadi kesalahan biodata sewaktupernikahan

  Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan paraPemohon telah menikah tanggal 01 Februari 1989 di Kantor Urusan agamaKecamatan Kota Salatiga, maka harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10 danP.11, bahwa Pemohon yang sebenarnya bernama Noor Chayat

  Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon serta namaPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398/3/II/1989tanggal 01 Pebruari 1989, nama Pemohon yang semula tertulisNurchayat Kamal bin Ishaq Arifin tempat tanggal lahir : Kudus tanggal 14Nopember 1963 selanjutnya ditulis dengan nama Noor Chayat Kamal binIschag Arifin, tempat tanggal lahir : Kudus tanggal 14 Nopember 1964,dan nama Pemohon II yang semula tertulis Esti Dwi Puji Hastuti bintiSuharsono selanjutnya ditulis dengan

• Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sofiah binti Buang yang meninggal

  dunia pada tanggal 02 Februari 2018 adalah :

  2.1. Achmad Socheh bin Chayat ( sebagai anak laki-laki kandung)

  2.2. Solichan bin Chayat ( sebagai anak laki-laki kandung)

  2.3. Kasminten binti Chayat

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0703/05/X/2012, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluargaPEMOHON bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 367/19/1963,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Chayat, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Fotokopi Kutipan Akta

  atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);Penetapan Nomor 1527/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Nama SAKSI PERTAMA, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya;, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon IIl;;bahwa, saksi kenal dengan Chayat

  Nama SAKSI KEDUA, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya;, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Penetapan Nomor 1527/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon IIl;;bahwa, saksi kenal dengan Chayat bin Ahmad;bahwa, PEWARIStelah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari2015 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan/ bernama ISTRI PEWARISdikaruniai 4 orang anak masingmasing

  Ali bin Chayat (sebagai anak lakilaki kandung)Penetapan Nomor 1527/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.PONP3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan MOH.

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama CHAYAT N/SRP9348185933670001 tertanggal 23 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 02 Mei 2012 yang dikeluarkan olehPuskesmas Pegirian (bukti P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 83/118/1957 tertanggal 20 Juli 1957, atas namaDJUPRI dan AMINAH di KUA Surabaya (bukti P4) ; 5.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 125624/97/00804 tertanggal 11 Juli 2005 atas namakepala keluarga CHAYAT, Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 27 Maret 1967 yang bernama CHAYAT anakLakilaki dari suamiistri DJUPRI dan AMINAH ;De Bahwa kelahiran Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya :Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon tersebut diatas terlambatdicatatkan, maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut untukdikabulkan

• Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IBNU CHAYAT Als HAYAT Bin SARJO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  sebagaimana dalam dakwaan ke satu2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURLENI ALS SONGEK BINTIASMUNIR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair (satu) bulan kurungan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit R4 Mitsubishi Bak terbuka, warna biruNomor Plat B 9749 EV PS 100e 1 (satu) buah swish kontak warna putih besi.dikembalikan kepada pemiliknya saksi IBNU CHAYAT

  LINDAWATI Binti AYAMUDIN.Bahwa terhadap para korban yang mengalami luka ringan langsung dibawa kePuskesmas Merlung sedangkan pekerja yang mengalami luka berat dibawa keRumah Sakit DKT dan seluruh biaya pengobatan para korban ditanggung saksiIBNU CHAYAT als HAYAT bin SARJO selaku pemilik perkebunan sawitBahwa terdakwa merupakan pekerja buruh harian do perkebunan sawit danbukanlah supir truck yang selama ini bertugas membawa truck tersebut.16Bahwa saksi tidak mengetahui apakan terdakwa selama ini bisa

  mengendari mobiltruck akan tetapi saksi mengetahui kalo terdakwa tidak memiliki surat izinmengemudi.Bahwa saksi IBNU CHAYAT als HAYAT bin SARJO selaku pemilik perkebunansawit juga telahmemberikan santunan kepada keluarga korban yang meninnga duniamasingmasing sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan untukbiaya pemakaman sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan pada saat dipersidangan berupa (satu) unit mobil truck Mitsubishi PS 100

  bak terbuka warna biru Nopol B 9749 EVdan (satu) buah switch kontak mobil warna putih besi bertuliskan Mitsubishimerupakan mobil truck yang di pakai terdakwa berserta kunci dan surat STNKnyapada saat terjadi kecelakaan1 IBNU CHAYAT als HAYAT bin SARJO,dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 17.00 WIB di jalanPerkebunan Kelapa Sawit Blok C VI Desa Sungai Rotan, Kec.

  bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan .5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit R4 Mitsubishi PS 100 bak terbuka warna plat Nomor.B 9749 EV. 1 (satu) buah swish kontak warna putih besi.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IBNU CHAYAT

• Chayat, tempat/tanggal lahir Surakarta 14 Januari 1971,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Sri Kuncoro RT.2,RW.08 Kelurahan Danukusuman Kecamatan SerenganKota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanAgus Salim bin Imam Muhadi, tempat/tanggal lahir Ponorogo 7 Agustus 1964,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Sri Kuncoro RT.2,RW.08 Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta

  Chayat);3.

• Bahwa perubahan nama Pemohon tersebut tidak melalui prosedurhukum dan tanpa melalui Penetapan Pengadilan namunmengakibatkan Identitas Pemohon ada perbedaan;e Dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran Anak nama Pemohon telah tertulis SUKAYATI,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah masih tercatat CHAYAT;5.

  Pemohonmembuat Kartu Keluarga untuk memisah dengan Kartu KeluargaOrang Tua, karena saat Pemohon mengurus tanpa membawa KutipanAkta Nikah, maka Pemohon kembali menggunakan nama SUKAYATI;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut tidak melaluiprosedur hukum dan tanpa melalui Penetapan Pengadilan namunmengakibatkan Identitas Pemohon ada perbedaan;e Dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, AktaKelahiran Anak nama Pemohon telah tertulis SUKAYATI,sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah masih tercatat CHAYAT

• foto copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Nomor: Print-565/O.3/Fd.1/04/2017 tanggal 6 April 2017;

  12

  2 (dua) lembar Surat Perintah Penyidikan Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Nomor: Print-1092/O.3/Fd.1/07/2017 tanggal 26 Juli 2017;

  13

  1 (satu) bundel foto copy Surat dari Kantor Advokat Konsultan Hukum Law Firm MUCHAMMAD CHAYAT

  FADLAN dari Kantor Advokat Konsultan Hukum Law Firm Muchammad Chayat, SH, MH & Partners tertanggal 20 Oktober 2017;

  15

  1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Penetapan Nomor: 13/Pid.Pra/2017/PN.Smg tertanggal 20 Oktober 2017 yang berisi Penetapan Hakim;

  16

  1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Penetapan Panitera Pengganti

  PID/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 dan Surat Perintah Penunjukan Jaksa Untuk Sidang Praperadilan Nomor: PRINT-1675/O.3/Fd.1/10/2017 tanggal 27 Oktober 2017;

  20

  1 (satu) bundel foto copy legalisir Surat Kuasa Khusus dari MAKI kepada Kuasa Hukum tanggal 31 Oktober 2017;

  21

  1 (satu) bundel foto copy legalisir Surat dari Kantor Advokat Muchammad Chayat

  Pada tanggal 13 November 2017, Terdakwa memutus perkara permohonanpraperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2017/PN.Smg atas nama pemohon AHMADMARZUKI yang pada pokoknya mengabulkan seluruh permohonan pemohon danmenyatakan surat penetapan tersangka Nomor: PRINT840/0.3/Fd.1/06/2016tanggal 16 Juni 2016 atas nama AHMAD MARZUQI adalah tidak sah dan batal demihukum sehingga status Tersangka pada AHMAD MARZUQI dianggap tidak sah.Putusan tersebut selanjutnya diberitahukan oleh M CHAYAT selaku Kuasa HukumAHMAD MARZUQI

  Pada tanggal 13 November 2017, Terdakwa memutus perkara permohonanpraperadilan Nomor 13/Pid.Pra/2017/PN.Smg atas nama pemohon AHMADMARZUKI yang pada pokoknya mengabulkan seluruh permohonan pemohon danmenyatakan surat penetapan tersangka Nomor : PRINT840/0.3/Fd.1/06/2016tanggal 16 Juni 2016 atas nama AHMAD MARZUQI adalah tidak sah dan batal demihukum sehingga status Tersangka pada AHMAD MARZUQI dianggap tidak sah.Putusan tersebut selanjutnya diberitahukan oleh M CHAYAT selaku Kuasa HukumAHMAD MARZUQI

  ;16 1 (satu) lembar foto copy Surat Penetapan Tersangka Kejaksaan TinggiJawa Tengah Nomor: Print840/0.3/Fd.1/06/2016 tanggal 16 Juni 2016; 2 (dua) lembar foto copy Surat Perintah Penghentian Penyidikan11 Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Nomor: Print565/0.3/Fd.1/04/2017tanggal 6 April 2017; 2 (dua) lembar Surat Perintah Penyidikan Kejaksaan Tinggi Jawa 12Tengah Nomor: Print1092/0.3/Fd.1/07/2017 tanggal 26 Juli 2017;1 (satu) bundel foto copy Surat dari Kantor Advokat Konsultan HukumLaw Firm MUCHAMMAD CHAYAT

  101 (satu) lembar foto copy Surat Penetapan Tersangka Kejaksaan TinggiJawa Tengah Nomor: Print840/0.3/Fd.1/06/2016 tanggal 16 Juni 2016; 112 (dua) lembar foto copy Surat Perintah Penghentian PenyidikanKejaksaan Tinggi Jawa Tengah Nomor: Print565/0.3/Fd.1/04/2017tanggal 6 April 2017; 122 (dua) lembar Surat Perintah Penyidikan Kejaksaan Tinggi JawaTengah Nomor: Print1092/0.3/Fd.1/07/2017 tanggal 26 Juli 2017; 131 (satu) bundel foto copy Surat dari Kantor Advokat Konsultan HukumLaw Firm MUCHAMMAD CHAYAT

  Oktober 2017kepada LASITO, SH; 19 1 (satu) bundel foto copy legalisir Surat Kuasa Pemohon Nomor:15/Adv.MC/PID/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 dan Surat PerintahPenunjukan Jaksa Untuk Sidang Praperadilan Nomor: PRINT Hal 17 dari 39 hal, Put No. 10/PID SUSTPK/2019/PT SMG. 1675/0.3/Fd.1/10/2017 tanggal 27 Oktober 2017; 201 (satu) bundel foto copy legalisir Surat Kuasa Khusus dari MAKIkepada Kuasa Hukum tanggal 31 Oktober 2017; 211 (satu) bundel foto copy legalisir Surat dari Kantor AdvokatMuchammad Chayat