Pembanding/Penggugat : MOCHAMAD CHOTIP Diwakili Oleh : MOCHAMAD CHOTIP
Terbanding/Tergugat : MUJIAH

PUTUSANNOMOR 23/PDT/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Mochamad Chotip, berkedudukan di Dsn. Sambiroto RT.014RW.003 Ds. Sambibulu, Kec. Taman, Kab. Sidoarjo, Desa Sambi Bulu,Kecamatan Taman, Kab.

SDA tanggal 25 April 2018 yang salah satuAmar berbunyi : Menyatakan Sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh pasangan suami istri bernama Munawar dan Sulamsih alamatRT. 14, RW. 03 Desa Sambibulu, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo terhadap anak bernama Mochamad Chotip yaitu Penggugat.Bahwa, kedua orang Tua Penggugat telah meninggal dunia yaitu Alm.Munawar Hadi meninggal pada tanggal 17 September 2016 sesuaidengan Surat Kematian No. 479 / 1129 / 404.8.7.13 / 2017 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Sambibulu

Penggugat:
MOCHAMAD CHOTIP
Tergugat:
MUJIAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
ASNAN CHOTIP
Terdakwa:
DANISWARA HIDAYATULLAH

PUTUSANNo. 938 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Il :Nama : CHOTIP;Tempat lahir : Sampang;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 15 Juni 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

CHOTIP bersama sdr. H.

No. 938 K/Pid.Sus/2010diberhetikan dan ditanyakan apa"barang yang diangkutnya (yang dibawa)didalam karton tersebut, selanjutnya Terdakwa Il CHOTIP (sebagai sopir)mengatakan bahwa atas suruhan Terdakwa . YUDHA SATYA PRIYANAuntuk mengangkut rokok hasil produksi yang sudah dalam keadaan di packingdari PR. CITRA MANDIRI SUKSES dengan tujuan untuk dilakukanpengepakan dan pelekatan pita Cukai di sebuah bangunan milik Sdr. H.ILYAS dan M.Z.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau Pengadilan berkenan menjatuhkan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator H.M Yusuf Chotip Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan

atas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator H.MYusuf Chotip

SAWONG, DIPL.HE Alias ASIL Bin JAN (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa, saksi Purnomo dan saksi Amin Suyitno; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 07.00 WIB dari pegawai saksi yangbernama Chotip yang melaporkan melalui telepon kepada saksi bahwabarak milik

saksi yang digunakan untuk menyimpan spare part sepedamotor telah kecurian; Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi sedang berada di Surabayadan saksi langsung kembali ke Palangka Raya; Bahwa menurut laporan Chotip kejadian pencurian terjadi pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WIB; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 WIBsaksi mengecek ke barak tempat penyimpanan spare part dan ternyatabenar barangbarang milik saksi berupa ban luar sepeda motor, knalpot

KH1039FA;Bahwa sesampainya di barak Terdakwa ada saksi Purnomo yangmemberitahukan bahwa Terdakwa sudah berada di rumah Chotip untukmemantau dan mengajaknya ngobrol supaya Chotip tidak datang ke baraktempat penyimpanan barang tersebut, kemudian saksi Purnomo bersamadengan saksi Amin Suyitno bersamasama masuk ke barak tempat sparepart tersebut dan pada saat memilih dan memasukkan barangbarang sparepart berupa 6 (enam) buah ban luar sepeda motor, 1 (satu) kotak bolalampu sepeda motor, 2 (dua) buah standar

KH1039FA dan sesampainya di barak Terdakwa, saksiPurnomo memberitahukan bahwa Terdakwa sudah berada di rumahChotip untuk memantau dan mengajaknya ngobrol supaya Chotip tidakdatang ke barak tempat penyimpanan barang tersebut, kKemudian saksiPurnomo Alias Pur bersama dengan saksi Amin Suyitno Alias Aminbersamasama masuk ke barak tempat spare part tersebut dengan caramencongkel jendela depan barak dan setelah berhasil masuk ke dalambarak pada saat memilin dan memasukkan barangbarang spare partberupa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIEK KUNCORO Bin SOENARYO) kepada Penggugat (NUR CHOLILAH Binti CHOTIP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Chotip, hal ini tidak benar;Tanah yang dijual ke H. Chotip adalah tanah yang terletak di sebelah Barat(belakang tanah Penggugat) tanah yang dijual ke H. Chotip oleh MochtarSuharsini dengan tercatat C Nomor 1821 luas 120 m?. Tidak termasuk tanahsengketa.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator H.M Yusuf Chotip Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian

keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator H.M Yusuf Chotip

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIEK KUNCORO Bin SOENARYO) kepada Penggugat (NUR CHOLILAH Binti CHOTIP);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Latifah Binti Chotip,S.Pd.I. untuk menikah dengan Ahmad Jamil bin Faruk;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Latifah Binti Chotip,S.Pd.I. untuk menikah dengan Ahmad Jamil bin Faruk;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : NUR CHOTIP Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : CHOIRUL ANAM Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : IDAYATI Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : SITI HALIMAH Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : SAIFUL ANWAR Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.
Pembanding/Penggugat : SUPARJO Diwakili Oleh : PRAPTO SUHARJO, SH.MH.

NUR CHOTIP, umur 44 tahun, pekerjaanswasta, alamat Dusun Pulowetan, Kelurahan Pulorejo,Kecamatan Prajuit Kulon, Kabupaten Mojokerto, semulasebagai PENGGUGAT I; 2. CHOIRUL ANAM, umur 42 tahun, pekerjaanpedagang, alamat Pulotegalsari Sandiwara, KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kodya Surabaya,semula sebagai PENGGUGAT Il;2 IDAYATI, umur 40 tahun, pekerjaan karyawatiswasta, alamat Pulotegalsari Sandiwara, KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kodya Surabaya,semula sebagai PENGGUGAT II;4.

Nur Chotip (Penggugat I)b. Choirul Anam (Penggugat II)C. Idayati (Penggugat III)d. Siti Halimah (Penggugat IV)e. Saiful Anwar (Penggugat V)1.1.2 Suparjo (Penggugat VI)1.1.3 Pami (Penggugat VII)1.2 Alm. Sumoredjo menikah dengan Almh. Malem tidakmempunyai keturunan.2. Bahwa, selama hidupnya Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam Danil WilidaniWildan alias Adam Daniel Wilydhany Wildan Bin Achmad Chotip. Walias Achmad Chotib Wildan) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam Danil WilidaniWildan alias Adam Daniel Wilydhany Wildan Bin Achmad Chotip.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaluddin Hrp bin Baharuddin Hrp) terhadap Penggugat (Jumira Rambe binti Chotip Raja Rambe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudar bin Khomedi) terhadap Penggugat (Tri Nofiah binti Chotip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Saiful Anwar bin Chotip) terhadap Penggugat (Khoiriyah binti Asnawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (DIDIK YULIONO bin KETANG) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SYAHRUL NURMANSYAH bin DIDIK YULIONO dengan calon suaminya bernama MELINDA NURCAHYANI MASYANDAH binti NUR CHOTIP

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Memberi izin kepada Pemohon ( Yamidi Bin Sukarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Minah Binti Nur Chotip ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Dani Saputra bin Mochamad Dachlan) terhadap Penggugat (Nur 'Aini Izzati binti Chotip) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;