Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 236/Pid.B/2011/PN. Ta
Tanggal 27 September 2011 — HELDYAN CHULIA WARDHANA Bin SUMINTO
549
  • HELDYAN CHULIA WARDHANA Bin SUMINTO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HELDYAN CHULIA WARDHANA Bin SUMINTOTempat lahir : TrenggalekUmur/ Tanggal lahir : 29 tahun /22 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. I.
    Perkara : PDM169/TGUNG/05/2011, yang pada pokoknyamenuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANA = Als.
    Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;padaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANA Als.DIAN Bin SUMINTO dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan dendasebesar Rp. 2.000.000.000.
    Agustinus Soetomo dan Heldyan Chulia Wardhana Bin Suminto, perbuatanTitus Isnadi Bin Alm. Agustinus Soetomo dan Heldyan Chulia Wardhana Bin Sumintosudah memenuhi rumusan delik sebagaiamna diatur pasal 112 ayat (2) Jo.
    ratus) gram ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANABin SUMINTO dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan dendasebesar Rp. 2.000.000.000.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 September 2014 — HELDYAN CHULIA WARDHANA bin SUMINTO
5139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HELDYAN CHULIA WARDHANA bin SUMINTO
    pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terpidana : Nama HELDYAN CHULIAWARDHANA binSUMINTO;Tempat lahir Trenggalek;Umur / tanggal lahir 29 tahun/22 Agustus 1Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan I Gusti NgurahBhayangkara No. 17Kabupaten TulungaguAgama ; Islam;Pekerjaan : Polri; Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulungagung sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HELDYAN CHULIA
    2010 tanggal 20 April 2010 dengankesimpulan :e Barang bukti No. 1830, 1831, 1832, 1833, 1834/2010/KNF berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tentangNarkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HELDYAN CHULIA
    No. 60 PK/Pid.Sus/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANAalias DIAN bin SUMINTO dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahundan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), Subsidair 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    jahat menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 5(lima) bungkus plastik berisi sabusabu seberat 500 (lima ratus) gram ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELDYAN CHULIA WARDHANAbin SUMINTO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan dendasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Memerintahkan agar masa
    Sesuatu yangdisepakati, persetujuan, hal itu sudah menjadi permufakatan diantara mereka dandalam prakteknya antara Terdakwa Heldyan Chulia Wardhana dengan Titus(Terdakwa dalam perkara lain) tidak ada bukti percakapan yang intinya menjurus kebarang Narkotika begitu juga percakapan antara Terdakwa dengan Sdr. Didik yangsekarang dalam DPO tidak ada percakapan tentang sabusabu alias narkoba sehinggapertemanan antara Sdr. Didik dan Sdr.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/PID.SUS/2011
Tanggal 20 Juni 2011 — TITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
1819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didik (Daftar Pencarian Orang)datang ke rumah Heldyan Chulia Wardhana (penuntutandilakukan secara terpisah), pada saat itu Sdr. Didikmengatakan kalau barang paketan miliknya akan datangmelalui kantor TIKI Tulungagung sementara Sdr. Didiktidak berani mengambil karena pernah beberapa harisebelumnya Sadr. Didik pernah ribut ribut dengankaryawan TIKI, selanjutnya Heldyan Chulia mengatakankepada Didik kalau tidak berani' mengambil ya sudahjangan diambil, tidak lama kemudian Sadr.
    Didik minta tolong agarHeldyan Chulia menghubungi Terdakwa di nomor0812234174922 yang inti pembicaraan yaitu Pak Didikminta tolong diambilkan paketannya di Kantor TIKI disebelah RS. Bhayangkara dan Terdakwa menyanggupinyakarena Terdakwa sudah 2 kali disuruh oleh Sdr. Didikmengambil barang paketan milik Sdr. Didik. SetelahHeldyan Chulia berhasil menghubungi Terdakwa kemudianSdr.
    Setelah Heldyan Chulia berhasil menghubungiTerdakwa kemudian Sdr. Didik meminjam HP milik HeldyanChulia untuk mengirim sms kepada Terdakwa yang isinyanama dan alamat penerima paket yaitu Dedi GunawanRT.05 RW. 11 Sobontoro Kecamatan BoyolanguTulungagung.Setelah itu) menerima sms dari Sdr.
    Akan tetapi Terdakwa (Pemohon' Bandingsekarang Pemohon Kasasi) hanya sebatas menjalankanpermintaan tolong saksi Heldian Chulia untukmengambilkan paket di kantor TIKI Tulungagung(melalui HP). Pada saat Terdakwa (Pemohon Bandingsekarang Pemohon' Kasasi) dimintai tolong olehsaksi Heldian Chulia, Terdakwa (Pemohon' Bandingsekarang Pemohon Kasasi) saat itu sedang bersamapacarnya. Selain itu. saksi Heldian Chulia tidakmemberitahukan apa isi dari paket yang hendakdiambil tersebut.
    No. 1023K/PID.SUS/2011saksi Heldian Chulia adalah merupakan suatukekilafan yang nyata. Sebab sesuai dengan faktadipersidangan tidak pernah ada keterangan saksiHeldian Chulia yang menyatakan hal tersebut (bisadilihat dari keterangan saksi Heldian Chulia yangdisampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutandan PH dalam pembelaan) ;.
Putus : 14-03-2011 — Upload : 01-04-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 111/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 14 Maret 2011 — TITUS ISNADI Bin AGUSTINUS SOETOMO
1714
  • DIDIK (Daftar Pencarian Orang)datang kerumah HELDYAN CHULIA WARDHANA (penuntutandilakukan secara terpisah), pada saat itu Sdr. DIDIKmengatakan kalau barang paketan miliknya akan datangmelalui kantor TIKI Tulungagung sementara Sdr. DIDIKtidak berani mengambil karena pernah beberapa harisebelumnya Sdr. DIDIK pernah ribut ribut dengankaryawan TIKI, selanjutnya HELDYAN CHULIA mengatakankepada DIDIK kalau tidak berani mengambil ya sudahjangan diambil, tidak lama kemudian Sdr. DIDIKberpamitan pulang.
    DIDIK mintatolong agar HELDYAN CHULIA menghubungi terdakwa dinomor 0812234174922 yang inti pembicaraan yaitu PakDIDIK minta tolong diambilkan paketannya di KantorTIKI di sebelah RS Bhayangkara dan terdakwamenyanggupinya karena terdakwa sudah 2 kali disuruholeh Sdr. DIDIK mengambil barang paketan milik Sdr.DIDIK. Setelah HELDYAN CHULIA berhasil menghubungiterdakwa kemudian Sdr.
    DIDIK meminjam HP milikHELDYAN CHULIA nomor 081252261700 untuk mengirim SMSkepada terdakwa yang isinya nama dan alamat penerimapaket yaitu) DEDI GUNAWAN RT.05 RW. II SobontoroKecamatan Boyolangu Tulungagung ;Bahwa setelah menerima sms dari Sdr. DIDIK yang isinyanama dan alamat penerima paket yaitu : Sdr. DEDIGUNAWAN RT.0O5 RW.
    DIDIK (Daftar Pencarian Orang)dating kerumah HELDYAN CHULIA WARDHANA (penuntutandilakukan secara terpisah) menggunakan Hp dengan nomor081252261700 menghubungi nomor Hp 0812234174922, yanginti pembicaraan yaitu) Pak DIDIK mints tolong kepadaterdakwa diambilkan paketan milik Sdr. DIDIK diKantor TIKI di sebelah RS Bhayangkara danterdakwamenyangegupi menyanggupinya karena terdakwa sudah 2 kali disuruholeh Sdr. DIDIK mengambil barang paketan milik Sdr.DIDIK.
    Setelah HELDYAN CHULIA berhasil menghubungiterdakwa kemudian Sdr. DIDIK meminjam HP milik HELDYANCHULIA untuk mengirim SMS kepada terdakwa yang isinyanama dan alamat penerima paket yaitu) DEDI GUNAWANRT.O5 RW. II Sobontoro Kecamatan BoyolanguTulungagung.Setelah itu) menerima sms dari Sdr. DIDIK yang isinyanama dan alamat penerima paket yaitu) = : DEDI GUNAWANRT.O5 RW.
Register : 29-03-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2012 —
9737
  • BankSentral Singapura), tertanggal 21 Maret 2007 dan terdaftar mempunyai domisilihukum di 1 Fullerton Road #0201 One Fullerton, Singapore 049213 (dh.beralamat di 65 Chulia Street #3705/06, OCBC Centre, Singapore 049513);2.
    Bahwa upaya merekayasa pengiriman Relaas Panggilan sidang perdata kepadasubjek TERGUGAT dengan menggunakan alamat palsu tersebut di atasmerupakan hal yang sangat menyesatkan dan nyatanyata merugikankepentingan hukum TERGUGAT, mengingat status hukum TERGUGAT adalahsuatu badan hukum yang didirikan dan tunduk pada hukum di Negara RepublikSingapura serta mempunyai domisili hukum di 1 Fullerton Road #0201 OneFullerton, Singapore 049213 (dh. beralamat di 65 Chulia Street #3705/06, OCBCCentre, Singapore
    Bukti P2B Fotocopy perjanjian Pembukaan Account5.Bukti P3a Fotocopy Account Statement a.n Renaissance Capital MGT INTberalamat 65 Chulia Street 3705106 OCBC CenterSingapur,sesuai dengan aslinya;6.Bukti P3b7.Bukti P4a8.Bukti P4b9.Bukti P5a10..Bukti P5b11.Bukti P6a12.Bukti P6b13.Bukti P7a14.Bukti P7b15.Bukti P8a16.Bukti P8b17.Bukti P9aLaporan Account Renaissance Capital MGT INT beralamat 65Chulia Street 3705106 OCBC Center Singapur, sesuai denganaslinya ;Fotocopy Account Tergugat per 28 Pebruari 2011
Putus : 19-08-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — P.T. DANAREKSA SEKURITAS vs RENAISSANCE CAPITAL MANAGEMENT PTE. LTD.
11962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank SentralSingapura), tertanggal 21 Maret 2007, dan terdaftar mempunyai domisilihukum di 1 Fullerton Road #0201 One Fullerton, Singapore 049213 (dh.beralamat di 65 Chulia Street #3705/06, OCBC Centre, Singapore 049513);Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR, yang intinyamenyatakan bahwa gugatan harus di ajukan kepada Ketua PengadilanNegeri di daerah hukum Tergugat berdomisili atau tempat tinggalsebenarnya;Maka, berdasarkan fakta domisili hukum Tergugat berada di NegaraRepublik Singapura
    keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah R.I".Bahwa upaya merekayasa pengiriman Relaas Panggilan sidang perdatakepada subjek Tergugat dengan menggunakan alamat palsu tersebut di atasmerupakan hal yang sangat menyesatkan dan nyatanyata merugikankepentingan hukum Tergugat, mengingat status hukum Tergugat adalahsuatu badan hukum yang didirikan dan tunduk pada hukum di NegaraRepublik Singapura serta mempunyai domisili hukum di 1 Fullerton Road#0201 One Fullerton, Singapore 049213 (dh. beralamat di 65 Chulia
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Ska
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17069
  • Tabungan di Bank OCBC Oversea-Chinese Banking Corporation Limited 65 Chulia Street Mezzanine Floor Ocbc Centre Singapore 049513 Dengan Nomor Rekening 517404935001 Atas Nama Lim King Teong (Pemohon II);

    2.6.

    Tabungan di Bank OCBC OVERSEA-CHINESE BANKING CORPORATION LIMITED 65 CHULIA STREET MEZZANINE FLOOR OCBC CENTRE SINGAPORE 049513 DENGAN NOMOR REKENING 557003621201 ATAS NAMA LIM KING TEONG (Pemohon II);

    3. Menyatakan pemisahan harta Pemohon I dan Pemohon II juga terhadap harta-harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari tidak lagi berstatus harta bersama ;

    4.