Menyatakan bahwa Terdakwa IMAM HANAFI als CIBUK dan Terdakwa MOCH. ANDRIANTO dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

- IMAM HANAFI als CIBUK- MOCH. ANDRIANTO

Menyatakan Terdakwa IMAM HANAFI als CIBUK dan Terdakwa MOCH.ANDRIANTO bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HANAFI als CIBUK danTerdakwa MOCH. ANDRIANTO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

Kulhu, Muslim, Jaswadi, Hadi, Nyak dan Irek;Bahwa saksi tidak tahu penyebab para terdakwa dan kawankawannyamelakukan pengrusakan tetapi menurut anak saksi penyebabnya dikarenakanpada sore harinya sebelum kejadian antara menantu saksi (Dian IndraRahman) dengan terdakwa Hanafi alias Cibuk telah terjadi pertengkaransehingga terdakwa Hanafi alias Cibuk sakit hati yang kemudian mengajaktemantemannya datang kerumah saksi untuk mencari menantu saksi (DianIndra Rahman), namun karena menantu saksi (Dian Indra

Kulhu, Muslim,Jaswadi, Hadi, Nyak dan Irek;Bahwa para terdakwa dan kawankawannya melakukan pengrusakandikarenakan pada sore harinya sebelum kejadian ketika terdakwa dan terdakwaImam Hanafi alias Cibuk sedang minum kopi di warung kopi telah didatangisaksi Dian Indra Rahman kemudian antara Imam Hanafi alias Cibuk dengansaksi Dian Indra Rahman terjadi pertengkaran dan saksi Dian Indra Rahmantelah memukul terdakwa Imam Hanafi alias Cibuk sehingga terdakwa ImamHanafi alias Cibuk sakit hati kemudian malam

Terdakwa IMAM HANAFI alias CIBUK danterdakwa MOCH.

SATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO

MEGA YULIANTO Bin PONIRAN,dan Terdakwa II.SATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO dengan pidanapenjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

MEGA YULIANTO Bin PONIRAN, bersamasama dengan TerdakwaILSATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO dan Sdr. KOKO PRASETYOAlias KEMPIK Bin SUPARJAN mempunyai niat untuk melakukan pencuriankemudian pada hari Sabtu, tanggal 05 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa . MEGA YULIANTO Bin PONIRAN, bersamasama dengan TerdakwaILSATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO dan Sdr. KOKO PRASETYOAlias KEMPIK Bin SUPARJAN datang ke SDN Blimbing 1 di Dsn.Blimbing, Ds.Blimbing, Kec. Tarokan, Kab.

MEGA YULIANTO Bin PONIRAN mengambil monitor komputer,Terdakwa IILSATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO mengambil CPU laluSdr.

MEGA YULIANTO Bin PONIRAN, dan Terdakwa II.SATRYOCINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO sendiri serta didukung dengan petunjukdan barang bukti, maka bahwa benar : Bahwa Terdakwa . MEGA YULIANTO Bin PONIRAN, dan TerdakwaILSATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO bersama dengan KOKOHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor :322/Pid.B/2016/PN GprlPRASETYO nmengakui melakukan pencurian 1 (satu) set komputer danuang Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) di SDN Blimbing 1 ; Bahwa ia Terdakwa .

MEGA YULIANTOBin PONIRAN, dan Terdakwa IIl.GSATRYO CINARDO Alias CIBUK BinWIDODO yang keterangan saling bersesuaian dan petunjuk diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I. MEGA YULIANTO Bin PONIRAN, dan TerdakwaILSATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO bersama dengan KOKOPRASETYO nmengakui melakukan pencurian 1 (satu) set komputer danuang Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) di SDN Blimbing 1 ; Bahwa ia Terdakwa .

Cibuk Lor II, Rt O3 Rw 21, Ds.Margoluwih, Kec.

Cibuk Lor Il, Rt 03 Rw 21, Ds.Margoluwih, Kec.

Cibuk Lor Il Rt. 03 Rw. 21, Ds.Margoluwih, Kec. Seyegan, Kab. Sleman Yogyakarta; Bahwa setahu saya yang menjadi korban adalah Sdri. Lia Kurniawaty,dan Sdri. Nuryati.

Cibuk Lor II, Rt 03 Rw 21, Ds. Margoluwih, Kec.

Cibuk Lor II, Rt O03 Rw 21, Ds. Margoluwih, Kec.

Mandala Baru Kelurahan Bumireso,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosoboberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September2018, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Cibuk, Kelurahan KaliwiroKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

No. 1682/Pdt.G/2018/PA.Wsbtangga terjadi pada bulan Juni 2018, dimana demi kebaikan bersamaPenggugat bermusyawarah dengan Tergugat agar mengakhiri hubunganrumah tangganya dengan baikbaik saja namun kembali menimbulkanpertengkaran kemudian berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Cibuk, Kaliwiro, sedangkanPenggugat tetap berada di rumah kediaman bersama sehingga keduanyahidup berpisah;6.

Saksi ke 2, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal diDusun Cibuk, Kelurahan Kaliwiro Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan Mei 2004 (sekitar 14 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 2 oranganak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama

IV Koto Aur Malintang Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat lebih kurang 15 hari, kemudian Pemohondengan Termohon pergi merantau dan tinggal dirumah kontrkana di GangLorong Sedar 1 Jalan Denai Kelurahan Suka Ramai Kota Medan ProvinsiSumatera Utara lebih O07 tahun ;kemudian Pemohon dengan Termohonpindah merantau dan tinggal dirumah Kontrakan di Selayang Baru KualuLumpur Malaysia lebih kurang 02 tahun; dan kemudian Pemohon denganTermohon pulang kampung dan tinggal dirumah kontrakan di Cibuk

No. 879/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 November 2005;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di Cibuk Ameh Nagari Pasie Tigo Baleh AurKuning Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Baratlebih kurang 06 tahun sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan

Opet Tariani binti Abu Zanar, saksi adalah kakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 November 2005;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir Pemohon denganTermohon tinggal terakhir di Cibuk Ameh Nagari Pasie Tigo Baleh AurKuning Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam Provinsi Sumatera Baratlebih kurang 06 tahun sampai berpisah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:Pg lakilaki, prerestisee di Cibuk Ameh Nagari Pasia Kecamatan IVAngkat Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untuk dijatuhkanpenetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas nama

tanda P.2;Saksi:1xxxxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diXXXXXXX , Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman ;e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai kakak Pemohone Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun2015 statusnya Pemohon saat itu jejaka sedangkan Termohonstatusnya perawane Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak satu orang perempuane Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dan Termohon hidupbersama di Cibuk

.XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas , bertempattinggal di xxxxxxx , Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman ;e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sayasebagai tetangga Pemohone Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun2015 statusnya Pemohon saat itu jejaka sedangkan Termohonstatusnya perawane Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunial anak satu orang perempuane Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dan Termohon hidupbersama di Cibuk

Sleman dengan perkaranomor894/Padt.G/2014/PA.Smn, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah untuk Ayahdan lbu kadnungnya dengan alasanalasan yang dapat diringkaskan sebagai berikut:1.Bahwa Pada sekitar Tahun 1952, orang tua PEMOHON bernama PARMIN/DIBJAHARDJA/DIBYO DIHARJO (Alm) bin DONO SECO (Alm) denganNINEH/Ny.DIBJAHARDJA/Ny.DIBYO DIHARJO (Alm) binti AMATREJO(Alm) melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaNINEH DIBJAHARDJA/Ny.DIBYO DIHARJO (Alm) binti AMATREJO (Alm) diDusun Cibuk

DIBYO DIHARJO (Alm) binti AMATREJO (Alm) yangdilakukan pada sekitar tahun 1962 di Dusun Cibuk Kidul RT.008 RW.023 DesaMargoluwih Kecamatan Sategan Kabupaten Sleman, adalah sah;3.

dilakukandi Kenaiban dan atau KUA Kecamatan Sayegan, Kabupaten Sleman;Menimbang, bahwa Ayah Kandung Pemohon dan Para Termohon tersebutadalah telah meninggal dunia pada hari Rabu Legi tanggal 26 Agustus 2011 dalam usia76 tahun di Ci9buk Kidul, Margoluwih, Sayegan, Sleman karena sakit tua, yangdikuatkan dengan buti surat P5 (Surat Kematian);Menimbang, bahwa lbu Kandung Pemohon dan Para Termohon tersebut adalahtelah meninggal dunia pada hari Senin Pahing tanggal 06 April 2000 dalam usia 68tahun di Cibuk

UJANG TANDO bin UCIL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KasryawanHotel Pusako, bertempat tinggal di Jorong Cibuk Ameh, Nagari Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteri dansaksi tidak tahu kapan menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membinba rumah tangga di KubuTanjung ; Bahwa setahu saksi Penggugat

YOSI SOFISTA binti SAIBIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan YARSI, bertempat tinggal di Jorong Cibuk Ameh, NagariPasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteri danmenikah tahun 1999; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membinba rumah tangga di KubuTanjung ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci dan Neglasari Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuk Kabupaten Garut untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tng7.9.Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuk

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuk Kabupaten Garut Nomor 26/14/II/2012 tanggal14 Februari 2012, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci danNeglasari Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibuk Kabupaten Garut untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima buah tangki bak plastik yang berisi BBM jenis Solar masing-masing berisi + 1.000 literDirampas untuk Negara.1 (satu) buah tangki bak plastik kosong;17 (tujuh belas) buah jerigen kosong;2 (dua) buah rengkek/alat angkut jerigen besi;1 (satu) buah rengkek/alat angkut jerigen kayu (bambu)1 (satu) buah selang plastik ulir warna biru ukuran 3panjang 4 meter;1 (satu) buah corong plastik;1 (satu) buah gayung (cibuk) plastik;Dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima buah tangki bak plastik yang berisi BBM jenis Solar masingmasing berisi +. 1.000 literDirampas untuk Negara.e 1 (Satu) buah tangki bak plastik kosong;e 17 (tujuh belas) buah jerigen kosong;e 2 (dua) buah rengkek/alat angkut jerigen besi;e 1satu) buah rengkek/alat angkut jerigen kayu (bambu)((e 1 (Satu) buah selang plastik ulir warna biru ukuran 3panjang 4 meter;e 1 (Satu) buah corong plastik;()))e 1 (Satu) buah gayung (cibuk) plastik;Dirampas untuk dimusnahkan

kesempatan yang cukupuntuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 5 (lima buah tangki bak plastik yang berisi BBM jenis Solar masingmasing berisi + 1.000 litere 1 (Satu) buah tangki bak plastik kosong;e 17 (tujuh belas) buah jerigen kosong;e 2 (dua) buah rengkek/alat angkut jerigen besi;e 1satu) buah rengkek/alat angkut jerigen kayu (bambu)((e 1 (Satu) buah selang plastik ulir warna biru ukuran 3panjang 4 meter;e 1 (satu) buah corong plastik;()))e 1 (Satu) buah gayung (cibuk

berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 5 (lima buah tangki bakplastik yang berisi BBM jenis Solar masingmasing berisi + 1.000 liter makakeberadaannya dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) buah tangki bakplastik kosong, 17 (tujuh belas) buah jerigen kosong, 2 (dua) buah rengkek/alatangkut jerigen besi, 1 (satu) buah rengkek/alat angkut jerigen kayu (bambu), 1(satu) buah selang plastik ulir warna biru ukuran 3panjang 4 meter,1 (satu)buah corong plastik 1 (satu) buah gayung (cibuk

Menetapkan agar barang bukti berupa :5 (lima buah tangki bak plastik yang berisi BBM jenis Solar masingmasing berisi + 1.000 literDirampas untuk Negara.1 (satu) buah tangki bak plastik kosong;17 (tujuh belas) buah jerigen kosong;2 (dua) buah rengkek/alat angkut jerigen besi;satu) buah rengkek/alat angkut jerigen kayu (bambu)1 (satu((satu)1 (satu) buah selang plastik ulir warna biru ukuran 3panjang 4 meter;( ) buah corong plastik;(satu)1 (satu) buah gayung (cibuk) plastik;Dirampas untuk dimusnahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rivani Rasky bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Sapira Nurhidayah binti Sinamin Cibuk) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon

Nama : WALGIYANTO NURSETO ALIAS BAWOLTampat lahir : SlemanTanggal lahir/umur :5 Mei 1993 / 20 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cibuk Kidul RT. 06 RW 083, DesaMargoluwih, Kecamatan Sayegan, Kab. SlemanAgama : IslamPekerjaan : Tukang ParkirPendidikan : SMP (Kelas 2).Telah ditahan dengan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 04 Desember 2013 sampai dengan 23Desember 2013 ;2.

Dirumah Cibuk Kidul Margoluwih, Seyegan, Sleman.Bahwa kami menangkap para terdakwa karena merekatelah melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 sekira jam 03.00 Wib.

Fotokopi Kartu Pembayaran Sekolah atas nama XXXXXXX yangdikeluarkan oleh TK ABA MARGOLUWIH II Cibuk Kidul MargoluwihSeyegan Sleman, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup. (Bukti T.2);3. Fotokopi Transkrip SMS dari Mendoex 2 (XXXXXXX) yang telahdicocokkan dengan aslinya di HP Termohon , ternyata cocok danbermeterai cukup.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Susanti Binti Suhanda, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 18Januari 1975, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Cibuk Rt. 003 Rw. 002,Desa Malaka, Situraja, Kab.

Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal: 7 Mei 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman KotaYogyakarta, dengan status nikah Pemohon duda di tinggal mati dengan Termohonperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di Bausassran rumah orang tua mantan istri Pemohon selama kurang lebih 7tahun kemudian pindah di rumah anak Pemohon di Cibuk

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan Cibuk, Kabupaten Garut ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama M. Soleh alias Oleh dengan saksi nikahBapak Dana dan Bapak Yopi dengan mas kawinnya berupa Seperangkatalat sholat di bayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon IItidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanCibiuk, Kabupaten Garut;3.

Bahwa Penggugat Rekonpensi mengatakan biaya perawatan anaknyasebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) itu tidak benar, karenahabisnya biaya tidak sampai sebesar itu dan pada waktu kejadian itu atasketeledoran Termohon sendiri tidak hatihati, mau memandikan anakmemakai air panas sebenarnya langsung dimasukkan ember/bak mandi,malah ditaruh di cibuk dan anak kecil tidak mengerti cibuk tersebut diambildan untuk mengguyur badannya dan setelah benarbenar salahperbuatannya tersebut diingatkan malah

Pemohontelah mangajukan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXXXX sebagaisaksi dari keluarga Pemohon dan juga sebagai orang dekat dengan kedua belahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangjika dihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama di di rumah orangtua Pemohon di Cibuk

melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lam untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya terdakwa Rusdi bin(Aim) Jamsari datang ke rumah saksi korban Nasta dengan maksud menawarkan sewagarapan sawah yang terletak di Desa Kertawinangun Blok Cibuk