CICEU NURONI, bertempat tinggal di Babakan Sari RT.02RW.10 Sawah Gede Cianjur ;dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Bahwa client kami (IBU CICEU) juga membantah jika Tergugat tidakdapat membayar bunga pinjamannya, maka dimasukkan sebagai pinjamanbaru ;j.

dari Penggugat II Ciceu Nuroni sendiri sebagaimana yangdidalilkan dalam surat gugatan yang menyatakan bahwa uangPenggugat II Ciceu Nuroni yang ada dalam bukti P.5 sampai denganP.11 dan P.14 yang telah dipinjamkan kepada Tergugat tersebutsebagian besar berasal dari Penggugat Dra.

Adella Rohella oleh Penggugat II Ciceu Nuroni konsekwensiyuridisnya berada pada Penggugat II Ciceu Nuroni dan atau Penggugat Hj.Adella Rohella meminta pertanggung jawaban hukum kepada Penggugat IICiceu Nuroni, oleh karena itu seharusnya menurut ketentuan hukum acaradengan tidak ada hubungan hukum antara Pembanding dengan Penggugat Hj.Adella Rohella maka gugatan Penggugat Hj. Adella Rohella ERROR INPERSONA dan harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA ;3.

Adelia Rohella selaku pihak yang berhak menggugatdalam perkara ini, seharusnya Termohon II Ciceu Nuroni didudukan selakuTergugat atau Tergugat , oleh karena itu gugatan Termohon terhadapHal. 13 dari 19 hal. Put.

Emma tidak mempermasalahkannya karena isteri pertamaterdakwa tersebut yaitu Dewi Ciceu Lutiyana tidak ada mempermasalahkan perkawinanantara terdakwa dengan saksi Emma Marini als. Emma;e Bahwa kemudian oleh terdakwa setelah menikah dengan saksi Emma Marini als.

Emma tidak mempermasalahkannya karena isteri pertamaterdakwa tersebut yaitu Dewi Ciceu Lutiyana tidak ada mempermasalahkan perkawinanantara terdakwa dengan saksi Emma Marini als.

Lutiyana.Bahwa belum sampai (satu) bulan menikah dengan Dewi Ciceu Lutiyana, Terdakwa sudahmenikah lagi dengan Emma Marini.Bahwa pada saat Terdakwa menikahi sdri.

Bahwa benar belum sampai (satu) bulan menikah dengan Dewi Ciceu Lutiyana, Terdakwasudah menikah lagi dengan Emma Marini. Bahwa benar pada saat Terdakwa menikahi sdri. Ervina, Terdakwa memangmenyembunyikan perkawinan Terdakwa dengan sdri. Emma Marini. Bahwa benar Terdakwa tidak mengatakannya terus terang karena Terdakwa fikir Terdakwadengan sdri. Emma Marini sudah pisah ranjang dan pernikahan mereka tersebut dibawahtangan. Bahwa benar Terdakwa baru memberitahukan kepada sdri.

Emma tidak mempermasalahkannya karenaisteri pertama Terdakwa tersebut yaitu Dewi Ciceu Lutiyana tidak ada mempermasalahkanperkawinan antara Terdakwa dengan saksi Emma Marini. Bahwa kemudian Terdakwasetelah menikah dengan saksi Emma Marini als. Emma bin Zulkifli, Buku Akta NikahNomor: 278 / 12 IX J 2008 tanggal 1 September 2008 antara Terdakwa dengan saksiEmma Marini tersebut pernah mempergunakan buku nikah tersebut untuk pengurusankredit motor dan untuk pinjaman uang di Bank Danamon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Isa Ansori bin Endil) terhadap Penggugat (Ciceu Lisnawati binti Tata Adikara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Isa Ansori binEndil) kepada Penggugat (Ciceu

biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1543/Padt.G/2020/PA.CbdMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aang Isa Ansori bin Endil)terhadap Penggugat (Ciceu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan bin Enang) kepada Penggugat (Ciceu Sapitri binti Idin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Dedi Padma) kepada Penggugat (Ciceu Klisnawati binti Enden Wahyudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPYAN AKHMAD BIN UDIN ROSIDIN) terhadap Penggugat (CICEU MARIA BINTI ROSID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ciceu Rosmilah binti Mamat Rohmat) terhadap Penggugat (A.