CIKDIN

selanjutnyamenetapkan sebagat berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohen ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Rejosari telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / isteri: ABDUL HAMID dan KOMARIAUH, anak tersebut yang bernama: CIKDIN

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSugimin dan saksi Siti Aisyah bahwa Pemohon bernama Cikdin

Memberi Kuasa pada dan sepertunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Rejosari telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami/isteri : ABDUL HAMID dan KOMARIAH, anak tersebut yang bernama :CIKDIN, Lahir di Rejosari, pada tanggal 21 Mei 1959;.

Menyatakan terdakwa Febriyanti binti Cikdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Febriyanti binti Cikdin

Menyatakan terdakwa Febrianti binti Cikdin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik orang lain dengan menuduh orang lain telah melakukan suatuperbuatan tertentu dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahuioleh orang banyak karena salah telah menista secara lisan;2.

Tidak lama kemudian datang saksiEmmasuri binti Amirudin ke warung saksi Dewi Putri binti Sahmad untuk berbelanja.Kemudian saksi Dewi Putri binti Sahmad mengatakan kepada saksi Emmasuri bintiAmirudin menceritakan tuduhan persetubuhan dan perselingkuhan yangdibicarakan oleh terdakwa Febrianti binti Cikdin.

Dalam kesempatan berbeda saksiEmmasuri binti Amirudin menceritakan tuduhan perselingkuhan saksi korban Masunibinti Mansyur kepada saksi Rita Agustina binti Mustopa selang satu minggukemudian saksi Rita Agustina binti Mustopa bertemu dengan terdakwa Febriantibinti Cikdin.

kepolisi;Akibat perbuatan terdakwa Febrianti binti Cikdin, saksi korban Masuni bintiMansur merasa kehormatan dan martabatnya dinistakan;Perbuatan terdakwa Febrianti binti Cikdin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai dakwaanyang diajukan oleh penuntut umum dan tidak akan mengajukan eksepsi atasdakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi

Menyatakan terdakwa Febriyanti binti Cikdin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa Febriyanti binti Cikdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Febriyanti binti Cikdin

Menyatakan terdakwa Febrianti binti Cikdin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik orang lain dengan menuduh orang lain telah melakukan suatuperbuatan tertentu dengan maksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahuioleh orang banyak karena salah telah menista secara lisan;2.

Tidak lama kemudian datang saksiEmmasuri binti Amirudin ke warung saksi Dewi Putri binti Sahmad untuk berbelanja.Kemudian saksi Dewi Putri binti Sahmad mengatakan kepada saksi Emmasuri bintiAmirudin menceritakan tuduhan persetubuhan dan perselingkuhan yangdibicarakan oleh terdakwa Febrianti binti Cikdin.

Dalam kesempatan berbeda saksiEmmasuri binti Amirudin menceritakan tuduhan perselingkuhan saksi korban Masunibinti Mansyur kepada saksi Rita Agustina binti Mustopa selang satu minggukemudian saksi Rita Agustina binti Mustopa bertemu dengan terdakwa Febriantibinti Cikdin.

kepolisi;Akibat perbuatan terdakwa Febrianti binti Cikdin, saksi korban Masuni bintiMansur merasa kehormatan dan martabatnya dinistakan;Perbuatan terdakwa Febrianti binti Cikdin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai dakwaanyang diajukan oleh penuntut umum dan tidak akan mengajukan eksepsi atasdakwaan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi

Menyatakan terdakwa Febriyanti binti Cikdin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH Bin CIKDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIANSYAH Bin CIKDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ; 5.

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudara CIKDIN. 6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.1000.- ( Seribu rupiah )

FEBRIANSYAH Bin CIKDIN

pT U S A N Nomor: 22/ Pid .B / 2016 / PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAYANGMAHAESAPengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: FEBRIANSYAH Bin CIKDIN.: Baturaja.: 28 tahun/ 03 Februari 1987.: Lakilaki.: Indonesia.: Jl.Gotong

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH Bin CIKDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancama pidana dalam Pasal 362 KUHPidana,sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

rupiahSetelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetao pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanayaitu;Bahwa ia terdakwa FEBRIANSYAH Bin CIKDIN

Adapun perbuatanmengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang itu beradadiluar kekuasaan pemiliknya yang sah sedangkan Barang adalahsesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis. as Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa terdakwaFebriansyah Bin Cikdin telah mengambil barang milik saksi RahmanBin Tatang yaitu berupa 1 (unit) HP Samsung Galaxy Nexus Model :GT19250 warna hitam Imei : 351565/05/378922/5 yang sedang dicas oleh saksi Rahman Bin Tatang di warung Es Capucino Cincau miliksaksi

Menyatakan terdakwa FEBRIANSYAH Bin CIKDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBRIANSYAH Bin CIKDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahanan ;115.

Menyatakan Terdakwa SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; ----------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------------------3.

SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN

Dakwaan Penuntut Umum Nomor/ Register ....... ce eeeeeeeeteeeeeeeeRegister Perkara: PDM40/K.Bumi/04/2014 tanggal 15 April 2014; e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; e Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM40/K.Bumi/04/2014 tanggal 3 Juli 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN

Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara tertulis yang dibacakan dipersidangan tanggal 10 Juli 2014 yang pada pokoknya memohon membebaskanTerdakwa dengan alasan terdakwa tidak bersalah dan terdakwa tulang punggungkeluarga dan Pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 10 JuliHalaman 3 dari 41 halamnPutusan Pidana Nomor: 42/Pid.Sus/201 4/PN.KB2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa Saegal Efendi Bin Cikdin

tidak terbukti secara sah/ dan meyakinkan .................dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; 2 Membebaskan Terdakwa Saegal Efendi Bin Cikdin dari segala dakwaan(vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag vanallerechtsvervolging); 7723 Memulihkan nama baik

tersebut diatas, berawal ketika AnggotaKepolisian Satuan Narkoba Polres Lampung Utara diantaranya yaitu saksi ANDIKAGUNA Bin SAHDIRWAN dan APRI RAHMAT Bin NIKMAT mendapat perintah khususdari Pimpinan Operasi Pemberantasan Narkoba sebagaimana bentuk dan tindak lanjutberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa maraknya peredaran narkotika di tempattersebut, kemudian sesampainya di lokasi kedua saksi Anggota Kepolisian Satuan NarkobaPolres Lampung Utara tersebut melihat terdakwa SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN

oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai/Golongan I wo... eeeeeeeeeeeeGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia Terdakwa SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN

APRASION BIN KGS CIKDIN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKRI Als LURIT Bin CIKDIN KASIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD SUKRI Als LURIT Bin CIKDIN KASIM (Alm)

PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SUKRI Als LURIT Bin CIKDIN KASIM (Alm)Tempat lahir : Lempuyang BandarUmur/tgl.lahir : 34 tahun / 26 Maret 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il

KASIM(Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana Setiap Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD SUKRI AlsLURIT Bin CIKDIN KASIM (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Berdasarkan informasitersebut saksi ANDO SUSANTO dan saksi ENGGUN PRAMONO langsungmenuju lokasi dan melakukan penggerebekan disebuah rumah yang dicurigai.Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 3Saksi ANDI SUSANTO dan saksi ENGGUN PRAMONO langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD SUKRI ALSLURIT BIN CIKDIN KASIM (ALM).

Berdasarkan informasitersebut saksi ANDO SUSANTO dan saksi ENGGUN PRAMONO langsungmenuju lokasi dan melakukan penggerebekan disebuah rumah yang dicurigai.Saksi ANDI SUSANTO dan saksi ENGGUN PRAMONO langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD SUKRI ALSLURIT BIN CIKDIN KASIM (ALM).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIGIT PRANOLO bin SUNARYO ) terhadap Penggugat (RIKI HIDAYATI binti CIKDIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

RIKI HIDAYATI binti CIKDIN melawan SIGIT PRANOLO bin SUNARYO

MARIATI binti MARTO DIMEDJOLawanCIKDIN bin SUDIN

wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimedia masa PT Radio Lematan, Kabupaten Lahat dengan panggilan pertama Nomor 0619/Pdt.G/2012/PA.Lt tanggal 12 Desember 2012 dan panggilan kedua tanggal 14 Januari2013;Bahwa Penggugat sebagai PNS pada Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten Lahattelah memperoleh Surat Izin Perceraian dari pejabat yang berwenang dari Wakil BupatiLahat Nomor 821.2/19/KEP/BKD.D/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untuk melakukanperceraian dengan suaminya bernama Cikdin

Pasal 4, 5, dan 6 ayat (1) Kompilasi HukumIslam dan sekaligus memiliki kedudukan hukum sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS pada Dinas Pendidikan NasionalKabupaten Lahat telah memperoleh Surat Izin Perceraian dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan perceraian dengan suaminya bernama Cikdin, maka Penggugat telahmemenuhi prosedur perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Herni bin Cikdin tersebut ;

HERNI Bin CIKDIN VS RIDUAN ASRI Bin BAKRI, DKK

P UT US ANNo. 916 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraHERNI Bin CIKDIN, bertempat tinggal di RT. 4Kel. Menggala, Kec. Menggala, Kab. TulangBawang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding;melawan:RIDUAN ASRI Bin BAKRI, bertempat tinggal di Jl.Ill Lingkungan Palembang, Kelurahan Menggala,Kec. Menggala, Kab.

Tergugat, merasa memiliki tanah, obyek sengketaberdasarkan warisan dari orang tuanya, yang nota bene orangtua Tergugat tersebut semula adalah sebagai penggarap daritanah=milik Bakri, sehingga tidak mempunyai alasankepemilikan yang kuat terhadap tanah obyek sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkarainit tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiHerni bin Cikdin

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48tahun 2009 dan Undang Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No 5tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADI LIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Hernibin Cikdin

UJANG EDI BIN CIKDIN KIAT - 2. SUGENG BIN WARMAN

JIMRON BIN CIKDIN, Terdakwa II. DAVID FARIANSYAH ALS DAVID BIN SOBRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan waktu selama Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Pidana- JIMRON BIN CIKDIN- DAVID FARIANSYAH ALS DAVID BIN SOBRI

PN.Bkstanggal 15 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 351/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 21 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I JIMRON BIN CIKDIN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira jam 12.00 wib,terdakwa JIMRON BIN CIKDIN, terdakwa DEVID FARIANSYAH ALIAS DEVID BINSOBRI, RINTO (DPO) dan SUKMA (DPO) berada di Kontrakan Mabes Hankam Cipayungkemudian terdakwa JIMRON BIN CIKDIN, terdakwa DEVID FARIANSYAH ALIASDEVID BIN SOBRI, RINTO (DPO) dan SUKMA (DPO) menuju Giant hypermall Bekasisetelah sampai di giant hypermall Bekasi sekitar jam 16.00

...maling dari lantai 3 kemudian saksi HENDRAKURNIA menuju arah eskalator dan melihat terdakwa JIMRON BIN CIKDIN dan terdakwaDEVID FARIANSYAH ALIAS DEVID BIN SOBRI sedang berusaha melawan arahmenuruni tangga eskalator yang berjalan untuk naik ke lantai 3, kemudian terdakwa JIMRONBIN CIKDIN dan terdakwa DEVID FARIANSYAH ALIAS DAVID BIN SOBRI berikutbarang bukti diamankan dipos security kemudian di proses lebih lanjut ke Polsek BekasiSelatan;e Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi SANTI

Dalam perkaraini adatah terdakwa JIMRON BIN CIKDIN dan terdakwa DEVID FARIANSYAH ALIASDEVID BIN SOBRI. Dipersidangan terdakwa telah menerangkan dengan jelas identitasmaupun perbuatannya dan terdakwa termasuk orang yang mempunyai hak dan kewajibanmenurut hukum. Hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka terdakwalah orangnyayang telah melakukan tindak pidana.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

JIMRON BIN CIKDIN, Terdakwa II.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa BUSMAN BIN CIKDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Busman bin Cikdin

Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Kadi Armada Bin Cikdin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YAHDIL IMAMI ALS MAMI BIN CIKDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YAHDIL IMAMI ALS MAMI BIN CIKDINtersebut selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, SH
Terdakwa:
YAHDIL IMAMI ALS MAMI BIN CIKDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Cikdin Sahri Bin Zainal Abidin, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cikdin Sahri Bin Zainal Abidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
CIKDIN SAHRI Bin ZAINAL ABIDIN

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Cikdin Sahri Bin Zainal Abidin;Tempat lahir : Tulung Balak;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 15 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tulung Balak Kecamatan BatanghariNuban

Menyatakan Terdakwa Cikdin Sahri Bin Zainal Abidin telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencutian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam yakni pasal 363Ayat 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang terdakwa dan rekan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 22.00WIB Terdakwa Cikdin

Menyatakan Terdakwa Cikdin Sahri Bin Zainal Abidin, tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cikdin Sahri Bin Zainal Abidinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET MELI IRAWAN Bin CIKDIN (Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET MELI IRAWAN Bin CIKDIN (Almarhum) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
SLAMET MELI IRAWAN Bin Almarhum CIKDIN

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2018/PN.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Slamet Meli Irawan Bin Almarhum Cikdin;Tempat lahir : Talang Dantuk;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Agustus 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Talang Dantuk Kecamatan SelumaKabupaten Seluma;Agama

Menyatakan terdakwa SLAMET MELI IRAWAN Bin CIKDIN (Alm) secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPdalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET MELI IRAWAN BinCIKDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN TasSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SLAMET MELI IRAWAN Bin CIKDIN

, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaberupa 1 (Satu) unit Notebook Merk Acer Aspire One 756877 BBss warna silverkombinasi hitam, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira 16. 30 Wibterdakwa SLAMET MELI IRAWAN Bin CIKDIN

Menyatakan TerdakwaSLAMET MELI IRAWAN Bin CIKDIN (Almarhum) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SLAMET MELI IRAWAN Bin CIKDIN (Almarhum) dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetapditahan;5.

Cikdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
DENI APRIYANSAH Bin CIKDIN

Cikdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
DENI APRIYANSAH Bin CIKDIN

Cikdin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam suratdakwaan tunggal pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa Deni Apriyansah bin alm. Cikdin berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Cikdin diajukanke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa DENI APRIYANSAH Bin Alm. CIKDIN bersama OKA(DPO), SURAT (DPO), EKO (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN.Bks.sekira pukul 01:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktudi bulan Januari 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2020, bertempat di Toko NANAJI. KH.

Cikdin sedang berada di rumah Okadan Surat, lalu datang Eko menjemput dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza warna hitam; Bahwa tujuan terdakwa Deni Apriyansyah bin alm. Cikdin dan kawankawan mengendari mobil Avanza tersebut adalah diajak mutermuter olehOka mencari target yang akan diambil barangbarangnya; Bahwasekitar jam 01.00 Wib., terdakwa Deni Apriyansyah bin alm.

Cikdin, namun beberapa saatkemudian terjadi suara ributribut di luar toko dan mobil yang ditumpangiterdakwa dan kawankawan berjalan, dan lampu toko menyala;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN.Bks.

Cikdin, diperoleh fakta hukum bahwaterdakwalah yang melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena itu di dalam perkara ini tidak terjadierror in persona, dengan demikian maka unsur Barang Siapa ini telahterpenuhi;Ad. 2.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKRI Alias LURIT Bin CIKDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki dan Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI Alias LURIT Bin CIKDIN

Nama lengkap : MUHAMMAD SUKRI Alias LURIT Bin CIKDIN (Alm)2. Tempat lahir : Lempuyang Bandar3. Umur/tgl.lahir : 36Tahun/26 Maret 19824. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il RT/RW 005/000 Kampung Lempuyang BandarKecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengahAgama > Islam8.

MenetapkanagarterdakwaMUHAMMAD SUKRI Alias LURIT Bin CIKDIN(Alm)supaya dibebani membayarbiayaperkarasebesar Rp.2.000, (duariburupiah);Setelah mendengar permohonan dari Penasehat Hukum Terdakwa secaratulisan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dihukumseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga dan terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya itu danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang

pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD SUKRI Alias LURIT Bin CIKDIN(Alm)padahari Minggutanggal06 Mei 2018 sekitar jam 22.45 WIB atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2018, bertempatdi Polsek Way PengubuanKab.

;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD SUKRI Alias LURIT Bin CIKDIN(Alm)padahariSabtutanggal05 Mei 2018 sekitar jam 09.00WIB atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2018, bertempatdi rumah terdakwa yangterletak di Dusun Il RT/RW 005/000 Kamp. Lempuyang Bandar Kec. WayPengubuan Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKRI Alias LURIT Bin CIKDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa HakMemiliki dan Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.