HERKE CONSTANTYN SARAYAR;

HERKE CONSTANTYN SARAYAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Psikis Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

PIDANA- IR HERKE CONSTANTYN SARAYAR

CONSTANTYN VOCANT FOENAY, S.Sos vs LAAZAR TABELAK, dkk

milik Pelawan, sehinggaterdapat ketidakjelasan mengenai letak dan batas objek sengketa dansiapakah sekarang yang menguasai ataupun memilikinya objek sengketa,maka perlawanan obscuur libel/tidak jelas, dengan demikian gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi CONSTANTYN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIONY CONSTANTYN PORSIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIONY CONSTANTYN PORSIANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

satu) buah plastik klip warna putih berisikan narkotika jenis ganja dengan berat bersih 3,6299 gr;

Penuntut Umum:
ARIF SUHARTONO,SH
Terdakwa:
DIONY CONSTANTYN PORSIANA alias DION

MONGAN dengan ERNA MANDAGIE tetapi juga milik dariahli waris dari CONSTANTYN MONGAN dari perkawinan pertamanya denganGEERTRUIDA A.

yang dilakukan oleh Tergugatkarena Tergugat adalah salah satu ahli waris dari Constantyn Mongan dan sesualketerangan saksi Tergugat atas nama :1.

selainhannya dibuat/ disusun oleh Tergugat juga kedua bukti Surat tersebut hannyamenerangkan mengenai silsilah keturunan Constantyn Mongan dan mengenaikedudukan seluas 41.500 M?

Constantyn Mongan diberikan Pensiun Janda Anggota DPR Bukti P.23.Bahwa pertinbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Sangatlah keliru karenamengenai perkawinan pertama antara Constantyn Mongan dengan GetuirdaAn Palit perlu Tergugat jelaskan secara singkat kehidupan dari ContantynMongan ketika menjadi Anggota DPR R.1:Bahwa pada tahun 1960 ayah Tergugat Constantyn Mongan sebagai TNItelah berpangkat Kolonel ketika itu masih dalam ikatan perkawinan denganIstri Gretruida AN Palit dan saat itu sebagai anggota

Sebab dari aspek hukum perdata materil, in casualasan Tergugat/Pembanding bahwa Tergugat/Pembanding adalah ahliwarisdari mendiang Constantyn Mongan dan karenanya berhak atas bidang tanahobjek sengketa tersebut haruslah dikesampingkan karenaTergugat/Pembanding tidak dapat membuktikan statusnya sebagai ahliwarismendiang Constantyn Mongan.

meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan ;Telah mendengar keterangan saksi;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawahNomor : 37 / PdtP / 2010 / PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah dari almarhumah MONICA SRI PRASETIANINGSIHyang suaminya juga telah meninggal dunia lebih dulu; ~ Bahwa anak pemohon tersebutmenikah dengan seorang lakilaki bernama LOPPIES FRANCOIS CONSTANTYN

dari Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur atas nama FRANCOIS CONSTANTYN LOPPIES, diberitanda bukti P5 ;6 Foto copy Kartu Keluarga No. 35.2219.05050.90005, atas nama KepalaKeluarga MUHTADI, alamat Desa Dengok Rt.014/Rw.003 Kec.PadanganKab.Bojonegoro, diberi tanda bukti P6 ;7 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.8023 Kelurahan Pondok Kelapa Kec.DurenSawit Jakarta Timur atas nama pemegang hak FRANCOIS CONSTANTYN LOPPIES,diberi tanda P7 ;8 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35.22230016.040642.01

dalam perkawinannya, anak pemohon yang bernama SRIPRASETIANINGSIH dan FRANCOIS CONSTANTYN LOPPIES tersebutmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1 ANDRIANI GUNITASARI, umur 16 tahun /11 Juni 1994 ;2 THEOPHILIA MOZELLE, umur 10 tahun /11 Januari 2000 ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama SRIPRASETIANINGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2009 dansuaminya bernama FRANCOIS CONSTANTYN LOPPIES juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 2007 ;Bahwa karena anak pemohon dan

anak pemohon yang bernama SRIPRASETIANINGSIH dan FRANCOIS CONSTANTYN LOPPIES tersebut mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1 ANDRIANI GUNITASARI, umur 16 tahun /11 Juni 1994 ;2 THEOPHILIA MOZELLE, umur 10 tahun /11 Januari 2000 ;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama SRIPRASETIANINGSIH telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2009 dan6suaminya bernama FRANCOIS CONSTANTYN LOPPIES juga telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 2007 ;e Bahwa karena anak pemohon dan suaminya telah meninggal

Duren Sawit Jakarta Timur atasnama atas nama ahli waris : FRANCOIS CONSTANTYN LOPPIES yaitu MONICA SRIPRASETIANINGSIH dan THEOPHILLA.

HERKE CONSTANTYN SARAYAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H

(delapan puluh tiga ribudelapan puluh dua meter persegi) dimaksud pada huruf a tersebut diatas, sesuai pula dengan dalil posita gugatan PenggugatAsal/Tergugat Intervensi angka 3 berasal dari warisan almarhumJohanis Mongan yang diwarisi bersama oleh Constantyn Mongan danAlbert Mongan (anakanak dari almarhum Johanis Mongan), in casuberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 07Nopember 1992 Perdata Nomor: 96/Pdt.G/1992/PN.Manado dalamperkara antara: Constantyn Mongan sebagai Penggugat lawan

(delapan puluh tiga riobu delapan puluh duameter persegi) dimaksud pada huruf a dan huruf b tersebut di atassebagai warisan almarhum Johanis Mongan yang diwarisi bersamaoleh Constantyn Mongan dan Albert Mongan (anakanak darialmarhum Johanis Mongan) harus dilakukan oleh semua ahliwarisyang berhak (tanpa kecuali) atau Kuasa hukum mereka yang sah darialmarhum Constantyn Mongan dan almarhum Albert Mongan;e.

(delapan puluh tiga ribu delapan puluh dua meter persegi) tersebutdibagi waris oleh ahliwaris almarhum Constantyn Mongan dan ahliwarisalmarhum Albert Mongan, namun apabila pembagian warisan tersebut tidakdapat dilaksanakan secara musyawarah oleh ahliwaris yang berhak darialmarhum Constantyn Mongan dan almarhum Albert Mongan maka sudahselayaknya bila pembagian warisan tersebut dilakukan oleh Pengadilan;Bahwa oleh karena hingga saat ini keseluruhan tanah kebun seluas + 83.082Me?

Mongan), RoosMongan, Jemmy Mongan, Vivery Ferry Mongan, Yany Mongan, ErawatiFranzina Mongan, dan Diana Mongan adalah ahliwaris yang sah darialmarhum Constantyn Mongan;Menyatakan sebagai hukum tanah kebun seluas + 41.010 M?

Nomor 3260 K/Pdt/20167.10.11.Menghukum ahliwaris almarhum Constantyn Mongan, yaitu: Erna Mandagi(Janda almarhum Constantyn Mongan), Roos Mongan, Jemmy Mongan,Vivery Ferry Mongan, Yany Mongan, Erawati Franzina Mongan, dan DianaMongan dan ahli waris almarhum Albert Mongan, yaitu: Tergugat IntervensiI/Penggugat Asal sebagai ahliwaris pengganti dari Almarhum Taufik HidayatMongan, Tergugat Intervensi II/Tergugat Asal (Nursamsi Mongan) danTergugat Intervensi Ill/Tergugat Il Asal (Alex Wijaya Kusuma Mongan

CONSTANTYN CHRISTOFEL, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan LaRema, RT 017 /RW 007 Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu 5 22222 220 7. ANDRIANIE AFRILINA DJ, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Sawete Barat, RT 010 /RW 005, Kelurahan Bali,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu ;Dengan ini memberikan Kuasa kepada : H.

Sehingga terdakwamenyampaikan kepada perwakilan jemaat pada saat itu terkait alasan sehinggamereka menggembok pintu utama untuk masuk ke dalam GPT Bitung ParigiDolong dikarenakan alasan keamanan dan ketentraman jemaat karena pernahterjadi halhal yang tidak senonoh / pelecehan seksual di dalam pastori GPTBitung lalu ada saksi CONSTANTYN JOFREE DALOPE menanyakan kepadaterdakwa siapa yang melakukannya perbuatan senonoh/pelecehan dengan carabertanya berulang ulang kali namun terdakwa menanyakan apakah

CONSTANTYN RAMBING, umur 49 tahun, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya : Bahwa saksi tahu perkaranya Penggugat dan Tergugat soalpenggunaan uang PT Larascasee Resort oleh Tergugat ;e Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi ada mengikutiproses sidang di Pengadilan Negeri Manado tahun 2011dan oleh Pengadilan Tergugat diputus bersalah dandihukum selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;16Bahwa Saksi tahu Tergugat memakai uang perusahaansejak bulan September 2010 sampai dengan bulan Juni2011;Bahwa

Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 87/PID/2012/PT.MDO tanggal17 Juli 2012 diumana terdakwa in casu Tergugat telah dinyatakan bersalah melakukantindak Pidana Penggelapan dengan Pemberatan dan menjatuhkan pidana kepadaterdakwa in casu Tergugat dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan, putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap dan saat ini terdakwa in casuTergugat I sementara menjalani hukumannya dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi Penggugat MARIA MONTOLALU dan CONSTANTYN

Penggugat:
1.THOMAS APDD
2.CONSTANTYN CHRISTOFEL, SH
3.MATHILDA ADRIANA
4.YOSINA ARY ANCE DJ
5.ROSLIN ANI KARTINI
6.PRICYLA MERCY
7.ANDRIANE AFRILINA
Tergugat:
1.DEWI SRI BINTI MANSYUR
2.SITI RAHMA BINTI MANSYUR
3.ROSMIATI BINTI MANSYUR
4.SRI ASTUTI BINTI MANSYUR
5.BRIPKA SURIANSYAH BIN H.A.TALIB SARUJIN
6.SUPRIADIN BIN H. A.TALIB SARUJI ALS JEK
7.ARIFUL BIN A. TALIB SARUJI
8.ERWIN, SH.
9.A.

PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2019/PN Dpu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :THOMAS APDD : Umur 64 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun1.coMekar Baru RT.011/RW.003, Desa Bara, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, Pekerjaan PensiunanKaryawan BUMN, disebut sebagai : PENGGUGAT ;CONSTANTYN CHRISTOFEL : Umur 51 Tahun, Alamat Lingkungan LaRema

Penggugat:
1.THOMAS APDD
2.CONSTANTYN CHRISTOFEL, SH
3.MATHILDA ADRIANA
4.YOSINA ARY ANCE DJ
5.ROSLIN ANI KARTINI
6.PRICYLA MERCY
7.ANRIANIE AFRILINA DJ
Tergugat:
1.DEWI SRI BINTI MANSYUR
2.SITI RAHMA BINTI MANSYUR
3.SRI ASTUTI BINTI MANSYUR
Turut Tergugat:
M. SALEH H. M. YACUB

,MH
Terbanding/Penggugat I : THOMAS APDD
Terbanding/Penggugat II : CONSTANTYN CHRISTOPEL, SH
Terbanding/Penggugat III : MATHILDA ADRIANA
Terbanding/Penggugat IV : YOSINA ARY ANCE DJ
Terbanding/Penggugat V : ROSLIN ANI KARTINI
Terbanding/Penggugat VI : PRICYLA MERCY
Terbanding/Penggugat VII : ANDRIANIE AFRIINA
Turut Terbanding/

CONSTANTYN CHRISTOFEL, S.H., Umur 51Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diLingkungan Larema Rt/Rw 017/007 Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3. MATHILDA ADRIANA, Umur 60 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diLingkungan Jado Rt/Rw O09/ Kelurahan Dorotangga,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;4.

Saksi ALFONS CONSTANTYN O. SASENGA ;Bahwa dalam persidangan perkara Penggugat dan Tergugat tersebut saksimenerangkan mengenai masalah pematangan lahan Relokasi Hunian Tetap(pembangunan rumah korban bencana) yang terletak di KelurahanKolongan Mitung dan Kampung Lelepu;bahwa saksi mengetahui masalah pematangan lahan Relokasi HunianTetap (pembangunan rumah korban bencana) tersebut oleh karena saksisebagai Pengawas lapangan pada PT.

Penggugat:CONSTANTYN VOCANT FOENAY, S.SosTergugat:1.LAAZAR TABELAK2.CHATARINA SUAN TABELAK3.BECI TABELAK NAUT4.THOMAS TABELAK5.MARIANA TAROCI NIFU TABELAK6.PAULUS TABELAK7.MAIKE HERAWATI TIRAN TABELAK8.MELKISEDEK TABELAK9.YUSRITA CHAROLINA MONE TABELAK10.THOBIAS MESAKH TABELAK11.ELEN SANDRA IRENE KAUSE TABELAK12.SOLEMAN LAPENANGGA13.AGUSTIN LAPENANGGA14.CAROLINA LAPENANGGA15.KONSTANTIN LAPENANGGA16.THOMAS LAPENANGGA17.CORNELIS TABELAKTurut Tergugat:1.AGUSTINUS BERE BOE DAU2

VINSENSIUS NATONISBahwa saksi kenal Pelawan CONSTANTYN VOCANT FOENAY,S.Sostapi tidak ada hubungan keluarga, untuk para Terlawan Penyita saksihanya kenal Terlawan Penyita atas nama LAAZAR TABELAKsedangkan yang lainya saksi tidak kenal ;Bahwa saksi tidak tahu tentang batasbatas tanah sengketa PerkaraNomor : 230/Pdt.Plw/2016/PN.Kpg ;Bahwa saksi tahu tentang batasbatas tanah dalam Perkara Nomor35/Pdt.G/2013/PN,Kpg karena saya berbatasan langsung dengan tanahitu, yakni :utara berbatasan dengan selokan

saksi beli tersebut ;bahwa selama tinggal di atas tanah yang saksi beli dari Laasar Tabelaktersebut, tidak pernah ada orang yang keberatan atau menegur ;bahwa tanah yang telah dieksekusi itu adalah tanah milik CarolinaHetmina;bahwa saksi dengar ceritera dari Laasar Tabelak (Terlawan Penyita )bahwa tanah itu adalah harta bawaan dari Carolina Hetmina ;bahwa saksi tinggal sejak tahun 1993 di tanah yang saksi beli dari LaasarTabelak (Terlawan Penyita ) ;BERNARD TNUNAYbahwa saksi tidak kenal Pelawan CONSTANTYN

Dalam ha ini diwakili oleh kKuasanya :DANIEL CONSTANTYN ADAM, S.H.,C.L.A dan SAHATTAMBUNAN, S.H., Kesemuanya Advokat yang berkantor pada :DANCONS & ASSOCIATES, JI. Legalo Office Park 18 Lantai10 unit A, JI. T.B. Simatupang Kavling 18, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 23 Oktober 2017.Selanjutnya disebut sebut sebagai....................

Kaisepo, MM (Bupati Nabire)tertanggal 30 Desember 2009;80). 2 (Dua) buah keping CD yang isinya foto dokumentasipelaksanaan pekerjaan normalisasi dan pemasangan bronjong sungaiWanggar Distrik Wanggar tahun 2009;81). 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank Papua nomorrekening: 702189030001429 atas nama Alfrend Constantyn N, tanggal22 Desember 2009;82). 1 (satu) lembar foto copy slip setoran Bank Papua nomorrekening: 702189030001429 atas nama Alfrend Constantyn N, tanggal22 Desember 2009;Hal. 49

CONSTANTYN GREGORIUS OEI Bahwa saksi ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat karena saksi adalah staf/pegawai dari Penggugat; Bahwa waktu dilaksanakan eksekusi terhadap gudang milik Sdr.ONGKO(Penggugat) saksi ada dilokasi; Bahwa waktu ada pergantian kunci gudang yang dilakukan oleh Tergugat II saksitidak ada ditempat atau dilokasi; Bahwa pada saat dieksekusi dari gudang banyak barang barang antara lain berupabatubatu milik Sdr.ONGKO yang pada saat itu dalam keadaan mau dikirim; Bahwa akibat adanya