MARK CONSTANTIN RASYID

Mark Constantin tetap terlampirdalam berkas perkara ;5.

No.13858 K/Pid/2010percekcokan dengan kakak iparnya akhirnya Mark Constantin Rasyidmeninggalkan rumah orang tua mantan dan tinggal di orang tua MarkConstantin Rasyid ;Juni 2007, Mark Constantin Rasyid memperkenalkan Ria Ristianykepada kakak dari Mark Constantin Rasyid dengan pengakuan temandari Mark Constantin Rasyid, pada saat kakak Mark Constantin Rasyidmembawa Ria Ristiany ke acara keluarga dari Mark Constantin Rasyidkarena saat itu kakak Terdakwa tidak mengetahui status dari RiaRistiany, ada

acara tersebut mantan dari Mark Constantin Rasyidkeesok harinya mantan Mark Constantin Rasyid menanyakan Riahanya seorang teman biasa, namun mantan Mark Constantin Rasyid(Jeane Maudi F.

Mark Constantin Rasyid baru mendapatkan pekerjaan sehinggadalam masalah keuangan berlumlah memadai ;Oktober 2007, Mantan dari Mark Constantin Rasyid (Jeane Maudy F.Rooroh) meminta uang kepada Mark Constantin Rasyid denganancaman apabila tidak diberikan maka Mantan dari Mark ConstantinRasyid akan datang ke Ketua RT. dari rumah Ria Ristiany, namunkarena Mark Constantin Rasyid pada saat itu belum memiliki danayang cukup maka Mark Constantin Rasyid tidak dapat memberikankepada Mantan dari Mark Constantin

Rooroh) dengan harapan Mark ConstantinRasyid dapat mennyelesaikan secara kekeluargaan, namun yangditerima oleh Mark Constantin Rasyid adalah caci maki dan hinaandari keluarga mantan dari Mark Constantin Rasyid (Jeane Maudy F.Rooroh). Mark Constantin Rasyid ingin mencoba meminta kembalikepada mantan dari Mark Constantin Rasyid (Jeane Maudy F. Rooroh)tetapi mantan dari Mark Constantin Rasyid (Jeane Maudy F.

BANGUN MEGAH SEMESTA diwakili oleh ARRON CONSTANTIN DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

., dan kawankawan,kewarganegaraan' Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Fajar Syahnan Damanik &Rekan, beralamat di Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT BANGUN MEGAH SEMESTA, beralamat di KomplekCentre Point Blok.Q Nomor 03 Kelurahan Batu Selicin,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau, yang diwakili oleh Arron Constantin, jabatan DirekturUtama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Supriono, S.H.

MANDALA DKK VS CONSTANTIN A. SOLUDALE DKK

BROTODEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : ENGELBERT MICHAEL CONSTANTIN TOKORO

SALINANPUTUSANNomor 76/PID.SUS/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ENGELBERT MICHAEL CONSTANTIN TOKOROTempat lahir : JayapuraUmur/tanggal lahir : 41 tahun / 19 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Poros SP

SulawesiNomor 1 Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/94 tanggal 20Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Jayapura telah tercatat perkawinanantara ENGELBERT MICHAEL CONSTANTIN

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan AKTA PERKAWINAN yang telahdilegalisir nomor : 474.2 / 94, tanggal 19 Desember 2004 di Jayapura an.ENGELBERT MICHAEL CONSTANTIN TOKORO dan DAYINI OLIVIASADIYA; 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan AKTA KELAHIRAN yang telahdilegalisir nomor 477 / 156.a / MMK / 2002, tanggal 5 Februari 2002 diTimika an.

Menyatakan Terdakwa ENGELBERT MICHAEL CONSTANTIN TOKOROtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran dalam lingkuprumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan pidana tidak usah dijalanikecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan kerana terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 8 (delapan) bulan;3.

ENGELBERT MICHAEL CONSTANTIN TOKORO dan DAYINI OLIVIASADIYA; 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan AKTA KELAHIRAN yang telahdilegalisir nomor 477 / 156.a / MMK / 2002, tanggal 5 Februari 2002 diTimika an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa anak-anak bernama Raja Constantin Samosir (Laki-Laki), Lahir di Banda Aceh tanggal 16 Juli 2006, dan Putri Meilani Br Samosir (Perempuan), Lahir di Banda Aceh, tanggal 29 Mei 2008, belum dewasa/tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
3. MenetapkanPemohon (Rustina Ginting) adalah ibu kandung yang belum dicabut kekuasaannya sebagai wali yang sah;
4. Menetapkan anak-anak Pemohon dan Alm.

Raja Constantin Samosir (Laki-Laki) belum dewasa, Lahir di Banda Aceh tanggal 16 Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 689/CS-BA/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kota Banda Aceh, tahun 2006.

4.2. Putri Meilani Br Samosir (Perempuan) belum dewasa, Lahir di Banda Aceh, tanggal 29 Mei 2008, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1171-LT-21112011-0146 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh tanggal 21 November 2011.

Bahwa permohonan ini Pemohon = ajukan sematamatamemperhatikan kepentingan terbaik bagi anakanak Pemohon, danPemohon berjanji untuk menjaga, mengasuh, mengawasi, sertamelaksanakan hak perwalian terhadap Raja Constantin Samosir, danPutri Meilani Br Samosir sesuai menurut hukum dalam mewakili anakanak Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar pengadilan;11.

Raja Constantin Samosir (LakiLaki) belum dewasa, Lahir di BandaAceh tanggal 16 Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor689/CSBA/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Kependudukan Kota Banda Aceh, tahun 2006.6.2.

Raja Constantin Samosir (LakiLaki) belum dewasa, Lahir di BandaAceh tanggal 16 Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akte KelahiranNomor 689/CSBA/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas TenagaKerja dan Kependudukan Kota Banda Aceh, tahun 2006.4.2.

Raja Constantin Samosir (13 tahun), dan Putri MeilaniBr Samosir (11 Tahun); Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yaitu Raja Constantin Samosirdan Putri Meilani Br Samosir masih di bawah umur/ belum cakapmelakukan perbuatan hukum, maka Pemohon memohon PenetapanPengadilan untuk menetapkan Pemohon selaku ibu kandung anakanakPemohon sebagai wali yang sah dari anakanak Pemohon tersebut sampaidengan anakanak Pemohon dan Alm.

Menyatakan bahwa Tanah kebun seluas 41.010 M2 yang terletak di SUNUNU Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado yang batas batasnya:Utara : Welly PesotTimur : Tindas WakariSelatan : Dr AwaluiBarat : Keluarga Mongan (ahli waris constantin Mongan)Adalah merupakan Harta Warisan Almarhum Albert Mongan, yang belum dibagi waris.5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Intervensi bersama-sama dengan ERNA MANDAGI (Janda almarhum CONSTANTIN MONGAN), ROOS MONGAN, JEMMY MONGAN, VIVERY FERRY MONGAN, YANY MONGAN, ERAWATI FRANZINA MONGAN, dan DIANA MONGAN adalah ahliwaris yang sah dari almarhum CONSTANTIN MONGAN.3.

Menyatakan sebagai hukum tanah kebun seluas + 83.082 M2 (delapan puluh tiga ribu delapan puluh dua meter persegi) yang didalamnya termasuk tanah kebun seluas + 41.010 M2 (empat puluh satu ribu sepuluh meter persegi) tersebut adalah warisan almarhum Johanis Mongan yang diwarisi bersama oleh Constantin Mongan dan Albert Mongan (anak-anak dari almarhum Johanis Mongan) yang hingga saat ini belum pernah dilakukan pembagian warisan atau dibagi waris oleh para ahliwaris yang berhak dari almarhum Constantin

Constantin Mongan; dari keseluruhan tanah kebun seluas 83.082 M, untuk kemudian dibagi lagi oleh ahli waris dari Alm. Constantin Mongan dari perkawinannya dengan Erna Mandagi dan Getruida AnPalit masing-masing (setengah) bagian dari bagiannya Alm. Constantin Mongan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;6. Menetapkan pembagian warisan oleh ahli waris Alm. Constantin Mongandan ahli waris Alm.

Constantin Mongan;7.Menyatakan sebagai hukum peralihan hak atau transaksi apapun menyangkut keseluruhan ataupun sebagian dari tanah kebun seluas +83.082 M2 (delapan puluh tiga ribu delapan puluh dua meter persegi) yang didalamnya termasuk tanah kebun seluas + 41.010 M2 (empat puluh satu ribu sepuluh meter persegi) tersebut yang dilakukan sebelum adanya pembagian warisan oleh ahliwaris almarhum Constantin Mongan dan ahliwaris almarhum Albert Mongan tanpa mengikutsertakan semua ahliwaris yang berhak

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Intervensi bersamasamadengan ERNA MANDAGI (Janda almarhum CONSTANTIN MONGAN), ROOSMONGAN, JEMMY MONGAN, VIVERY FERRY MONGAN, YANY MONGAN,ERAWATI FRANZINA MONGAN, dan DIANA MONGAN adalah ahliwaris yang sahdari almarhum CONSTANTIN MONGAN.3.

Constantin Mongan;dari keseluruhan tanah kebun seluas + 83.082 M2, untuk kemudian dibagi lagioleh ahli waris dari Alm. Constantin Mongan dari perkawinannya dengan ErnaMandagi dan Getruida An Palit masingmasing % (setengah) bagian daribagiannya Alm. Constantin Mongan, paling lambat 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Halaman 17 dari 55 halaman Putusan 53/PDT/2016/PT MND6. Menetapkan pembagian warisan oleh ahli waris Alm.

Constantin Mongan), Roos Mongan, JemmyMongan, Vivery Ferry Mongan, Yany Mongan, Erawati Franzina Mongan danDiana Mongan.

Constantin Mongan dan alm. Albert Mongan dan bukantermasuk kewenangan Majelis Hakim Pertama.

Constantin Mongan melainkan hanya bagian warisan darigaris keturunan alm.

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak wyaitue CESAR GORBY CONSTANTIN, umur 18 tahun ;e CHERIE GABRIELLA CONSTANTIA, umur 11 tahun =;3.

denganberat hati Penggugat mengambil keputusan untukmengajukan gugatan perceraian ini pada Pengadilan NegeriTangerang untuk berkenan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;Bahwa anak anak selama ini tinggal bersama Penggugatdan Penggugatlah yang lebih banyak memperhatikan,mendidik, merawat dan mengasuh anak anak Penggugat danTergugat, untuk itu kiranya wajar apabila hk asuhanak anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : CESARGORBY CONSTANTIN

Foto copy Surat Nikah Daftar No. 02/N/JPKA/93 dariGereja Protestan Soteria Indonesia (GPSI) PancaranKasih Allah, tanggal 17 April 1993, diberi tanda P2 ;Fa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1716/U/JS/1993atas nama CESAR GORBY CONSTANTIN yang diterbitkanoleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan, tanggal 24 Nopember 1993, diberitanda Pp374.

dalam Putusan iniTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat benartelah melangsungkan pernikahannya secara Agama Kristen diGereja Protestan GPSI Pancaran Kash Allah di Jakarta padatanggal dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupten Daerah Tingkat II Tangerang sesuai Kutipan AktePerkawinan Nomor 474.2/48 Cs/1993 dan dalam perkawinannyatelah lahir dua orang anak bernama CESAR GORBY CONSTANTIN

pertimbangan tersebutdiatas, tujuan dari perkawinan tersebut ternyata tidakterpenuhi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat olehkarenanya maka tuntutan Penggugat agar perkawinan Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya beralasan hukumsehingga dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan tuntutan Penggugat agar anak bernamaCESAR GORBY CONSTANTIN

hukum tetap telah menetapkan bahwa sebidang tanah tersebutadalah Milik dari Constantin Mongan dan Albert Mongan, selaku ahli warisdari Johanis Mongan Almarhum.Bahwa Masingmasing Ahli Waris dari Constantin Mongan dan Ahli Warisdari Albert Mongan Telah menguasai separuh bahagian dari sebidang tanahtersebut yang dahulu luasnya kirakira 83.082 M?

(empat puluh satu ribu sepuluh meterpersegi) tersebut adalah warisan almarhum Johanis Mongan yang diwarisibersama oleh Constantin Mongan dan Albert Mongan (anakanak darialmarhum Johanis Mongan) yang hingga saat ini belum pernah dilakukanpembagian warisan atau dibagi waris oleh para ahliwaris yang berhak darialmarhum Constantin Mongan dan almarhum Albert Mongan;Menghukum Ahli Waris Alm.

Constantin Mongan;dari keseluruhan tanah kebun seluas + 83.082 M2, untuk kemudian dibagi lagioleh ahli waris dari Alm. Constantin Mongan dari perkawinannya dengan ErnaMandagi dan Getruida AnPalit masingmasing % (setengah) bagian daribagiannya Alm. Constantin Mongan, paling lambat 30 (tiga puluh) hariterhitung mulai putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap;6. Menetapkan pembagian warisan oleh ahli waris Alm. ConstantinMongandan ahli waris Alm.

Nomor 3260 K/Pdt/2016dibagian barat dikuasai oleh keturunan dari Constantin Mongansedangkan dibagian timurnya dikuasai oleh keturunan dari alm.

Constantin Mongan dan Alm.

Menyatakan menurut Hukum bahwa MARIA NAIOLA, YAKOB NAIOLA, ESAU NAIOLA, KETSIA NAIOLA adalah ahli waris yang sah dari Almarhum CONSTANTIN NAIOLA ;3.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Constantin Naiola(alm) dan Dorkas Bani (almh).2.

Bahwa setelah ayah kandung Para Penggugat Constantin Naiola meninggaldunia pada tahub 1971 maka penguasaan atas kedua bidang tanahsengketa dilanjutkan oleh ibu kandung Para Penggugat Dorkas Bani (almh)lalu Kemudian pada tahun 1997 ibu kandung Para Penggugat meninggaldunia maka penguasaan dan kepemilikan atas kedua bidanga tanahsengketa sebagaimana tersebut pada point 2 diatas dilanjutkan oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris yang sah dari Constantin Naiola (alm) danDorkas bani (almh).9.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Constantin Naiola (alm) dan Dorkas Bani (almh)3.

Bahwa ayah kandung para Penggugat Constantin Nai Ola selamahidup tidak pernah tinggal diatas tanah sengketa, melainkan bersamaisterinya Dorkas Bani almarhum tinggal ditempat lain yaitu tanah yangkini ditempati olen Penggugat Maria Nai Ola, sehingga ia meninggaldunia pada tahun 1971 jenasahnya dimakamkan dipekuburan umumDesa Oeltua, oleh karena itu tidak benar dalil para Penggugat setelahayah kandung para Penggugat Constantin Nai Olla meninggal duniapada tahun 1971 pengusaan atas tanah sengketa dilanjutkan

Bahwa setelah kakek dan nenek kandung Para Penggugatmeninggal dunia maka penguasaan dan kepemilikan kedua bidangtanah sengketa tersebut di lanjutkan oleh ayah dan ibu kandungPara Penggugat CONSTANTIN NAIOLA dan DORKAS BANI,selanjutnya setelah ayah dan ibu kandung Para Penggugatmeninggal dunia maka penguasaan dan kempemilikan atas keduabidang tanah sengketa beralih kepada Para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah dari CONSTANTIN NAIOLA dan DORKAS BANI ;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan anak yang benama CORNELIS CONSTANTIN VALENTINO LAMAURAN, lahir di Batam pada tanggal 4 September 2002 dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

CORNELIS CONSTANTIN VALENTINO LAMAURAN, yang lahir di Batampada tanggal 4 September 2002, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :363/011/KICSBTM/2007, tertanggal 8 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;2.

CORNELIS CONSTANTIN VALENTINO LAMAURAN, yang lahir di Batampada tanggal 4 September 2002, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :363/011/KICSBTM/2007, tertanggal 8 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 363/011/KICSBTM/2007, tanggal08 Maret 2007 2016, atas nama CORNELIS CONSTANTIN VALENTINOLAMAURAN, diberi tanda............ cc ccc ccc cee cee eee cee eee eee aeseaeeesseeeseseses Poe 4.

VALENTINO LAMAURAN,lahir di Batam pada tanggal 4 September 2002, bukti P4 membuktikan apabilasuami Pemohon telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 31 Agustus2017, bukti P6 membuktikan ahli waris dari almarhum JESSY AGUSTINUSLAMAURAN (Suami Pemohon) adalah RINA ISTYANINGSIH (Pemohon) danCORNELIS CONSTANTIN VALENTINO LAMAURAN (anak Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi menerangkanapabila Pemohon selama ini telah mampu menjalankan perannya sebagai orangtua sekaligus sebagai

Menetapkan anak yang benama CORNELIS CONSTANTIN VALENTINOLAMAURAN, lahir di Batam pada tanggal 4 September 2002 dibawahperwalian Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 olehRedite Ika Septina, SH.

Bahwa tanah milik para Penggugat sebagaimana diuraikan tersebut di atas,adalah tanah warisan dari kakek kandung para Penggugat bernama BETMAMONAIOLA alias ABRAHAM NAIOLA (alm), kemudian diturunkan kepada bapakkandung para Penggugat bernama CONSTANTIN NAIOLA (alm) danselanjutnya diturunkan kepada para Penggugat;.

Bahwa tanah warisan milik para Penggugat tersebut, dikuasai, dimiliki dan diolahsecara terus menerus oleh kakek para Penggugat bernama BETMAMO NAIOLAalias ABRAHAM NAIOLA (alm), Kemudian diturunkan kepada bapak kandungpara Penggugat bernama CONSTANTIN NAIOLA (alm).

Kemudian setelahmeninggalnya bapa kandung para Penggugat yakni CONSTANTIN NAIOLApada tahun 1971 dan ibu kandung para Pengggugat bernama DORKAS BANIpada tahun 1997, tanah sengketa diturunkan kepada para Penggugat sebagaipemegang ahli waris yang sah;. Bahwa sekitar tahun 1968, tanah sengketa dikerjakan oleh Bastian Atolo (alm)dengan perjanjian bagi hasil bersama orangtua para Penggugat.

Naiola;Bahwa Constantin Naiola menikah dengan istrinya Dorkas Bani dan memiliki4 orang anak yaitu Maria Naiola, Yakob Naola, Esau Naiola, Ketsia Naiola;Bahwa saksi tahu nama orang tua kandung Constantin Naiola yaitu AbrahamBahwa Constantin Naiola sudah meninggal dunia;Naiola;Bahwa saksi tinggal di Oeltua dan rumah tinggal saksi berdekatan dengantanah sengketa;Bahwa Constantin Naiola pernah tinggal diatas tanah tersebut yaitu rumahnyadibagian utara jalan tetapi sekarang rumah tersebut sudah tidak

Naiola;Halaman 22 dari 40Putusan Perdata Nomor : 21/Pdt.G/2016/PN.OlmBahwa Isak Naiola dan Constantin Naiola sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu Isak Naiola semasa hidupnya menikah dan memilikianak sedangkan yang saksi tahu Constantin Naiola menikah dengan DorkasBani dan memiliki 4 orang anak yaitu Maria Naiola, Yakob Naiola, EsauNaiola, dan Ketsia Naiola (para penggugat ini);Bahwa diatas tanah bidang II tidak ada rumah. ada tanaman kapuk sebanyak5 pohon dan pohon kelapa dan orang yang

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan VIORELCONSTANTIN PETCU telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaDANIEL PUTU CONSTANTIN yang lahir pada tanggal 28092018;5. Bahwa Pemohon sekarang telah memeluk Agama Kristen danmasuk ke Marga suami menjadi Marga Petcu;6.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Gianyar pada tanggal 4 April 1982,sekarang telah berumur 37 Tahun; Bahwa Pemohon telah kawin dengan VIORELCONSTANTIN PETCU berkewarganegaraan Romania, secaraAgama Kristen pada tanggal 17 Januari 2017, di Bebek JoniPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar;= Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki Seoranganak lakilaki yang diberi nama DANIEL PUTU CONSTANTIN

Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki Seoranganak lakilaki yang diberi nama DANIEL PUTU CONSTANTIN;6. Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama agar PerkawinanPemohon dapat diakui di Negara asal suaminya yaitu Romania,sehingga Pemohon harus mengikuti nama marga suaminya;7. Bahwa nama pemohon hendak dirubah dari sebelumnyabernama NI MADE ARINI menjadi NI MADE ARINI PETCU;8.

dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama PANDE MADESUWITA dan NI WAYAN RINI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun keterangan saksisaksi tersebut didapatkan suatu fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah seorang perempuan yang lahir diGianyar pada tanggal 4 April 1982, dengan nama NI MADE ARINI, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran, No. 5104LT050920160024, tertanggal5 September 2016 (Vide bukti Surat P3); Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganVIOREL CONSTANTIN

Peliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar (vide bukti surat P4);Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon sertaketerangan saksisaksi Pemohon bermaksud merubah/menambahkan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 5104LT050920160024, tertanggal 5 September 2016 (Vide bukti surat P3) yangsebelumnya tertulis NI MADE ARINI menjadi NI MADE ARINI PETCU, karenaPemohon telah kawin dengan VIOREL CONSTANTIN

Bahwa tanah milik para Penggugat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, adalah tanah warisan dari kakek kandung para Penggugat bernamaBETMAMO NAIOLA alias ABRAHAM NAIOLA (alm), kemudian diturunkankepada bapak kandung para Penggugat bernama CONSTANTIN NAIOLA(alm) dan selanjutnya diturunkan kepada para Penggugat;Halaman 3 Putusan Nomor 05/PDT/2017/PT.KPG5.

Bahwa tanah warisan milik para Penggugat tersebut, dikuasai, dimiliki dan10.diolah secara terus menerus oleh kakek para Penggugat bernamaBETMAMO NAIOLA alias ABRAHAM NAIOLA (alm), kemudian diturunkankepada bapak kandung para Penggugat bernama CONSTANTIN NAIOLA(alm).

Kemudian setelah meninggalnya bapa kandung para Penggugatyakni CONSTANTIN NAIOLA pada tahun 1971 dan ibu kandung paraPengggugat bernama DORKAS BANI pada tahun 1997, tanah sengketaditurunkan kepada para Penggugat sebagai pemegang ahli waris yangsah;Bahwa sekitar tahun 1968, tanah sengketa dikerjakan oleh Bastian Atolo(alm) dengan perjanjian bagi hasil bersama orangtua para Penggugat.Pengerjaan tanah sengketa oleh Bastian Atolo ini kemudian diperkuat lagidengan adanya Surat Kuasa yang ditanda tangani

Bahwa selama tanah obyek sengketa dikuasai, dimiliki dan dikerjakanoleh kakek BETMAMO NAIOLA alias ABRAHAM NAIOLA (alm), kemudianditurunkan kepada CONSTANTIN NAIOLA (alm) dan selanjutnyaditurunkan kepada para Penggugat, termasuk dikerjakan oleh BastianAtolo (alm) dan anaknya bernama Laasar Atolo, setiap tahun selaluditanami tanaman umur pendek seperti jagung dan ubi kayu.

mencaritempat untuk tinggal menetap yaitu tanah yang kini ditempati oleh anakkandungnya yaitu Penggugat Maria Naiola dan ketika meninggal duniajenasahnya dimakamkan di pekuburan Umum Desa Oeltua, sehinggadalil para Penggugat angka 1 s/d 4 tidak benar karena dalil bohong,sehingga ditolak.Bahwa dalil para Penggugat angka 5 s/d 7 adalah tidak benar, yangsebenarnya setelan BETMALO NAIOLA dan SARAH AMAHEKAmeninggal dunia di Desa Oeltua dan jenasah mereka dimakamkandalam pekarangan Lae Olla (alm), maka CONSTANTIN

AwaluiBarat : Keluarga Mongan (ahliwaris Constantin Mongan)Adalah merupakan harta warisan almarhum Albert Monganyang belum dibagi waris.5.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Intervensibersamasama dengan ERNA MANDAGI (Janda almarhumCONSTANTIN MONGAN), ROOS MONGAN, JEMMY MONGAN,VIVERY FERRY MONGAN, YANY MONGAN, ERAWATIFRANZINA MONGAN, dan DIANA MONGAN adalah ahliwarisyang sah dari almarhum CONSTANTIN MONGAN.3. Menyatakan sebagai hukum tanah kebun seluas + 41.010 M?(empat puluh satu ribu sepuluh meter persegi) obyek sengketadalam perkara Perdata Nomor: 363/pdt.G/2014/PN.

PUTUSAN NOMOR 280/Pdt.bth/2020/PN.MndHalaman 13 dari 28(empat puluh satu ribu sepuluh meter persegi) tersebut adalahwarisan almarhum Johanis Mongan yang diwarisi bersamaoleh Constantin Mongan dan Albert Mongan (anakanak darialmarhum Johanis Mongan) yang hingga saat ini belum pernahdilakukan pembagian warisan atau dibagi waris oleh paraahliwaris yang berhak dari almarhum Constantin Mongan danalmarhum Albert Mongan.. Menghukum ahliwaris Alm.

Constantin Mongan dalamperkawinannya dengan Erna Mandagie yaitu: Erna Mandagi,Roos Mongan, Jemmy Mongan, Vivery Ferry Mongan, YanyMongan, Erawati Franzina Mongan, Diana Mongan; ahliwarisAlm. Constantin Mongan dalam perkawinan dengan Alm.Getruida An Palit yaitu: Bobby Mongan, Rudy Mongan, HanryMongan, Lili Mongan, Fredy Mongan, Ayub Mongan, InaMongan; dan ahliwaris Alm. Albert Mongan yaitu, PenggugatAsal/Tergugat Intervensi KeIl sebagai ahliwaris penggantialm Taufik Hidayat Mongan yaitu: 1.

Mongan; % (setengah) bagian tanah yang terletak di bagian Baratdiberikan kepada ahliwaris alm Constantin Mongan;7.

Constantin Mongan maka berdasarkanPerjanjian Perdamaian tertanggal Jakarta, 14 Januari 2017 (bukti P6mohon diteliti oleh Yang Mulia Majelis Hakim Tingkat Banding) antaraBOBBY MONGAN' dengan KHARIYANTO MONGAN dalam rangkamengakhiri semua perkara perdata maupun pidana diantara mereka telahdisepakati antara lain (butir VI bukti P6 mohon diteliti oleh Yang MuliaMajelis Hakim Tingkat Banding) bahwa tanpa mempersoalkan lagikeabsahan perkawinan antara Constantin Mongan dengan Getruida An Palitwarisan Alm

Constantin Mongan berupa bidang tanah seluas + 4 HA tersebutdibagi 2 (dua) sama besarnya antara BOBBY MONGAN (bersamasamadengan anakanak dari Alm. Constantin Mongan dengan Alm. Getruida AnPalit) dan KHARIYANTO MONGAN (bersamasama dengan ErnaMandagie/Jd Alm. Constantin Mongan berikut anakanak Alm. ConstantinMongan dengan Erna Mandagie) sehingga masingmasing memperoleh + 2HA (atau tepatnya + 19.920 M?)

Constantin Mongan berikut anakanak Alm. ConstantinMongan dengan Erna Mandagie) yang kesemuanya telah dialinkan haknyakepada Penggugat/Terbanding berdasarkan bukti P1 dan bukti P10 mohonditeliti oleh Yang Mulia Majelis Hakim Tingkat Banding.

Constantin Mongan sedemikian menurut hukumTergugat/Pembanding tidak berhak mewarisi warisan Alm. ConstantinMongan (apalagi putusan Mahkamah Konstitusi tanggal 17 Februari 2012yang ditunjuk Tergugat/Pembanding tidak dapat diterapkan dalam perkara aquo), namun justru dengan adanya Perjanjian Perdamaian tersebutTergugat/Pembanding mendapat bagian yang sama dengan ahliwaris yangsah dari Alm.

Constantin Mongan (Khariyanto Mongan, dkk).Oleh karena itu, seharusnya Tergugat/Pembanding menuntut haknya atastanah warisan Alm.

Nomor 2607 K/Pdt/201710.kepada bapak kandung Para Penggugat bernama Constantin Naiola(almarhum) dan selanjutnya diturunkan kepada Para Penggugat;Bahwa tanah warisan milik Para Penggugat tersebut, dikuasai, dimiliki dandiolah secara terus menerus oleh kakek Para Penggugat bernamaBetmamo Naiola alias Abraham Naiola (almarhum), kemudian diturunkankepada bapak kandung Para Penggugat bernama Constantin Naiola(almarhum).

Kemudian setelah meninggalnya bapak kandung ParaPenggugat yakni Constantin Naiola pada tahun 1971 dan ibu kandung ParaPenggugat bernama Dorkas Bani pada tahun 1997, tanah sengketaditurunkan kepada Para Penggugat sebagai pemegang ahli waris yang sah;Bahwa sekitar tahun 1968, tanah sengketa dikerjakan oleh Bastian Atolo(almarhum) dengan perjanjian bagi hasil bersama orang tua ParaPenggugat.

;Bahwa selama tanah objek sengketa dikuasai, dimiliki dan dikerjakan olehkakek Betmamo Naiola alias Abraham Naiola (almarhum), kemudianditurunkan kepada Constantin Naiola (almarhum) dan selanjutnyaditurunkan kepada Para Penggugat, termasuk dikerjakan oleh Bastian Atolo(almarhum) dan anaknya bernama Laasar Atolo, setiap tahun selaluditanami tanaman umur pendek seperti jagung dan ubi kayu.

dapatdibenarkan, karena sangat tidak beralasan hukum yaitu salah menerapkanhukum atau melanggar hukum pembuktian yang berlaku, sehingga patutdibatalkan dalam pemeriksaan Tingkat Kasasi;Bahwa dalam putusan halaman 31 Majelis Hakim berpendapat keterangansaksisaksi Para Penggugat yang diperoleh berdasarkan pengalamanbersesuaian dan saling mendukung, tidak dapat dibenarkan, oleh karenaterdapat pertentangan keterangan saksi Para Penggugat yaitu:2.1 Saksi Laasar Atolo:Dalam putusan halaman 18 bait ke4 menerangkan: Constantin

Naiolatinggal di Desa Oeltua, tetapi tinggal di luar lokasi tanah sengketatersebut, hal tersebut bertentangan dengan keterangan;2.2 Saksi Simeon To:Dalam Putusan halaman 19 bait ke9 menerangkan: Bahwa ConstantinNaiola pernah tinggal di atas tanah tersebut yaitu rumahnya di bagianUtara jalan tetapi sekarang rumah tersebut sudah tidak ada lagi;Bahwa yang sebenarnya Constantin Naiola tidak pernah membuat rumahdan tinggal di atas tanah sengketa, melainkan yang ada adalah eks rumahtinggal Betmamo Nai

Kaunang pada 30 Mei 1970, di SonderDan CONSTANTIN meninggal pada tanggal, 24 April 1987, daripernikahan tersebut dikarunai anak 3 (Tiga Orang) Anak masingmasing1.

Menikah pertama dengan Constantin Kaunang yang memperoleh3 (tiga) orang anak (Vide posita gugatan Penggugat angka 18),yaitu:e Deky Jefry Narai Sundalangie Setly Jack Sundalangie Nova Elsye SundalangiHalaman 20 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN Armb.

Constantin Kaunang tidakmempunyai harta bersama berupa tanah pekarangan/tanah perkebunandengan luas 1.119.301 M2.Akan tetapi, jika benar ada, silahkan para Penggugat buktikankebenarannya dihadapan persidangan perkara ini..

Perbuatan melawan hukum tersebut juga dilanjutkanoleh Tergugat Il yang mendalilkan bahwa harta tersebut adalah harta bersamapernikahan Paul Sundalangi dengan Constantin Kaunang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattelah berhubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain yang bernamaNELLA CONSTANTIN, dan hal tersebut Penggugat ketahui karena melihatdari handphone Tergugat serta dari pengakuan Tergugat dan wanita tersebut,dan Tergugat bahkan telah menikah lagi dengan wanita tersebut, tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat sebagai isteri yang sah;6.

HAKIM & REKAN berkantor di Ruko TOHO Blok A No.3 Pantai Indah Kapuk, Jakarta 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, bertindak untuk dan atas nama TJIPTA FUDJIARTA, sebagai Pembantah I dan RIKARDO FUDJIARTA, sebagai Pembantah II, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman Hukum (domisili) di Kantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebut PARA PEMBANTAH ; ----------------------------------------------------------------M E L A W A N ARRON CONSTANTIN., Beralamat (dalam Bantahan

HAKIM &REKAN berkantor di Ruko TOHO Blok A No.3 Pantai Indah Kapuk, Jakarta11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, bertindakuntuk dan atas nama TJIPTAFUDJIARTA, sebagai Pembantah danRIKARDO FUDJIARTA, sebagai Pembantah Il, dalam hal ini telah memilihtempat kediaman Hukum (domisili) di Kantor Kuasa Hukumnya, selanjutnyadisebut PARA PEMBANTAH ;; 27 2722222222 222 one one oe MELAWANARRON CONSTANTIN., Beralamat (dalam Bantahan) di Danau Asri VII BlokND No.9 Rt.010, Rw.013 Kelurahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Constantin Emil Alexandru bin Mandache Alexandru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Hermanita, Amk binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)