Halil) dan Pemohon II (Sukini binti Cowan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997 di Dusun Gerunung, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah);

Muhtar bin H. halilSukini binti Cowan

Halil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gerunung, Desa Ranggagata, KecamatanPraya Barat Daya, kabupaten lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Sukini binti Cowan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gernung, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, kabupatenlombok Tengah, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Halil) danPemohon Il (Sukini binti Cowan) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1997 di Dusun Gerunung, Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202117112750007 atas namaSukini binti Cowan (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (BuktiP.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11 halaman1. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ary Gunawan alias Cowan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ary Gunawan alias Cowan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
TITIEK MARYANI A, SH
Terdakwa:
ARY GUNAWAN Alias COWAN

Cowan untuk keduakalinya;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan upah sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari teman sdr. Cowan karenamengantarkan shabu untuk sdr. Cowan tersebut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, barang bukti sepeda motor HondaBeat yang digunakannya ketika ditangkap adalah milik temannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara sdr.

Cowan yang pertama dengan yang kedua karena Saksi tidakmenanyakannya;Bahwa Saksi adalah yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan bukan penyidiknya. Saksi belum pernah kenal dengan Terdakwasebelumnya;Bahwa Saksi tidak tahu apakah shabu yang akan diantarkannya kepadasdr. Cowan tersebut akan langsung diantarkan kepada sdr. Cowan ataudibawa pulang terlebin dahulu oleh Terdakwa;Bahwa ketika Saksi bermaksud menemui sdr. Cowan di Rumah TahananTrenggalek, ternyata sdr.

Cowan telah dilayar ke LembagaPemasyarakatan Kediri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi SUWANTO alias COWAN bin alm.

Penetapan No.353/Padt.P/2021/PA.Sww10.11.kemudian wali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepadaWani (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Basir KasiaradjaSaksi Nikah II : Cowan NagasiusBahwa setelah pengucapan ijab gabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus gadis, usia 26 tahun.

Penetapan No.353/Padt.P/2021/PA.SwwBahwa akad nikah Para Pemohon dilangsungkan di Desa Mootayu,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Rustam Haleda;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaWani (Imam);Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah Basir Kasiaradjadan Cowan Nagasius;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padapernikahan

belum tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada bulan Maret2021;Bahwa akad nikah Para Pemohon dilangsungkan di Desa Mootayu,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Rustam Haleda;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Imam Desa bernamaWani (Imam);Bahwa yang menjadi saksi nikah Para Pemohon adalah Basir Kasiaradjadan Cowan

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal21 Maret 2021 di Desa Mootayu, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri oleh2 orang saksi yang bernama Basir Kasiaradjadan Cowan Nagasius denganmaskawin (mahar) berupa seperangkat alat solat dan dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun;3.

Jl: Cowan. Yo... Baaitnt Oy aces secesteniesiusessnesMenerangkan sbb: Pada hari... OM Tan Gals hss BARANG BUKTI Sekira jam..........Wib, tersangka telah.....

Michael Cowan di kantor pusat Thailanduntuk membantu penyelesaian permasalahan ini melalui surat emailnamun tidak ada tanggapan, segala upaya telah dilakukan untukmenyelesaikan masalah ini di internal perusahaan namun tidak ada hasildan berkenaan dengan pada hari Jumat Penggugat tidak bisa bertemudengan Dinas Sosial dan Tenaga Kerja maka pada hari Senin tanggal5 Juli 2010 Penggugat mengadukan dan menceritakan kejadian inikepada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja dan memberi surat tembusankepada Direktur

Surya Cahaya Sumunar, sebagai Direktur Nur Muflihmenyerahkan uang yang diterima dari investor/nasabah diserahkan kepada Siti Aisah yangselanjutnya diserahkan kepada terdakwa i Susanto dan terdakwa II Sofiatun namun seringkalimelalui Kumiawan(cowan),Nova Devilianto, Edy Purwanto menyerahkan langsung kepadaterdakwa I Susanto dan terdakwa II Sofiatun setelah diperintah oleh Siti Aisah;e Bahwa dengan tipu muslihat tersebut di atas para korban akhimya menjadi percayakemudian tergerak hatinya dengan menginvestasikan

Saksi KURNIA WAN alias COWAN : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi tersebutadalah benar ;Bahwa perkenalan saksi dengan Siti Aisah berawal dari seringmengantarkan Siti Aisah ke rumah terdakwa Susanto ;Bahwa saksi adalah sopir Siti Aisah yang menggantikan Andi sopirnyaterdahulu, sebelumnya saksi bekerja diajak teman sebagai kuli mengangkutgula pasir di JI.Raya Gampengrejo 69 Kec.

kerumah Eko Hariyanto tigakali, besarnya sekitar Rp. 2.000.000, ;Bahwa saksi adalah pesuruh Siti Aisah yang bertugas mengantar Siti Aisahdan melaksanakan tugastugas lain termasuk ngantar uang ;Bahwa saksi tidak digaji bulanan namun diberi uang bensin Rp. 100.000,per hari dan makan kadangkadang dibelikan ;70Bahwa saksi tidak bisa menyetir mobil, namun saksi dibutuhkan SitiAisah sebagai penunjuk jalan ;Bahwa saksi pernah disuruh Siti Aisah mengantar uang dan mengambiluang dengan ANDIK dan dengan COWAN

dan Tulunggagung;Bahwa terdakwa pemah mencalonkan diri sebagai anggota Legislatif (DPRRI) untukbiaya tersebut sebesar Rp 25.000.000, ;Bahwa terdakwa mempunyai catatan di buku dan surat perjanjian Rental, bukubukutidak disita, saat ditanyakan kepada Penasehat Hukum para terdakwa EMY P bukubesar tersebut tidak pernah ditunjukan di penyidik, surat pemyataan yang diajukanjuga tidak pemah ditunjukan dan di sita;Bahwa terdakwa menurut catatan sejak juni 2008 terima dari SITI AISAH Rp .2.500.000. dari Cowan

SCS, sebagaimana telah diuraikan dan dipertimbangkan dalam pertimbanganterhadap unsur kedua dan ketiga diatas dan telah dinyatakan terbukti;Menimbang , bahwa setelah danadana dari para investor (korban) telah diterima olehsaksi Siti Aisah dan saksi Nur Muflih, kemudian saksi Siti Aisah menyerahkan sebagian danatersebut langsung kepada para terdakwa maupun melalui 2 (dua) orang Sopir Taxi, yaitu saksiSuhariyanto dan saksi Edi Purwanto dan juga oleh saksi Cowan bersama saksi Nova agardiserahkan kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Cowan Labajo bin Danial Labajo) dan Pemohon II (Ulin Abdullah binti Yunus Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995 dahulu di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Gorontalo, sekarang di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

dapat lagi mewujudkan tujuan perkawinan dan tidak mungkinlagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim mengemukakan pendapat ulamafigh, lbnu Sina dalam kitab AsySifa yang dikutip Sayyid Sabiq dalam kitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 208, yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut: h i i Mes Leal Cowan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cowan N.