• - Menyatakan Terdakwa SO HIUNG als CUKO TEK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I secara berulang kali;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ((lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penahanan

  SO HIUNG als CUKO TEK

  Menyatakan terdakwa SO HIUNG als CUKO TEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan jenis Sabusabu sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SO HIUNG als CUKO TEKdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan penjara;3.

  Amri Kamil, B.Sc., SH menyimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih milik terdakwa Su Hing Als Cuko Tek tersebutpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangPalembang nomor Lab : 1483/NNF/2012 tertanggal 24 Agustus 2012 yangditandatangani oleh H.

  ., SH menyimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih milik terdakwa Su Hing Als Cuko Tek tersebutpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa Su Hlung Als Cuko Tek pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012sekira pukul

  ., SH menyimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin milik terdakwa Su Hing Als Cuko Tek tersebutpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPAtau :KetigaBahwa terdakwa Su Hiung Als Cuko Tek pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012sekira pukul

• Menyatakan Terdakwa SU HIUNG ALS CUKO TEK Anak Dari DJONG MUK NGIAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengulangan tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  narkotika jenis sabu (Berat Netto seluruhnya 1,8056 gram setelah diperikasa sisanya seluruhnya 1,5547 gram;- 1 (satu) buah plastik bening kosong;- 1 (satu) helai celana training warna hitam kombinasi hijau dan silver;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah helm GM warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam dengan Nopol : BN-7698-MC;Dikembalikan terdakwa Suhiung Als Cuko

  SU HIUNG ALS CUKO TEK Anak Dari DJONG MUK NGIAM

  Su hiung als cuko tek anak dari djong muk ngiamdengan kesimpulan :bahwa barang bukti kristal warna putih no.1 dan urine an.

  Su hiung als cuko tek anak daridjong muk ngiam dengan kesimpulan :pahwa barang bukti kristal warna putih no.1 dan urine an.

  Su hiung als cuko tek anak daridjong muk ngiam dengan kesimpulan :bahwa barang bukti kristal warna putih no.1 dan urine an.

• HO SEN HIN Als AHIN Als CUKO Anak dari LOI KU3. ENDRY Als CHOI CI Anak dari CHIN JUN FIE

  HO SEN HIN Als AHIN Als CUKO Anakdari LOI KU dan terdakwa III.

  HO SEN HINHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.MpwAls AHIN Als CUKO Anak dari LOI KU dan terdakwa III.

  HO SEN HIN Als AHIN Als CUKO Anak dari LOI KUdan terdakwa Ill. ENDRY Als CHOI Cl Anak dari CHIN JUN FIE, dalammelakukan perjudian jenis judi manggis tersebut bukan kegiatan terdakwaseharihari sebagai mata pencaharian terdakwa, terdakwa melakukanperjudian terebut hanya iseng saja.Bahwa terdakwa . JANUARIANTO CAVERIUS Als AKIUN Anak dari BONGMUK ON, terdakwa II. HO SEN HIN Als AHIN Als CUKO Anak dari LOI KUHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN.Mpwdan terdakwa III.

  HO SEN HIN Als AHIN Als CUKO Anak dari LOI KU dan terdakwaIll. ENDRY Als CHOI!

• 5cm milik saksi korban Sumari Bin Merapa selanjutnya disebut saksisumari dengan membawa sepotong tali sepanjang kurang lebih 3(tiga) meter;Bahwa kemudian terdakwa mendekati sapi milik saksi Sumari danmengelus sapi tersebut kemudian terdakwa langsung mengikat sapi tersebutdengan tali milik terdakwa di sebatang kayu sekitar lokasi;Bahwa kemudian terdakwa langsung menelepon saksi Indis Suharto BinSukardi yang selanjutnya disebut saksi Indis dan memerintahkan saksi indisuntuk membawa sapi tersebut ke Cuko

  setelah kehilangan tersebut Saksimemberitahukan kesemua masyarakat yang dijumpai kKemudian Saksimendapatkan informasi bahwa ada mobil yang membawa sapi jantanseperti ciri Sapi saya dari desa Talang Besar Kecamatan Padang GuciHilir yang dikemudikan Saksi Indis bersama dengan Terdakwa dankemudian Saksi mendatangi saksi Indis untuk menayakan kebenarantersebut dan saksi Indis membenarkan hal tersebut dan menjelaskanbahwa saksi Indis disuruh Terdakwa untuk mengantarkan sapi kepadasaksi Ekson di desa Cuko

  Saksi Ekson Bin Sugarni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitarpukul 13.00 WIB di kandang sapi milik Saksi dekat lapangan sepak bolaDesa Cuko Enau Saksi membeli seekor sapi yang dijual oleh Terdakwa; Bahwa Saksi membeli sapi tersebut sehargape 100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi sapi tersebut

  persidangantelah diketahui hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB dilokasi sawah Kampung Panjang di Desa Talang Besar Kecamatan Padang GuciHilir Kabupaten Kaur, Terdakwa mengambil seekor sapi berjenis kelamin jantan,warna putin dan kuning, bertanduk sekira 5 cm dan berusia sekira 1 tahundengan cara mengelus sapi tersebut karena jinak kemudian mengikat nyadengan tali dan ditambatkan disebatang kayu lalu Terdakwa menelpon saksiIndis untuk diberikan upah dengan membawa sapi tersebut ke desa Cuko

• Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/2002, tanggal 22 Juli 2002,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manna, xxXxxXXxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, bermeteral cukup sertaHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Bhntelah dinazegelen oleh Kantor Pos kemudian Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan ternyata sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diparaf, diberi tanggal dan kode (P);B.Saksi1.Saksi I, tempat tanggal lahir Cuko

  Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernamaTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Cuko Enau,Kecamatan Kaur utara; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon melarikan uang Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama satutahun, lebih Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarangtinggal di Kedurang, sedangkan Pemohon tetap tinggal dikediamanbersama; Bahwa, keluarga dan saksi sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI 2, tempat tanggal lahir Cuko Enau 10 Oktober 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan XXxXxxXxX XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di Desa Cuko Enau, xxxxxxxXXxXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Saksi adalah adik

• saksi korban MILI YANTI tidakterlalu jauh), Sesampai di tempat tinggal saksi korban MILI YANTI pintu tempattinggal MILI YANTI tidak terkunci dan Terdakwa langsung masuk, selanjutnyaTerdakwa mendapati saksi korban MILI YANTI sedang tidur, kemudianTerdakwa membangunan saksi korban MILI YANTI dari tidur dan Terdakwalangsung bertanya DEK DARI MANO SEMALAM saat itu saksi korban MILIYANTI menjawab Ngapo Kak kemudian Terdakwa yang duduk disampingsaksi korban Mili yanti kembali berkata Memang kauni nak cuko

  lalu dijawab korban aku ni disiram Evandengan cuko para kemudian saksi mengajak korban masuk kedalamrumah untuk ia memakai baju dan setelah korban memakai pakaiannyasaksi mengajak korban keluar rumah untuk membawanya berobat kePuskesmas, namun sampai dir el kereta saksi bertemu denganNOVIANTO, dan saksi menyuruh NOVIANTO mengantarkan korban kePuskesma, selanjutnya saksi pulang ke rumah;Bahwa, saksi hanya tahu dari cerita koroban, bahwa ia mengalami lukaakibat siraman cairan cuka para oleh Terdakwa

  buatsetelah memeriksa korban MILI YANTI; Bahwa, ketika pertama kali datang, saat itu korban MILI YANTI dalamkeadaan sadar dan tampak bagian dada, punggung, bokong, lengankanan atas sisi belakang, lengan kiri atas sisi belakang, paha kanan sisibelakang dan paha kiri sisi belakang, kulit menghitam, mengelupasdengan dasar kulit warna putih; Bahwa, yang menyebabkan korban mengalami luka pada bagian tubuhyaitu menghitam dan mengelupas serta melepuh tersebut adalah akibatkekerasan siraman bahan kimia cuko

• tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIO PAHRIZAL Bin MUSTAPA pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2019, bertempat di Bascam tambak udang di pantai cuko

  ketempatmelakukan kejahatan , atau untuk Sampai pada barang yang diambil , dilakukandengan merusak , memotong atau memanjat , atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bhn.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa tiba di sekitartambak udang milik saksi Justarian , SI Bin H.Suwan yang dikelilingi oleh Pagaryang terletak di pantai cuko

  Suwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul16.00 WIB di Bascamp tambak udang pantai Cuko Kelurahan BandarHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bhn.kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Saksi kehilangan barangberupa 1 buah Accu Merk GS warna putih, 1 buah parang, 1 buahdompet dan 1 buah tang potong; Bahwa

  APENDI.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitarpukul 16.00 WIB di Bascamp tambak udang pantai Cuko KelurahanBandar kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwa mengambilbarang berupa 1 buah Accu Merk GS warna putih, 1 buah parang,

  Tetapikemudian ditafsirkan sebagai setiap bahagian dari harta benda seseorang.Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagai Ssesuatu yang mempunyainilai didalam kehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 16.00 WIB di Bascamptambak udang pantai Cuko Kelurahan Bandar kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Terdakwa mengambil barang berupa 1 buah Accu Merk GSwarna putin, 1 buah parang, 1

• terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GUNAWAN EFENDI Bin SAPUAN pada hari Minggutanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, yang berlokasi di persawahan penggaringan tanggamanik Desa Cuko

  Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 13.00Wib, saksi korban pergi kesawah miliknya yang berada di penggaringan tanggamanik Desa Cuko Enau Kecamatan Kaur Utara dengan menggunakan sepedamotor merek Kanzen warna hitam dengan nomor rangka / NIKMGXCGC1B2J009929 dan nomor mesin KZ150FMGB1012726 dengan nomorpolisi BD 5427 AK.

  Saksi Ujang Tarzan Bin Yapan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 diLokasi Persawahan Desa Cuko Enau Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur, Saksi telah kehilangan barang berupa Sepeda MotorMerk Kenzen warna hitam tahun pembuatan 2002; Bahwa kehilangan tersebut berawal ketika Saksi pergike sawah kemudian meletakkan sepeda motor

  terkait pemilik velg tersebut namun Terdakwa menjawabnyabahwa velg tersebut aadalah pemiliknya; Bahwa menurut Terdakwa velg tersebut dijual karena iaingin menggunakan uangnya untuk membeli makan dan membeli rokok.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berupa: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 diLokasi persawahan Desa Cuko

  (delapan belas) dan 19 (Sembilan belas) ; 1 (Satu) kunci pas 9 (Sembilan) dan 10 (Sepuluh); 1 (Satu) kunci pas 11 (Sebelas) dan 12 (dua belas); 1 (Satu) kunci pas 8 (delapan).Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 diLokasi persawahan Desa Cuko

• ANDRA ANDIKA BinANDRI PULPI (Berkas Penuntutan Terpisah)sekitar Pukul 05.00 telahmempersiapkan peralatan termasuk mesin dan tangki minyak perahu pergi kePelabuhan Cuko kelurahan Bandar Kec. Kaur Selatan dengan menggunakan1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, kemudian setelah tiba di Pelabuhan cuko,Sdr. ANDRA ANDIKA Bin ANDRI PULPI menjemput terdakwa.Bahwa kemudian setelah persiapan sudah lengkap dan Sdr. ANDRA ANDIKA BinANDRI PULPI sudah sampai menjemput terdakwa, kemudian Sdr.

  ANDRA ANDIKA BinANDRI PULPI (Berkas Penuntutan Terpisah)sekitar Pukul 05.00 telahmempersiapkan peralatan termasuk mesin dan tangki minyak perahu pergi kePelabuhan Cuko kelurahan Bandar Kec. Kaur Selatan dengan menggunakanHalaman 4 dari 29 Putusan No.72/Pid.BLH/2018/PN.Bhn1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, kemudian setelah tiba di Pelabuhan cuko,Sdr. ANDRA ANDIKA Bin ANDRI PULPI menjemput terdakwa.Bahwa kemudian setelah persiapan sudah lengkap dan Sdr.

  ANDRA ANDIKA BinANDRI PULPI (Berkas Penuntutan Terpisah)sekitar Pukul 05.00 telahmempersiapkan peralatan termasuk mesin dan tangki minyak perahu pergi kePelabuhan Cuko kelurahan Bandar Kec. Kaur Selatan dengan menggunakan1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, kemudian setelah tiba di Pelabuhan cuko,Sdr. ANDRA ANDIKA Bin ANDRI PULPI menjemput terdakwa. Bahwa kemudian setelah persiapan sudah lengkap dan Sdr. ANDRA ANDIKA BinANDRI PULPI sudah sampai menjemput terdakwa, kemudian Sdr.

  Pada saat penangkapan benur terdakwa menggunakan perahumesin waran puti milik saksi Anton.Bahwa pada hari kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 05.45 Wibterdakwa secara bersamasama dengan saksi Andra dan saksi Anton pergike pelabuhan Cuko Kel. Bandar Kec. Kaur Selatan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio.

• Tempat lahir : Cuko Enau;3. Umur / Tgl. Lahir : 46 tahun/ 04 April 1973;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Suku Tiga Kecamatan NasalKabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 09 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Januari 2020 sampaidengan tanggal 08 Maret 2020;3.

  menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa Terdakwa EKSON Bin SUGARNI Alias ITON pada hari SeninTanggal 06 Januari 2020 atau pada bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya padatahun 2020, bertempat di Desa Cuko

  Kemudiansaksi Irwanto menelepon saksi Indis Suharto Bin Sukardi yang selanjutnyadisebut saksi Indis dan memerintahkan saksi indis untuk membawa sapitersebut ke Cuko Enau dan bertemu dengan Sdr.lIrwanto di dekatpersawahan kampung panjang desa Talang besar Kecamatan Padang GuciHilir, Kemudian Sdr. Irwanto bersama dengan saksi Indis membawa sapitersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil carry Futura warna hitamdengan No PO!

  BD 9419 WA Noka :MHYESL415FJ724242, NO Sin :G15AID1009581 ke daerah cuko enau, kemudian Sdr. Irwanto langsungmenelpon terdakwa dengan mengatakan agar terdakwa menolong untukmembeli 1(satu) ekor sapi tersebut, Kemudian ketika terdakwa mendatangiSdr. Irwanto, terdakwa langsung menanyakan harga 1(satu) ekor sapitersebut dan dijawab Sdr.

  EnauKec.Kaur Utara Kab.Kaur untuk diserahkan kepada Terdakwa Desa CukoEnau, sdr Indis di telfonn oleh sdr pak andi untuk mengangkut seekor sapijantan warna putin yang sudah tertambang di ulu kolam diharwin belakangdesa talang besar menuju Desa Cuko Enau Kecamatan Kaur Utara KabupatenKaur.Bahwa berdasarkan keterangan saksi, sdr.Indis memberikan informasi tersebutkepada saksi pada hari selasa tanggal 07 Januari 2020 kurang lebih pukul19.00 Wib di rumah sdr.Indis karena saksi datang langsung kerumah

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1251/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Surya, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Surya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ali Rohman dan Cuko, dengan mas kawin berupa Emas 2Gram;2.

  Nama Cuko, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

  Pemohon, Pemohon bernamaSOPAN SOPIAN Bin WAWAN dan Pemohon II bernama SUTINAH BintiSURIA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 28 Juni 2006 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Surya,berwakil kepada Penghulu yang bernama Surya; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ali Rohman dan Cuko

  dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 28Juni 2006, di wilayah Kantor Urusan Agama cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Surya, berwakil kepadaPenghulu bernama Surya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ali Rohman dan Cuko

• Bahwa, pada Januari 2021, terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugatmarah ketika Penggugat pamit ingin membeli suatu barang (kosmetik),akhirnya Penggugat diusir dan diantar pulang oleh Tergugat ke rumahorang tua Penggugat di Desa Cuko Enau, Kecamatan Kaur Utara,sedangkan Tergugat tetap tinggal di tempat kediaman bersama, sejak saatitu juga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah berlangsung selama lebih

  Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.BhnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/4/VIII/2015 tanggal 06 Agustus 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur, Bukti P;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Cuko Enau, Kecamatan Kaur Utara,Kabupaten

  Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.Bhn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamasekitar 6 bulan, Penggugat diantar pulang ke rumah orangtuanya olehTergugat di Desa Cuko Enau, saat mengantar Penggugat, Tergugatmengatakan kepad Penggugat, Kita bercerai saja, sementara sekarangTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Ulak Agung.Semenjak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali, tapisebelumnya Tergugat memang sudah sering (4 kali) mengantarPenggugat pulang

  ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun baru menginap satumalam Penggugat diantar lagi oleh Tergugat ke rumah orangtuaPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki ataumendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Cuko Enau, Kecamatan Kaur Utara,Kabupaten Kaur.

  Putusan No.77/Pdt.G/2021/PA.Bhn Bahwa pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar saat Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamasekitar 5 bulan, Penggugat diantar pulang ke rumah orangtuanya olehTergugat di Desa Cuko Enau setelah cekcok, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orangtua

• Rasa Prima Selaras yangberalamat di Kampung I Desa Payakabung Kabupaten Ogan Ilir, dimana setelah bertemudengan Saksi R.A RITA OKTARIANA, terdakwa kemudian berkata pada Saksi R.A RITAOKTARIANA "Tunggulah kau di luar kusiram cuko parah kau, ku bunuh kau, dak dapet kaukeluarga kau", setelah itu dengan menggunakan tangannya terdakwa memukul bagian kepalasebelah kiri dari Saksi R.A RITA OKTARIANA sehingga Saksi R.A RITA OKTARIANAhanya terdiam saat terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone milik Saksi

  unit handphone milik saksi yaitu 1 (satu) unithandphone merk Blackberry Touch 9810 warna hitam dan (satu) unit handphonemerk Samsung warna hitam yang tersimpan di dalam dompet yang berada di atas mejakomputer ruang kerja Saksi ;e Bahwa minggu sebelumnya saksi bertengkar dengan terdakwa karena memutuskanhubungan pertemanan dengan terdakwa ;e Bahwa sebelum maupun setelah mengambil HP milik saksi tersebut terdakwa hanyaberkata "Nah, dapet kau";e Bahwa benar katakata "Tunggulah kau di luar kusiram cuko

  mengambil 2 unit handphone milik saksi yaitu (satu) unithandphone merk Blackberry Touch 9810 warna hitam dan (satu) unit handphonemerk Samsung warna hitam yang tersimpan di dalam dompet yang berada di atas mejakomputer ruang kerja Saksi ;Bahwa minggu sebelumnya saksi bertengkar dengan terdakwa karena memutuskanhubungan pertemanan dengan terdakwa ;Bahwa sebelum maupun setelah mengambil HP milik saksi tersebut terdakwa hanyaberkata "Nah, dapet kau";Bahwa benar katakata "Tunggulah kau di luar kusiram cuko

• Kaur Selatan dengan menggunakan i1(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio, kemudian setelah tiba di Pelabuhan cuko,terdakwa II menjemput Sdr. MAHDIANSYAH RAMADHAN Alias Adan BinBURHANNUDIN (Berkas Penuntutan Terpisah).Bahwa kemudian setelah persiapan sudah lengkap dan terdakwa II sudahSampai menjemput Sdr. MAHDIANSYAH RAMADHAN Alias Adan BinBURHANNUDIN (Berkas Penuntutan Terpisah), kemudian terdakwa selakuKapten dan terdakwa II dan Sdr.

  Pada saat penangkapan benur terdakwa menggunakan perahumesin waran puti milik saksi Anton.Bahwa pada hari kamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 05.45 Wibterdakwa secara bersamasama dengan saksi Andra dan saksi Anton pergike pelabuhan Cuko Kel. Bandar Kec. Kaur Selatan dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio.

  Pada saat penangkapan benur terdakwa menggunakan perahu mesinwaran puti milik saksi Anton.Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 20 September 2018 sekirapukul 05.45 Wib terdakwa secara bersamasama dengan saksi Andra dan saksiAnton pergi ke pelabuhan Cuko Kel. Bandar Kec. Kaur Selatan denganmengendarai 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio.

• 1 (Satu) buah pecahan botolbekas air keras (cuko parah);
• 1 (Satu) potong baju kaos oblong warna hitam milik korban yanga da bekas terkena percikan air keras (cuko parah)

Dirampas untuk dimusnahkan

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00- (lima ribu rupiah);

• dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:none nnn anna Berawal ketika korban SARIPAH Binti KOSMAN yang merupakan istri sahterdakwa, akan pergi memantang ataupun menyadap karet setelah korban berjalan sekitar 25(dua puluh lima) meter dari rumah tibatiba muncul terdakwa dari balik pohon kelapa sawitlangsung menyiramkan cuka parah yang berada dalam botol ketubuh korban sambil berkataMATI KAU kemudian terdakwa melarikan diri dan korban sempat berkata YA ALLAHPAK, BAPAK KOK TEGA NYIRAM AKU PAKE CUKO

  yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:wn Berawal ketika korban SARIPAH Bintit KOSMAN yang merupakan istri sahterdakwa, akan pergi memantang ataupun menyadap karet setelah korban berjalan sekitar 25(dua puluh lima) meter dari rumah tibatiba muncul terdakwa dari balik pohon kelapa sawitlangsung menyiramkan cuka parah yang berada dalam botol ketubuh korban sambil berkataMATI KAU kemudian terdakwa melarikan diri dan korban sempat berkata YA ALLAHPAK, BAPAK KOK TEGA NYIRAM AKU PAKE CUKO

• Setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit paneltenaga surya lalu Anak 1 dan Anak 2 menyembunyikan panel tersebut di semak semak dekat lapangan bola kaki Desa Cuko Enau Kec. Kaur Utara Kab. Kaur.Bahwa Anak 1 bersama dengan Anak 2 mengambil 1 (Satu) unit paneltenaga surya model GH100P36 tidak mendapat izin dari saksi SURIANTO BinSENAR (Alm) selaku Kepala Desa Cuko Enau Kec. Kaur Utara Kab.

  Kaur danAkibat perbuatan Anak 1 bersama dengan Anak 2, mengakibatkan saksiSURIANTO Bin SENAR (Alm) dan masyarakat di Desa Cuko Enau Kec. KaurUtara Kab.

• . , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ali Rohman dan Cuko, dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram (Dua Gram);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Pasir Jati di RT/RW 07/02 Desa/Kel. PanyabranganKecamatan Cikeusal Kabupaten/Kota Serang sampai dengan sekarang;4.

• melakukan pencurian diketahui oleh petugas Keamananyang sedang melakukan Patroli Kemudian melakukan penangkap sebanyak3 (tiga) orang pelaku dan 1 (satu) orang lagi kabur melarikan diri laludiamankan di kantor Pos Security berikut dengan barang hasil curian;Bahwa kronologi pencurian tersebut Anak Saksi bersama dengan Anak,Leonardo Alias Anang, Riki dan Dedi sewakiu berada dirumah Dedi sepakatdan membagi tugas masingmasing, kemudian Dedi berkata kalu nakbegawe lajulah, kagek dianter Riki, belilan Cuko

  dijalanan dihadang olehAnggota TNI yang sedang berpatroli dilokasi perkebunan PTPN VII MusiLandas Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin danmelakukan penangkapan namun pada saat penangkapan Riki Bin Syarifberhasil melarikan diri.Bahwa kronologi pencurian tersebut Anak bersama dengan teman Anak yaituEka Susanto, Leonardo Alias Anang, Riki dan Dedi sewaktu berada dirumahDedi sepakat dan membagi tugas masingmasing, kemudian Dedi berkatakalu nak begawe lajulah, kagek dianter Riki, belilan Cuko

  Anang dan Riki telah mengambil sesuatu barang tanpa izinberupa getah karet sebanyak +175 (seratus tujuh puluh lima) kg milikPTPN VII Musi Landas Desa Mainan Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin, Bahwa perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara Anak bersama denganteman Anak yaitu Anak Saksi Eka Susanto Bin Letot Ali Guntur, LeonardoAlias Anang, Riki dan Dedi sewaktu berada dirumah Dedi sepakat danmembagi tugas masingmasing, kemudian Dedi berkata kalu nak begawelajulan, kKagek dianter Riki, belilan Cuko

  Riki telahmengambil sesuatu barang tanpa izin berupa getah karet sebanyak + 175(seratus tujuh puluh lima) kg milik PTPN VII Musi Landas Desa MainanKecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara Anakbersama dengan teman Anak yaitu Anak Saksi Eka Susanto Bin Letot AliGuntur, Leonardo Alias Anang, Riki dan Dedi sewaktu berada dirumah Dedisepakat dan membagi tugas masingmasing, kemudian Dedi berkata kalu nakbegawe lajulah, kagek dianter Riki, belilan Cuko

• tersebut terjadi Pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018,sekitar pukul 11.30 WIB kamar Blok F.3 Lapas Sekayu kelas II B yangberada di Jalan Inpres Penjara, Lingkungan III, Kelurahnan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, sekitar pukul 11.30WIB, Saksi menerima kunjungan dari istri Saksi yaitu Anita Anggraini, laluAnita Anggraini menyerahkan rokok yang berisi Narkotika jenis shabudan pirek kaca yang dititipbkan oleh teman Saksi bernama Cuko

  berisikan kristalkristal putin yang merupakan narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,047 (nol koma nol empat tujuh) gram, 1(satu) buah alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin yang merupakannarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,93 (nol Koma sembilan tiga)gram, dimana seluruh barang bukti tersebut ditemukan di dalam Kamarnomor 5 Blok F.3 Lapas Sekayu Kelas II B dan merupakan milik SaksiHendra yang diperolehnya dari Cuko

  Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa kronologi penangkapan Terdakwa berawal pada hari Selasatanggal 4 Desember 2018 sekitar pukul 10.30 WIB, Saksi Hendramenerima kunjungan dari istrinya yaitu Anita Anggraini, dalam kunjungantersebut Anita Anggraini menyerahkan kepada Saksi Hendra rokok yangberisi Narkotika jenis shabu dan pirek kaca yang dititipokan oleh temanSaksi Hendra yang bernama Cuko

  Hendra, Arzan, dan Alpian secara bergantian;Menimbang, bahwa kronologi penggunaan Narkotika jenis shabu tersebutoleh Terdakwa bersama dengan Saksi Hendra, Saksi Arzan dan Saksi Alpianberawal pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekitar pukul 10.30 WIB,Saksi Hendra menerima kunjungan dari istrinya yaitu Anita Anggraini, dalamkunjungan tersebut Anita Anggraini menyerahkan kepada Saksi Hendra rokokyang berisi Narkotika jenis shabu dan pirek kaca yang dititipbkan oleh temanSaksi Hendra yang bernama Cuko