Ditemukan 3434 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 96/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 13 Agustus 2020 —
Terdakwa:
RUMANSYAH Alias CUMAN Bin YAHYA
50
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rumansyah alias Cuman bin Yahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    RUMANSYAH Alias CUMAN Bin YAHYA
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 96/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 13 Agustus 2020 —
Terdakwa:
RUMANSYAH Alias CUMAN Bin YAHYA
320
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rumansyah alias Cuman bin Yahya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    RUMANSYAH Alias CUMAN Bin YAHYA
Register : 16-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 236/Pid.Sus/2023/PN Bjb
Tanggal 4 Oktober 2023 — CUMAN
82
  • Cuman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (depan) bulan dan denda sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
    CUMAN
Register : 20-05-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Ek
Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4318
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aditya Rahman Saputra bin Hanaping) terhadap Penggugat (Sul Pitra binti Cuman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 165/Pdt.G/2024/PA.LB
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsumar Cuman Bin Asam Tanjung) terhadap Penggugat (Kambarian Binti Juo)

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 138.000,00 (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah)

Register : 01-04-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Batg
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cuman Bin Samaila) terhadap Penggugat (Lia Binti Hali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1814/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpian Sopian bin Rohman) terhadap Penggugat (Sinta Rusmawati binti Cuman Rusmana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
103
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Cumanbin Dg. Sudding)dengan Pemohon II (Rinabinti Dg.
    Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama Padi bin Cuman, umur 4tahun;. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikahdi sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahialah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinyaperkawinan;.
    sesusuan sebelum menikah; Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihaklain yang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebutsampai dengan sekarang; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Mrs Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga paraPemohon rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Padi bin Cuman
Register : 06-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
ROVIYANTI Als YANTI Binti MUHTAR
26883
  • ,terdakwa menjawab bisa mba... itu cuman lima bulan.... nanti uang itu bisabalik lagi ke Asuransi Ibu ?, saksi korban menjawab yah udah... kalauemang bisa.... terserah, saksi korban tertarik dengan keuntungan yangdijanjikan terdakwa dan saksi korban kenal dengan terdakwa melalui kakakkandungnya sdri.
    , terdakwa menjawab bisa mba... itu cuman limabulan.... nanti uang itu bisa balik lagi ke Asuransi Ibu ?, saksi korbanmenjawab yah udah... kalau emang bisa.... terserah, saksi korban tertarikdengan keuntungan yang dijanjikan terdakwa dan saksi korban kenaldengan terdakwa dan mendapat informasi sebelumnya dari kakakkandungnya sdri.
    , terdakwa menjawab bisa mba...itu cuman lima bulan.... nanti uang itu bisa balik lagi ke Asuransi Ibu ?, saksikorban menjawab yah udah... kalau emang bisa.... terserah, saksi korbantertarik dengan keuntungan yang dijanjikan terdakwa dan saksi korban kenaldengan terdakwa melalui kakak kandungnya sdri.
    , terdakwa menjawab bisa mba... itu Cuman lima bulan.... nantiuang itu bisa balik lagi ke Asuransi Ibu ?, saksi korban menjawab yah udah...kalau emang bisa.... terserah, saksi korban tertarik dengan keuntungan yangdijanjikan terdakwa dan saksi korban kenal dengan terdakwa melalui kakakkandungnya sdri.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 56/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 12 Juli 2017 — - HASNA SA BAN alias EFA
4914
  • menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal terhadap korban An.RAPI DOMILI Alias RAPI, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebagaimana wakiu diatas awalnya terdakwa yang datangmenemui korban dirumah korban bersama dengan saksi SARON LULENGO, saatterdakwa berada didepan pintu rumah korban terdakwa sambil menunjuk jarikearah korban terdakwa berteriak sambil mengatakan jangan urusurus pa aft,uruSs ngana pe diri sendiri sedangkan ngana cuman
    ambil orang pe laki yangartinya jangan turut campur urusan saya, silahkan diurus, urusan sendirisedangkan kamu sudah mengambil suami orang. korban yang saat itu beradadalam rumah langsung menyuruh terdakwa untuk keluar dari rumah korban.namun saat keluar rumah terdakwa masih tetap mengatakan jangan urusurus paqt, urus ngana pe diri sendiri sedangkan ngana cuman ambil orang pe laki sambilHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 56 /Pid.B/2017/PN Lboberteriak hingga para tetangga rumah korban keluar
    DOMILI (SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan yakni sehubungan dengan masalah Penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi ; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan berkata Jangan urusurus pakita,urus ngana pediri sandiri sedang ngana cuman ambil orang pelaki ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017,sekitar pukul 14.35 wita, di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga biruKabupaten Gorontalo ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa mengira
    KAWAN DAUD Alias KAWAN; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penghinaan tersebut dimana terdakwadatang kerumah saksi korban Rapi Domili dan berteriakteriak denganmengatakan jangan urusurus pakita, urus ngana pediri sandiri sedangngana cuman ambil orang pelaki ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul11.45 wita di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo;Bahwa Saksi melihat secara langsung, Terdakwa dan saksi korban beradumulut ;Bahwa Jarak antara saksi
    dengan terdakwa dan saksi korban beradu mulutsekitar 3 (tiga) meter;Bahwa sesuai yang saksi lihat terdakwa sedang berhadapan dengan saksikorban lalu terdakwa berteriak "Jangan urusurus kita peurusan sedangngana cuman ambil orang pelaki;Bahwa Saksi yakin perkataan tersebut di tujukan kepada saksi korban;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa kejadian tersebut di dalam rumah saksikorban, namun karena terdakwa berteriakteriak sehingga tetanggadisekitar rumah mendengar dan segera melihat kejadian tersebut:
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA
196
  • , lau terdakwa bilang kurang kurang dikitlah bang tujuh tujuhsetengah lah bang, lalu saksi ARMAYA als MAYA bilang sebenarnya bukanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbpaku yang punya uang, cuman kalau ada barang, tinggal bilang aja, uangnyalangsung cairnya, kalau nggak kubawa dulu handphone nya 2 biji untuk contohnanti, lalu terdakwa bilang kepada LEO (DPO) gimana lae, kalau kulepaspunaku baru kenalnya sama abang ini, aku cuman percaya sama lae aja, kalau laebilang nggak apa apa,
    , lau terdakwa bilang kurang kurangdikitlah bang tujuh tujuh setengah lah bang, lalu saksi ARMAYA alsMAYA bilang sebenarnya bukan aku yang punya uang, cuman kalauada barang, tinggal bilang aja, uangnya langsung cairnya, kalau nggakkubawa dulu handphone nya 2 biji untuk contoh nanti, lalu terdakwabilang kepada LEO (DPO) gimana lae, kalau kulepaspun aku barukenalnya sama abang ini, aku Cuman percaya sama lae aja, kalau laeHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 2070/Pid.B/2020/PN Lbpbilang nggak apa apa,
    , lau terdakwa bilang kurang kurangdikitlah bang tujuh tujuh setengah lah bang, lalu saksi ARMAYA alsMAYA bilang sebenarnya bukan aku yang punya uang, Cuman kalauada barang, tinggal bilang aja, uangnya langsung cairnya, kalau nggakkubawa dulu handphone nya 2 biji untuk contoh nanti, lalu terdakwabilang kepada LEO (DPO) gimana lae, kalau kulepaspun aku barukenalnya sama abang ini, aku Cuman percaya sama lae aja, kalau laebilang nggak apa apa, yaudah biar di bawa aja, namun LEO (DPO)nggak ada jawaban
    , lau terdakwa bilang kurang kurang dikitlah bang tujuh tujuhsetengah lah bang, lalu saksi ARMAYA als MAYA bilang sebenarnya bukanaku yang punya uang, cuman kalau ada barang, tinggal bilang aja, uangnyalangsung cairnya, kalau nggak kubawa dulu handphone nya 2 biji untuk contohnanti, lalu terdakwa bilang kepada LEO (DPO) gimana lae, kalau kulepaspunaku baru kenalnya sama abang ini, aku cuman percaya sama lae aja, kalau laebilang nggak apa apa, yaudah biar di bawa aja, namun LEO (DPO) nggak adajawaban
    , lalu erdakwa bilang cuman 6 biji ini nak, sudah ada yang belli ,lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kali aku pakai Hp android, lalu terdakwa bilang nggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO) bilang cobalihat Hpnya , kemudian terdakwa menunjukkan handphone yang ada ditassandang terdakwa.
Register : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 75/Pid./2018/PT TJK
GUSTA DAVID RAYUDA BIN M. AGUS TIAN
6426
  • No. 75/Pid/2018/PT TJKternyata dia gak baik dia cuman mau hancurin keluarga saya aja, yah sekarangmikir kedepan aja jangan sampe kenal dia*kemudian pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan di Akun Instagram milikterdakwa bernama davidrayuda / Davidrayuda086yang bertuliskanAlhamdulilah sekarang udah beres, dessy cuman masalalu desi udah gakpenting dia itu pelacur murahan jadi jangan mau lagi kenal ataupun liat mukadia lagi selamalamanya selanjutnya antara terdakwa dan saksi
    No. 75/Pid/2018/PT TJKsaksi korban DESI LARASATI Binti NGATENO sudah berhubungan badanlayaknya suami istri yang dilakukan lebih dari satu kali; Bahwa karena terdakwa emosi dengan saksi korban DESI LARASATI BintiNGATENO yang meminta terdakwa untuk menikahinya maka terdakwamembuat postingan di status WhaatsApp terdakwa pada hari Minggu tanggal06 Agustus 2017 di Handphone Android Jenis Redmi 3s dengan nomorhandphone 085769525595 yang bertuliskan temyata benar kata mama kaloternyata dia gak baik dia cuman
    mau hancurin keluarga saya aja, yah sekarangmikir kedepan aja jangan sampe kenal dia*kemudian pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan di Akun Instagram milikterdakwa bernama davidrayuda / Davidrayuda086yang bertuliskanAlhamdulilah sekarang udah beres, dessy cuman masalalu desi udah gakpenting dia itu pelacur murahan jadi jangan mau lagi kenal ataupun liat mukadia lagi selamalamanya selanjutnya antara terdakwa dan saksi korban DESILARASATI Binti NGATENO melakukan percakapan
    mau hancurin keluarga saya aja, yahsekarang mikir kedepan aja jangan sampe kenal dia*kemudian pada hariSelasa tanggal 08 Agustus 2017 terdakwa membuat postingan di AkunInstagram milik terdakwa bernama davidrayuda / Davidrayuda086yangbertuliskan Alhamdulilah sekarang udah beres, dessy cuman masalalu desiudah gak penting dia itu pelacur murahan jadi jangan mau lagi kenal ataupunliat muka dia lagi selamalamanya selanjutnya antara terdakwa dan saksikorban DESI LARASATI Binti NGATENO melakukan percakapan
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Cuman karena ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 21/Pdt.P/2017/PA.PIp.pada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Syamsu Alam, saksi nikahnya masingmasing bernama Arsan danTinna dengan maskawinnya berupa cengkeh 2 (dua) pohon;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Cuman bin Saya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2003 di Rante Nase,Kelurahan Peta, Kecamatan Sendana, Kota Palopo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSyamsu Alam sebagai Imam Kampung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku saudarakandung sebab ayah kandung Pemohon Il sudah meninggal,disaksikan oleh Arsan
    Syamsu Alam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di RanteNase, Kelurahan Peta, Kecamatan Sendana, Kota Palopo pada tahun2003;Bahwa saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaksi sendiri selaku Imam Kampung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Cuman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Arsan dan Tinna denganmahar berupa cengkeh 2 pohon dibayar tunai
    No. 21/Pdt.P/2017/PA.Plp.suami isteri yang menikah pada tahun 2003 di Rante Nase, Kelurahan Peta,Kecamatan Sendana, Kota Palopo yang dinikahkan oleh Syamsu Alam sebagaiImam Kampung, dengan wali nikah adalah Cuman selaku saudara kandungPemohon Il, disaksikan oleh Arsan dan Tinna, dengan mahar berupa cengkeh 2pohon dibayar tunai, hingga dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikahnya dan akta kelahiran anak paraPemohon
    Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai hubungan hukum secara kependudukan bahwaPemohon adalah kepala rumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri,dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Cuman bin Saya dansaksi 2 bernama Syamsu Alam, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehinggaHal. 5 dari 9 Hal. Pen.
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 685 /Pid.B/ 2012/PN.Sgt
Tanggal 22 Januari 2013 — SAMSON Als SON Bin BAKAR
2418
  • lah karetnyakilau uda sebanyak itu saya jawab Tanggung kalau Cuma 1.300,,(seribu tiga ratus) Kg, kalaubisa tetangga saya mau jual karet sama saya tapi saya tidak punya duit untuk membelinya kalaubisa bantu saya dana sekitar Rp 20.000.000 (dua puluh juta) jawab USMAN kita ini baru kenalkalau sudah lama baru banyak, lalu terdakwa menjawab tapi ada jaminannya BPKB Motor,kemudian USMAN berkata kembali punya enggak surai rumah yang asli untuk penambahannya,terdakwapun menjawab kalau surat rumah ada cuman
    menelponterdakwa berulang ulang kali tetapi terdakwa tidak mau mengangkat dan sekira jam 23.00 wibterdakwa mengangkat telpon panggilan sdr USMAN, sdr USMAN mengatakan kamu inisebenarnya benar apa enggak, terdakwa nelpon enggak diangkat, terdakwa jawab maaf Bos akulagi ada masalah sama polisi masalah timah, jawab USMAN Itu terserah kamu urusan kita urusankaret yang belum kamu selesaikan, kalau kamu enggak angantar karet tolong kembalikan uangsaya, terdakwa jawab sabar dulu uang kamu pasti saya ganti, cuman
    menelpon terdakwa berulang ulang kali tetapiterdakwa tidak mau mengangkat dan sekira jam 23.00 wib terdakwa mengangkat telponpanggilan sdr USMAN, sdr USMAN mengatakan kamu ini sebenarnya benar apa enggak,terdakwa nelpon enggak diangkat, terdakwa jawab maaf Bos aku lagi ada masalah sama polisimasalah timah, jawab USMAN Itu terserah kamu urusan kita urusan karet yang belum kamuselesaikan, kalau kamu enggak angantar karet tolong kembalikan uang saya, terdakwa jawabsabar dulu uang kamu pasti saya ganti, cuman
    dana uirumah saya sudah ada karet nya sekitar 1.300,(seributiga ratus) Kg saksi jawab Antar lah karetnya kalau udah sebanyak itudijawabterdakwa Tanggung kalau Cuma 1.300, (seribu tiga ratus) kg, kalau bisa tetanggasaya mau jual karet sama saya tapi saya tidak punya duit untuk membelinya kalaubisa bantu saya dana sekitar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), saksi jawab kitaini baru kenai enggak etis kalau kamu pinjam duit, jawab terdakwa tapi adajaminannya BPKB, saksi jawab belum sepadan kalau cuman
    BPKB motor kalaukamu ada niat kerja dengan baik kamu punya enggak surat rumah yang asli untukpenambahannya, Jawab terdakwa kalau surat rumah ada cuman enggak kebawasekarang, kalau cuman BPKB Motor ini bisa enggak ku ngambil Rp 15.000.000 (limabelas juta rupiah), saksi jawab Besok lah bawa surat rumahnya jadi kita samasamaenak;Bahwa setelah keesokan harinya pada hari selasa tanggal 18 September 2012 Jam17.00 Wib terdakwa datang kembali membawa karet basah menggunakan mobilPikup, karet yang dibaw'a
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARI KUOTO Alias M. ARI KUWOTO
289271
  • Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 13. 40 wibsaksi melihat ada screenshot/ gambar yang diambil dari halaman facebook Ari Kuwoto dan secreenshot ada di dalam grup Whatsaap ProdiSejarah 2017.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa screenshot tersebut dari facebook Ari Kuwoto yang berisi tulisan"tuhan gak pake cuman kolor sudah berabad abad dan dipaku lagikasian.
    Itu nama tuhan anjing babi setan.Bahwa tidak berapa lama kemudian tulisan tersebut sudah tidak adalagi karena sudah dihapus.Bahwa kemudian pada malam harinya saat saksi membuka facebook,saksi melihat pada Grup OLX sudah ada screenshoot tulisan yang adadi facebook Terdakwa Ari Kuwoto yang sebelumnya saksi lihat yaitutulisan "tuhan gak pake cuman kolor sudah berabad abad dan dipakulagi kasian.
    Tuhan adalah Sesuatu yang disembah, sesuatu yang diimanidan sesuatu yang diyakini dapat memberikan keselamatanBahwa setelah ahli melihat atau membaca tulisan yang ada di facebook AriKuwoto yang tertulis Tuhan gak pake cuman pake kolor sudah berabadabad dan di paku lagi kasihan.
    Bahwa melihat potongan gambar tersebut maka terdakwa langsung menulisdi facebook terdakwa dengan tulisan Tuhan gak pake cuman pake kolorsudah berabad abad dan di paku lagi kasihan. Itu nama tuhan anjing babisetan. Bahwa tujuan terdakwa menulis demikian adalah untuk membalas tulisanSdr.
    Menurut ahli agamaKristen atas nama, tulisan yang ada di facebook Ari Kuwoto yang tertulisTuhan gak pake cuman pake kolor sudah berabad abad dan di paku lagikasihan. /tu nama tuhan anjing babi setan menurut pendapat ahli bahwa padakalimat pertama dalam tulisan tersebut yaitu Tuhan gak pake cuman pake kolorsudah berabad abad dan di paku lagi kasihan tidak ada yang salah karenamemang demikian adanya.
Register : 20-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
ARIF AKBAR alias AKBAR bin TASIM
345359
  • Saksi Eti Herawati dengan isi whatshapp :Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah ( Saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuanpak lurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapadengan pak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal jorokdi wa)Terdakwa : Pak lurah nyabakan wae susu (pak lurah sukapegang susu)Dimah : ntong diladenin wae bu bahan rame mun dilayanan wae(jangan diladenin bae bakalan rame nanti)Terdakwa : dilayanan mah nteu bu, cuman
    Eti Herawati dengan isi whatshapp :Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah ( saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuan pak lurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapadengan pak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal jorokdi wa)Terdakwa : Pak lurah nyabakan wae susu (pak lurah sukapegang susu)Dimah : ntong diladenin wae bu bahan rame mun dilayanan wae(jangan diladenin bae bakalan rame nanti)Terdakwa : dilayanan mah nteu bu, cuman
    percakapan dalam Whatshap tersebut adalah:Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah (saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuan paklurah)Dimah : Oh emang kunaon pak lurah (eh emang kenapa denganpak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal jorok diwa)Terdakwa: Pak lurah nyabakan wae susu (pak lurah suka pegangSusu)Dimah : ntong diladenin wae bu bahan rame mun dilayanan wae(jangan diladenin bae bakalan rame nanti)Terdakwa : dilayanan mah nteu bu, cuman
    urang sok dipaksa wae,jujur ceu abdi tos dua kali diperkosa pak lurah (dilayanimah engga cuman suka di paksa jujur Saya sudah dua kalidiperkosa pak lurah) Bahwa selanjutnya Terdakwa mengirimkan foto alat kelamin pria denganmengatakan tuh bu pak lurah (itu bu punya pak lurah); Bahwa Saksi setelah menerima gambar foto alat kelamin lakilaki yangdikirimkan melalui aplikasi whatshap dengan nomor 085886715474,kemudian Saksi mendatangi Eti Herawati dan memberitahukan bahwaada yang mengirimkan pesan melalui
    urang sok dipaksa wae,jujur ceu abdi tos dua kali diperkosa pak lurah (dilayanimah engga cuman suka di paksa jujur Saya sudah duakali diperkosa pak lurah);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengirimkan foto alatkelamin pria dengan mengatakan tuh bu pak lurah (itu bu punya pak lurah),kemudian Saksi Dimah mendatangi Saksi Eti Herawati dan memberitahukanbahwa ada yang mengirimkan pesan melalui aplikasi whatshap kepada SaksiDimah yang mengaku sebagai Saksi Eti Herawati dan mengatakan bahwaSaksi Eti
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2071/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
ARMAYA als MAYA
348
  • , lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRAbilang ngantarkan Hp ini lah bang, soalnya sudah pasti lebih tinggi harganya,pokoknya uang rokok abang gampanglah, cuman berapa nanti kukasih abangterimalah walaupun nggak banyak, lalu terdakwa berkata yaudah nggak apaapa, ayoklah.
    , lalu saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang cuman 6 biji ini nak, sudah ada yangbell , lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun, pengen kali aku pakai Hpandroid , lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilangnggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO) bilang coba lihat Honya , kemudiansaksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA menunjukkan handphoneyang ada ditas sandang milik saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS alsPUTRA.
    , lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilangkurang kurang dikitlah bang tujuh tujuh setengah lah bang, laluterdakwa berkata sebenarnya bukan aku yang punya uang, Cuman kalauada barang, tinggal bilang aja, uangnya langsung cairnya, kalau nggakkubawa dulu handphone nya 2 biji untuk contoh nanti, lalu saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang kepada LEO(DPO) gimana lae, kalau kulepaspun aku baru kenalnya sama abang ini,aku cuman percaya sama lae aja, kalau lae bilang nggak apa apa,yaudah
    , lalu saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang kurang kurangdikitlah bang tujuh tujuh setengah lah bang, lalu terdakwa berkatasebenarnya bukan aku yang punya uang, cuman kalau ada barang,tinggal bilang aja, uangnya langsung cairnya, kalau nggak kubawa duluhandphone nya 2 biji untuk contoh nanti, lalu saksi MUHAMMADSYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang kepada LEO (DPO) gimana lae,kalau kulepaspun aku baru kenalnya sama abang ini, aku Cuman percayasama lae aja, kalau lae bilang nggak apa apa, yaudah
    , lalu' saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA bilang cuman 6 biji ininak, sudah ada yang beli , lalu ANTONGAH (DPO) bilang satu aja pun,pengen kali aku pakai Hp android , lalu saksi MUHAMMAD SYAHPUTRALUBIS als PUTRA bilang nggak bisa ngah, lalu ANTONGAH (DPO)bilang coba lihat Honya , kemudian saksi MUHAMMAD SYAHPUTRALUBIS als PUTRA menunjukkan handphone yang ada ditas sandangmilik saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA LUBIS als PUTRA.
Register : 24-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 34/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HUSIN SALI alias HUSIN.
4115
  • MAYA dengan katakata KENAPA CUMAN KAMU YANG DATANG ,KALAU KAU PUNYA PAPA YANG DATANG SAYA MO JELASKAN BAIKBAIK,DENG ITU TONGKAT KALAU SAYA AMBIL DARI DIA PUNYA TANGAN BARUSAYA KASIH SAMA ORANG LAIN ITU BARU BEKENG TERSINGGUNG yang artinya Kenapa Cuman kamu yang datang, kalau orang tua kamu yangdatang saya akan jelaskan secara baikbaik , dan kalau tongkat itu saya ambildari tangannya , saya serahkan pada orang lain maka itu bisa membuat diamerasa tersinggung kemudian bersamaan dengan itu tibatiba
    MAYA dengan katakata KENAPA CUMAN KAMU YANG DATANG , KALAU KAU PUNYA PAPAYANG DATANG SAYA MO JELASKAN BAIKBAIK, DENG ITU TONGKATKALAU SAYA AMBIL DARI DIA PUNYA TANGAN BARU SAYA KASIHSAMA ORANG LAIN ITU BARU BEKENG TERSINGGUNG yang artinya Kenapa Cuman kamu yang datang, kalau orang tua kamu yang datang sayaakan jelaskan secara baikbaik , dan kalau tongkat itu saya ambil daritangannya , saya serahkan pada orang lain maka itu bisa membuat diamerasa tersinggung Bahwabenar setelah saksi berkata demikian
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkansemula Termohon TKW di Hongkong selama 2 tahun dan berjanji ketikapulang nanti tidak akan bekerja ke luar negeri lagi tapi Termohonmengingkari janji Termohon kepada Pemohon. ketika tahun 2013 Termohondatang dari Hongkong cuman 1 bulan saja di indonesia dan kembali bekerjake luar negeri( Hongkong) tanpa izin terlebih dahulu kepada Pemohon;.
    tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 1 tahun; dan dikaruniai 1 orang anakbernama : anak1;Bahwa sekitar tahun 2011 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena semula TermohonTKW di Hongkong selama 2 tahun dan berjanji ketika pulang nantitidak akan bekerja ke luar negeri lagi tapi Termohon mengingkari janjiTermohon kepada Pemohon. ketika tahun 2013 Termohon datangdari Hongkong cuman
    Bahwa sekitar tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasemula Termohon TKW di Hongkong selama 2 tahun dan berjanjiketika pulang nanti tidak akan bekerja ke luar negeri lagi tapiTermohon mengingkari janji Termohon kepada Pemohon. ketikatahun 2013 Termohon datang dari Hongkong cuman 1 bulan saja diindonesia dan kembali bekerja ke luar negeri( Hongkong) tanpa izinterlebih dahulu kepada Pemohon;f.
    niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan semula Termohon TKW diHongkong selama 2 tahun dan berjanji ketika pulang nanti tidak akan bekerja keluar negeri lagi tapi Termohon mengingkari janji Termohon kepada Pemohon.ketika tahun 2013 Termohon datang dari Hongkong cuman
    tersebut sahsebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkansemula Termohon TKW di Hongkong selama 2 tahun dan berjanji ketika pulangHIm. 7 dari 10 him.nanti tidak akan bekerja ke luar negeri lagi tapi Termohon mengingkari janjiTermohon kepada Pemohon. ketika tahun 2013 Termohon datang dariHongkong cuman
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 6/PID.C/2015/PN Rah
Tanggal 23 Juni 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
Briptu La Ode Tasrin
Terdakwa:
YUSNANI , S.Kep BINTI LA KAMEDI
3219
  • itu Irmadipanggil oleh isterinya Caca didepan ruang melati setelah saya mendengar suarakeras terdakwa keluar untuk menengahi pembicaraan mereka, setelah terdakwamelerai mereka isteri Caca langsung pergi, setelah itu Irma masuk dalam ruanganterdakwa langsung menasehati Irma agar kejadian ini tidak terulang kembali stopkejadian ini dijadikan pelajaran sudahmi baku ikutikut dengan suaminya orang Irmamenjawab tidak kune ibu hanya berteman saja sebenarnya dia sukasuka Wa Vivintapi dia tidak mau kita cuman
    mainmainkan uangnya saja terus terdakwa berkatalagi kalau memang cuman kenapa ada janji ketemu didepan hotel Napabale ; .
    itu Irmadipanggil oleh isterinya Caca didepan ruang melati setelah Saya mendengar suarakeras terdakwa keluar untuk menengahi pembicaraan mereka, setelah terdakwamelerai mereka isteri Caca langsung pergi, setelah itu Irma masuk dalam ruanganterdakwa langsung menasehati Irma agar kejadian ini tidak terulang kembali stopkejadian ini dijadikan pelajaran sudahmi baku ikutikut dengan suaminya orang Irmamenjawab tidak kune ibu hanya berteman saja sebenarnya dia sukasuka Wa Vivintapi dia tidak mau kita cuman
    mainmainkan uangnyasaja terus terdakwa berkatalagi kalau memang cuman kenapa ada janji ketemu didepan hotel Napabale ; 5.