Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus / TPK /2017/PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2017 — DADAM DAMHURI , SH.
7524
  • -Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa DADAM DAMHURI tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 ,- ( LIMA PULUH JUTA RUPIAH ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    DADAM DAMHURI , SH.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 168/Pid.B/2011/PN.Cj
Tanggal 5 Mei 2011 — DADAM Bin KARMA
21719
  • Menyatakan terdakwa DADAM Bin KARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    DADAM Bin KARMA
    Menyatakan DADAM Bin KARMA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandlancam pidana dalam Pasal 351 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap DADAM Bin KARMAselama ( ) bulan/tahun dengan dikurangkansepenuhnya selarna terdakwa ditahan, denganPETIUN Caisse caw sacsasperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Belahan bamboo yang sudah patah, dirampas untukdimusnahkan ;4.
    Menghukum terdakwa mernbayar ongkos perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaantertanggal 14 Maret 2011, yang isinya sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DADAM Bin KARMA, pada hari Minggutanggal 06 Pebruari 2011lsekira pukul 16.30 wib = atausetidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Pebruari2011, bertempat di Kp. Kiara Payung Desa Mekarjaya Kec.Cikalongkulon, Kab.
    DADAM Bin KARMA sedangkan korbannyaadalah saya sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2. YUSIE APRILIANI Binti WAWAN pada pokoknyamenerangkan Saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan ; Saksi membenarkan kejadian Penganiayaan pada hariMinggu tanggal 06 Pebruari 2011 sekira jam 16.30 wibdi Kp. Kiarapayung Desa Mekarjaya Kec. CikalongkulonKab.
    DADAM Bin KARMA sedangkan korbannyaadalah sdri YUYU;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;De YENI MARYANI Binti WAWAN pada pokoknya menerangkan Saksi mengerti di periksa di persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan =; Saksi membenarkan kejadian Penganiayaan pada hariMinggu tanggal 06 Pebruari 2011 sekira jam 16.30 wibdi Kp. Kiarapayung Desa Mekarjaya Kec. CikalongkulonKab.
    Barang siapaUnsur ini terpenuhi dengan adanya terdakwa DADAM BinKARMA ;b. Dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapbarang atau orang sedangkan orang tersebutmengakibatkan luka atau penganiayaanUnsur ini terpenuhi dengan adanya terdakwa DADAM BinKARMA pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2011sekira jam 16.30 wib di Kp. Kiarapayung DesaMekarjaya Kec. Cikalongkulon Kab.
Register : 09-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 11 Agustus 2015 — DADAM DAMIRI bin M. SAID
8163
  • Menyatakan Terdakwa DADAM DAMIRI bin M. SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut Oleh Orang Yang Menguasai Barang Karena Mendapat Upah;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    nomor 0126598 warna kuning atas nama Nurdin Hidayat;- 1 (satu) lembar jadwal angsuran debitur atas nama Astri Dewi Trimurni;- 2 (dua) lembar jadwal angsuran debitur atas nama Dodi Candra;- 2 (dua) lembar jadwal angsuran debitur atas nama Ana Najmudin;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Maret 2015 atas nama Astri Dewi Trimurni;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 25 Maret 2015 atas nama Fitra Delva;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 17 Pebruari 2015 atas nama Dadam
    Damiri;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 21 Pebruari 2015 atas nama Dadam Damiri;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 6 Maret 2015 atas nama Dadam Damiri;- 1 (satu) bundle surat perjanjian kerja Karya Bakti BCA Financce tanggal 1 Mei 2013 antara Dadam Damiri dan PT.
    DADAM DAMIRI bin M. SAID
    PUTUSANNomor 132/Pid.B/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan, terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap DADAM DAMIRI Bin M.SAID;Tempat Lahir Sukabumi;Umur / Tanggal lahir 26 Tahun/25 November 1988;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Kampung Panjalu Rt.012/03,Kelurahan Warnasari, KecamatanSukabumi
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DADAM DAMIRI bin M.SAID selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara sebagi berikut :Bahwa terdakwa Dadam Damiri bin M.
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tidak menyetorkan uang angsurannasabahnasabah tersebut, PT BCA Finance Cabang Sukabumi mengalamikerugian sejumlah Rp.12.832.641, (dua belas juta delapan ratus tiga puluhdua ribu enam ratus empat puluh satu rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa Dadam Damiri bin M.
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara sebagi berikut : Bahwa terdakwa Dadam Damiri bin M.
Register : 09-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 444/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
IBNU DADAM SASONGKO Als DADAM Bin HARDJITO Alm
3218
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Dadam Sasongko als Dadam Bin Hardjito Alm, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum
    Penuntut Umum:
    LILIK PUJIATI, SH
    Terdakwa:
    IBNU DADAM SASONGKO Als DADAM Bin HARDJITO Alm
Register : 29-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
DADAM DAMHURI SH
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
142114
  • Penggugat:
    DADAM DAMHURI SH
    Tergugat:
    WALI KOTA BANDUNG
    Yanti,S..H 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn cnnKeenamnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dari TimAdvokasi Dadam Dambhuri, S.H, beralamat di Setrasari Mall C3 No. 97 Jin.Terusan Prof. Dr. Ir.
    Dadam Damhuri,SH., yang pada pokoknya menolak Banding Administratif dari Penggugat.7.
    Ruang Ill/d PNS Pemerintah KotaBandung, tertanggal 1 Maret 2017 (foto copi sesuai denganBIG) js ee cess eecceeeenneetrcmeece etcetera eeeBukti P6 : Foto copi Surat No. 862/Kep.103BKPP tentangPemberhentian Karena Melakukan~ Tindak PidanaKejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHalaman 16 dari 31 halaman Perkara Nomor. 56/G/2019/PTUN.BDGHubungannya Dengan Jabatan atas nama Dadam Dambhuri,S.H, tertanggal 31 Desember 2018 Dadam Damhuri, S.HNIP 19671109 199003 1 012 Pangkat Penata Tk Gol.Ruang
    Ill/d PNS Pemerintah Kota Bandung, tertanggal 1Maret 2017 (foto copi sesuai dengan asli);Bukti P7 : Foto copi Berita Acara Penyerahan Surat Keputusan No.800/904BKPP atas nama Dadam Damhuri, S.H, tertanggal18 Januari 2019 Dadam Dambhuri, S.H NIP 19671109199003 1 012 Pangkat Penata Tk Gol.
    Surat No. 862/Kep.103BKPP tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan atas nama Dadam Damhuri,S.H, tertanggal 31 Desember 2018 Dadam Damhuri, S.H(foto copi sesuai dengan asli);Bukti T2 : Foto copi Putusan No. 38/Pid.Sus/TPK/2017/PN.BDG,tertanggal 23 Oktober 2017 (foto copi Sesuai denganSalinan);Bukti T3 : Foto copi Rekomendasi Tim Pertimbangan DanPenyelesaian Pelanggaran Disiplin Kasus Tindak PidanaKorupsi Pegawai
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Yenny Asmira Binti M Amin
Tergugat:
Didin Jaenudin Bin Dadam
176
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam) terhadap Penggugat (Yenny Asmira Binti M. Amin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Yenny Asmira Binti M Amin
    Tergugat:
    Didin Jaenudin Bin Dadam
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDidin Jaenudin Bin Dadam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh PT.ABP Kubu Kandang, tempat tinggal diLorong Pasar RT.O9 Desa Mekar Jaya Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari.
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :PRIMER:dL.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam)terhadap Penggugat (Yenny Asmira Binti M. Amin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER: Him 3 dari 21 hlm Putusan Nomor 0098/Padt.G/2018/PA.MblIAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam)terhadap Penggugat (Yenny Asmira Binti M. Amin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Pasal31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;4.12 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Didin Jaenudin Bin Dadam)terhadap Penggugat (Yenny Asmira Binti M. Amin); Him 19 dari 21 him Putusan Nomor 0098/Pat.G/2018/PA.MblI4.
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1045/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 7 Februari 2019 — AZAHARI YAKUP Als DADAM
4929
  • Azahari Yakup alias Dadam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL.
  • 6.

    AZAHARI YAKUP Als DADAM
    Azahari Yakup alias Dadam ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 November2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2018 sampai dengantanggal 11 Januari 2019;5.
    AZAHARI YAKUB Als DADAM terbukti Secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalahn melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, 4 dan 5 KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan No.1045/Pid.B/2018/PN Stb.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. AZAHARI YAKUB Als DADAMdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Azahari Yakup alias Dadam,merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa terdakwa M. Azahari Yakup alias Dadam adalah orang yangnormal, berakar sehat, tidak terdapat gangguan jiwa sehingga secara hukum iadapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan ;Halaman 9 dari 13 Putusan No.1045/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang diajukankepersidangan sebagai terdakwa M.
    Azahari Yakup alias Dadam sesuai denganidentitas terdakwa dalam surat dakwaan ;Bahwa terhadap diri terdakwa M. Azahari Yakup alias Dadam berdasarkanfaktafakta persidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf ;Dengan demikian Unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2.
    Azahari Yakup alias Dadam terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL.6.
Register : 11-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 116/Pid.Sus/2024/PN Stg
Tanggal 29 Agustus 2024 —
Terdakwa:
DENDI JUMAIDI Als DENDI Bin DADAM
85
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENDI JUMAIDI Alias DENDI Bin DADAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Terdakwa:
    DENDI JUMAIDI Als DENDI Bin DADAM
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 7/Pid.C/2022/PN Tar
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SUDARTO
Terdakwa:
DAMHURI ALS DADAM BIN ACHMAD SYAHDAN
1310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Damhuri Als Dadam bin Achmad Syahdan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah ambal warna biru

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Nasar

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    EDI SUDARTO
    Terdakwa:
    DAMHURI ALS DADAM BIN ACHMAD SYAHDAN
Register : 22-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 222/Pid.Sus/2022/PN Tar
Tanggal 21 Nopember 2022 —
Terdakwa:
DAMHURI Als DADAM Bin ACHMAD SYAHDAN
2916
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaDamhuri als Dadam Bin Achmad Syahdantersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaanalternative pertamaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam)

    Terdakwa:
    DAMHURI Als DADAM Bin ACHMAD SYAHDAN
Register : 13-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 353/PID.SUS/2024/PT PTK
Tanggal 26 September 2024 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DENDI JUMAIDI Als DENDI Bin DADAM
66
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaanbanding dari Penuntut Umum dan Terdakwa DENDI JUMAIDI Als DENDI Bin DADAM

    -Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 116/Pid.Sus/2024/PN Stg, tanggal 29 Agustus 2024 yang dimintakan banding, mengenai lamanya Hukuman, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1.

    Menyatakan Terdakwa DENDI JUMAIDI Alias DENDI Bin DADAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;<


    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DENDI JUMAIDI Als DENDI Bin DADAM
Register : 12-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 186 /Pid.B/2014/PN. Skb
Tanggal 17 Desember 2014 — Terdakwa I Chandra Ramdani alias Cikal bin Endang dan Terdakwa II Sarif Hidayatulloh alias Deni Arif alias Arab bin Dadam
594
  • Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa I Chandra Ramdani alias Cikal bin Endang selama 2 (dua) tahun dan kepada Terdakwa II Sarif Hidayatulloh alias Deni Arif alias Arab bin Dadam selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan ; 5.
    Terdakwa I Chandra Ramdani alias Cikal bin Endang dan Terdakwa II Sarif Hidayatulloh alias Deni Arif alias Arab bin Dadam
    Cimelati Rt.05/03, Desa Tenjolaya,Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi;Islam;Dagang;Sarif Hidayatulloh alias Deni Arif aliasArab bin Dadam;Sukabumi;22 tahun/10 September 1992;Lakilaki;Indonesia;Kp. Nagrog, RTI 001/002, Desa Citarik,Kecamatan Pelabuhan, Kab.abupatenSukabumi;Islam;Wiraswata;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Oktober 2014;sampai dengan tanggal 5Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Skb.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chandra Ramdani alias Cikalsebagaimana diatur dalambin Endang dan Terdakwa Il Sarif Hidayatulloh alias Deni Arif aliasArab bin Dadam dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci leter Ye 2 (dua) buah anak kunciDirampas untuk dimusnahkan.4.
    mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntuannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa , CHANDRA RAMDANI alias CIKAL bin ENDANGbersamasama dengan terdakwa Il, SARIF HIDAYATULLAH alias DENI aliasARAB bin DADAM
    yang mengajak bertemu sehingga pada sekitarpukul 19.30 wib para terdakwa bertemu dimana terdakwa Il, SYARIFHIDAYATULLAH alias DENI alias ARAB bin DADAM mengatakan "lur, uranggawe" (kawan, kita kerja) yang dijawab terdakwa , CHANDRA RAMDANIalias CIKAL bin ENDANG "hayu", kemudian para terdakwaberkelilingwilayah kota sukabumi dengan menggunakan kendaraan umum dan padahari Senin tanggal 4 Agustus 2014 sekitar pukul 00.30 wib ketika paraterdakwa sampai di daerah Jalan Arief Rahman Hakim, Komplek Perbata
    Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa Chandra Ramdani alias Cikal bin Endang selama 2 (dua) tahun dan kepadaTerdakwa Sarif Hidayatulloh alias Deni Arif alias Arab bin Dadam selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa Il tetap ditahan ;5.
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 317/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
855
  • ee LID MADD a Lda DD Dada Dad Wedd add Dad222222222222 222222222222 2222222222222222Dede dddeLed Dida ddd Di ddidi sid Dd Ledrdid dD ddd bed ddd d mdrdddddddad LedsDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,Ladd dd dd daa DDD Lada aD ad Lad MdddLd La dL Da adddDdddada LdDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,2d dLdAd DID DADdD ALD DIAL DL ADI DDD DDD DDDede deddiLed Deded Dd Dd diddrd ddd Leddidd Dd
    ee LID MADD a Lda DD Dada Dad Wedd add Dad222222222222 222222222222 2222222222222222Dede dddeLed Dida ddd Di ddidi sid Dd Ledrdid dD ddd bed ddd d mdrdddddddad LedsDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,Ladd dd dd daa DDD Lada aD ad Lad MdddLd La dL Da adddDdddada LdDDD DDD ded Ld D DDD Dd LAD Lee Mad dD Dad DADAM DDD aDd Deed Dd Ded La D DD de ded Dadad,2d dLdAd DID DADdD ALD DIAL DL ADI DDD DDD DDDedede dddided Dd Dd Dd ddd dad Dd LeddiLdD 2a
Register : 13-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 306/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : DADAM DAMHURI SH Diwakili Oleh : Dr H EFRAN HELMI JUNI SH MHum
Terbanding/Tergugat : WALI KOTA BANDUNG
6024
  • Pembanding/Penggugat : DADAM DAMHURI SH Diwakili Oleh : Dr H EFRAN HELMI JUNI SH MHum
    Terbanding/Tergugat : WALI KOTA BANDUNG
    Yanti, S.H; 222 nnn nnn nnn nnn nnn n ne een nnn nnnKeenamnya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dariTim Advokasi Dadam Damhuri, S.H, beralamat di Setrasari Mall C3No. 97 Jalan Terusan Prof. Dr. Ir. Sutami Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANHal. 1 dari 11 hal. Put.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Wali KotaBandung Nomor : 862/Kep.103BKPP tanggal 31 Desember 2018 tentangPemberhentian karena melakukan tindak pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang ada hubungannya dengan jabatan atasnama DADAM DAMHURI, SH. 57 222 n nnn none nnn nnn nnn4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan hakhak Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 335/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 6 Desember 2023 —
Terdakwa:
ROBY ADAM, S.Ap Bin DADAM
7376
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaROBI ADAM, S.Ap Bin DADAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perdagangan orang yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana melanggarPasal 2ayat (1), ayat (2)junctoPasal17Undang-Undang Nomor 21 Tahun2007tentang Tindak Pidana Perdagangan OrangjunctoPasal55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Surat Dakwaan

    Terdakwa:
    ROBY ADAM, S.Ap Bin DADAM
Register : 12-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 182/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 27 Juni 2023 —
Terdakwa:
DADAM HOLID Bin SUPIAN
2312
  • Menyatakan Terdakwa DADAM HOLID Bin SUPIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan Yang Dilakukan Secara Berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;

    3.


    Terdakwa:
    DADAM HOLID Bin SUPIAN
Register : 22-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 230/Pid.Sus/2016/PN SNG
Tanggal 30 Januari 2017 — ARIF HIDAYAT Alias ARPAY DKK
12232
  • Iwan menyuruh saksiZulkifli untuk menghubungi saksi Dadam als.
    Acil, saksi Dadam als Acilmenyuruh saksi Zulkifli menuju arah Cikampek kemudian pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 saksi Dadam als Acil bertemu dengan saksi Zulkifli dipintu Tol Karawang Timur lalu saksi Dadam naik ke dalam truk ikut bersamasaksi Zulkifli dan menyuruh saksi Zulkifli membawa truck tersebut ke arahgudang Cikalong Ciberes dengan tujuan membongkar muatan ganja yangdiletakan dilantai truck, namun belum sampai ke gudang saksi Zulkifli, saksiWinarto dan saksi Dadam telah ditangkap petugas
    Subang, saksi bersama saksiWinarto dan saksi Dadam Damaski telah ditangkap oleh petugas KepolisianMabes polri karena telah membawa Ganja sebanyak 734 bata/bungkus dalamtruk tronton warna hijau No.Pol.
    yang bernama Dadam Damaski;Bahwa saksi Dadam Damaski selanjutnya mengarahkan saksi menuju gudangtempat ganja tersebut akan dibongkar;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Dadam Damaski di daerah Karawangsetelah bertemu lalu saksi Dadam Damaski ikut dalam truk yang saksi kendaraitidak lama kemudian saksi bersama saksi Winarto dan saksi Dadam ditangkappetugas, oleh petugas saksi Dadam disuruh menghubungi Para Terdakwa, lalukami bertiga bersama petugas menuju POM Bensin yang berada di daerahKerawang, di
    truk tronton;Bahwa ganja disimpan dibawah lantai bak truck;Bahwa saksi tidak memilik ijin untuk membawa ganja;Bahwa sesampainya saksi dan saksi Zulkifli di Jawa, saksi dan saksi Zulkiflibertemu dengan saksi Dadam Damaski di daerah Karawang setelah bertemulalu saksi Dadam Damaski ikut dalam truk yang saksi kendarai tidak lamakemudian saksi bersama saksi Winarto dan saksi Dadam ditangkap petugas,oleh petugas saksi Dadam disuruh menghubungi Para Terdakwa, lalu kamibertiga bersama petugas menuju POM
Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUBANG ; ARIF HIDAYAT alias APRAY, DK
5935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 1505 K/PID.SUS/2017Bahwa berdasarkan informasi dari saksi Zulkifli alias Zul, Winarto alias Siwindan Dadam Damaski Syam alias Acil yang tertangkap sebelumnya pada hariKamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 22.30 WIB di Jalan Raya Ciberesdepan pabrik Buni Pitek Indonesia RT. 16 RW. 05 Kelurahan Ciberes,Kecamatan Patok Beusi, Kabupaten Subang, Jawa Barat yang pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi Zulkifli alias Zul, Winarto alias Siwindan Dadam Damaski Syam alias Acil ditemukan Narkotika
    ARIEF HIDAYAT aliasAPRAY untuk mencarikan mobil yang akan digunakan untuk mengambilNarkotika Golongan jenis ganja dari saksi Zulkifli alias Zul, Winarto aliasSiwin dan Dadam Damaski Syam alias Acil di Pom Bensin Boro Sole JalanJati Sari, Karawang Jawa Barat, yang mana Narkotika Golongan jenis ganjatersebut dibawa dari Aceh dengan menggunakan truk tronton Mitsubishiwarna hijau Nomor Polisi BK 9883 MM dan Terdakwa I.
    SUKMAWANSYAH alias JUKI serta saksi Zulkifli alias Zul bersama dengan saksiWinarto alias Siwin dan Dadam Damaski Syam alias Acil atas perintahsaudara Dayat adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dan ketikaTerdakwa . ARIEF HIDAYAT alias APRAY, Terdakwa II. ABDUL MUKHLISalias GEPENG, dan Terdakwa III.
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PID/2016/PT.BDG
Tanggal 13 Juli 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : ALFIAN,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : SEPTIAN NUGRAHA als DADO bin ADAM MUHAROM
3929
  • SETIAWAN NURHAKIM yang terdakwaanggap telah diusir dari rumah oleh Bapaknya tersebut dan saat itusaksi DADAM MUHAROM yang tidak merasa melakukan pengusirantersebut lalu menjelaskannya kepada terdakwa namun terdakwa tidakmenganggapnya setelah itu saksi DADAM MUHAROM menyuruhterdakwa untuk pergi dari dalam rumah, mendapati perlakuan tersebutterdakwa menjadi marah dan emosi lalu mencoba akan mencekik saksiDADAM MUHAROM tersebut hingga terjadi cek cok mulut selanjutnyadatang Hj.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIAN NUGRAHA AlsDADO Bin DADAM MUHAROM dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong pakaian daster motifbatik warna biru. Dikembalikan kepada saksi korban Hj. SARIPAHBinti SUDIN.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah)Halaman 3 dari 7 halaman.
    Jaksa Penunut Umum telah mengajukanmemori banding yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pidana terhadap Terdakwa Septian Nugraha Als Dado BinDadam Muharom dengan pidana selama 4 ( empat ) bulan dan 2( dua ) hari penjara yang dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibadak kepada Terdakwa tidak sesuai dengan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan belum memnuhi rasa keadilan bagiMasyarakat Bahwa Judex Factie menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SeptianNugraha al dado Bin dadam
Register : 30-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 26 Januari 2016 — AGUNG SISNAWAN
257
  • Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yang bernamaAdam Zainul Muttagin lahir di Yogyakarta, tanggal 22 Oktober 2013 sesuaidengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : 6144/KLH/RTN/X/2013 tertanggal29 Oktober 2015 menjadi Dadam Jaya yang lahir di Yogyakarta padatanggal 22 Oktober 2013 ;4. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak tersebut karenakepanjangan dan nama adalah sebagai doa demi kebaikan masa depananak tersebut ;5.
    Menetapkan dan menyatakan sah ganti nama anak Pemohon yangsemula tercatat Adam Zainul Muttaqin lahir di Yogyakarta tanggal 22Oktober 2013 sesuai dengan Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor6144/KLH/RTN/X/2013 tertanggal 29 Oktober 2013 menjadi Dadam Jayalahir di Yogyakarta tanggal 22 Oktober 2013 ;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.137/ Pdt.P/2015/PN.Yyk3.
    adalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon beserta keluarga anak dan isterinya tinggal di JalanSingojayan Nomor 20 A, RT. 04, RW.01, Kelurahan Pakuncen,Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta ; Bahwa Pemohon telah berkeluarga mempunyai seorang isteri danseorang anak ; Bahwa isteri Pemohon bernama Dian Sri Lestari sedangkan anak Pemohon bernama Adam Zainul Muttagin. ; Bahwa Pemohon dalam perkara permohonan ini hendak mengajukanpermohonan ganti nama anaknya tersebut dari nama Adam ZainulMuttaqgin menjadi Dadam
    Bahwa Pemohon sudah berkeluarga mempunyai seorang isteri danseorang anak lakilaki ; Bahwa Pemohon bersama dengan anak isterinya tinggal di JalanSingojayan Nomor 20 A, RT.04, RW.01, Kelurahan Pakuncen, KecamatanWirobrajan, Kota Yogyakarta ; Bahwa isteri Pemohon bernama Dian Sri Lestari sedangkan anakPemohon bernama Adam Zainul Muttagin. ; Bahwa oleh Pemohon nama anaknya Adam Zainul Muttagin hendakdimohonkan untuk diubah menjadi Dadam Jaya ; Bahwa maksud Pemohon mengubah nama anaknya tersebut agar
    Jaya tidak lebih mempunyaimakna yang lebih penting menurut pandangan ajaran agama Islam sehinggatidak bisa memberikan doa yang lebih baik bagi penyandang nama yangbersangkutan dibanding dengan nama Adam Zainul Muttagin ;Menimbang bahwa oleh karenanya permohonan perubahan namadari Adam Zainul Muttagin menjadi nama Dadam Jayaharuslahdipertimbangkan untuk ditolak adalah untuk melindungi kepentingan anakyang hendak dimohonkan perubahan namanya tersebut oleh Pemohon darikesesatan berpikir Pemohon yang