SUDIRMAN BIN DADDE

Menyatakan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) sachet plastik kecil berisi serbuk bening Narkotika jenis sabu dengan berat beserta sachetnya 6,93 (enam koma sembilan tiga) gram ;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Silver ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

DADDE, kemudian DADDE mengatakan kesinimaki dekatlapangan sepak bola Pekkabata ambil barangnya ;Bahwa kemudian Terdakwa menuju kelapangan sepak bola Pekkabata untukmenemui DADDE dan setelah itu DADDE menyerahkan kepada Terdakwa 1(satu) sachet plastik besar yang berisi 10 (Sepuluh) sachet kecil narkotika jenissabusabu, kemudian Terdakwa mengambilnya dan pulang kerumahTerdakwa untuk menemui TATTO ;Bahwa pada saat dirumah Terdakwa, Terdakwa mau menyerahkan narkotikajenis sabusabu kepada TATTO, tibatiba

Bin ALIAMAN (berkas perkara terpisah),sesampainya dirumah saksi SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN, Terdakwabertemu dengan saksi SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN kemudian Terdakwamengatakan adakah barang ta 10 (sepuluh) sachet plastik karena adatemanku yang cari, lalu saksi SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN menjawabtunggu sebentar saya carikanki sama anggotaku*, setelah itu Terdakwapulang kerumahnya ;" Bahwa tidak lama kemudian setelah Terdakwa sampai dirumahnya, kemudiandatang TATTO dengan mengatakan adami

dan dijawab Terdakwatunggumi, sekitar jam 20.00 wita Terdakwa menghubungi saksi SAFRI aliasDADDE Bin ALIAMAN dengan menggunakan handphone merk Nokia warnasilver milik Terdakwa, dan saksi SAFRI ALIAS DADDE Bin ALIAMANmengatakan kesini maki dekat lapangan Pekkabata ambil barangnya, laluTerdakwa kelapangan Pekkabata untuk menemui saksi SAFRI alias DADDEBin ALIAMAN ;Hal 12 dari 23 Putusan No. 53/Pid.B/2016/PN.PinBahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi SAFRI alias DADDE BinALIAMAN, saksi SAFRI alias

Bin ALIAMAN (berkas perkaraterpisah), Sesampainya dirumah saksi SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN,Terdakwa bertemu dengan saksi SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN kemudianTerdakwa mengatakan adakah barang ta 10 (sepuluh) sachet plastik karena adatemanku yang cari, lalu saksi SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN menjawabtunggu sebentar saya carikanki sama anggotaku", setelah itu Terdakwa pulangkerumahnya ;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian setelah Terdakwa sampaidirumahnya, kemudian datang TATTO dengan mengatakan

dandijawab Terdakwa tunggumi, sekitar jam 20.00 wita Terdakwa menghubungisaksi SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN dengan menggunakan handphone merkNokia warna silver milik Terdakwa, dan saksi SAFRI ALIAS DADDE Bin ALIAMANmengatakan kesini maki dekat lapangan Pekkabata ambil barangnya, laluTerdakwa kelapangan Pekkabata untuk menemui saksi SAFRI alias DADDE BinALIAMAN ;Hal 17 dari 23 Putusan No. 53/Pid.B/2016/PN.PinMenimbang, bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saksi SAFRI aliasDADDE Bin ALIAMAN, saksi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRI Alias DADDE Bin ALIAMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH

PUTUSANNomor: 238/PID.SUS/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN ;Tempat lahir > Pinrang ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 31 Desember 1987;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Biring Salo, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang

Put. 238/PID.SUS/2016/PT.MKS.Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Februari 2016 Nomor:PDM11/PINRA/Euh.2/02/2016 bahwa Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN bersamasamadengan SAHABUDDIN alias HIBBU Bin PANREHADI (dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan Nopember 2015 bertempat diKampung Pekkabata, Kecamatan Duampanua

,M.Si dan kawankawan selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa 1 (satu) botolurine yang diberi nomor 8686/2015/NNF milik SAFRI alias DADDE Bin ALIAMANadalah Negatif atau tidak mengandung Matamfetamin ;Perbuatan Terdakwa SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa SAHABUDDIN Alias HIBBU

Put. 238/PID.SUS/2016/PT.MKS.urine yang diberi nomor 8686/2015/NNF milik SAFRI alias DADDE Bin ALIAMANadalah Negatif atau tidak mengandung Matamfetamin ;Perbuatan Terdakwa SAFRI alias DADDE Bin ALIAMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal18 Mei 2016 No. Reg.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFRI alias DADDE BinALIAMAN dengan pidana selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa untuk tetapditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara ;3.

Saksi adalah paman Pemohon ll, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 September1989 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada H.

Saksi adalah paman Pemohon ll, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 September1989 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada H. Jafa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Jafa sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Hasan bin Dadde, dengan disaksikan duaOrang saksi, masingmasing bernama Sanwar bin P. Sewang dan Mejan binSalampe;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada H.

Jafa dengan mahar berupa kalung emas 5 gram; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHasan bin Dadde dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sanwar bin P.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasan bin Dadde,dan diwakilkan kepada Guru Baso untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sanwar dan H. Satta;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 5 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;4.

Saksi adalah paman Pemohon ll, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Pebruari1999 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada Guru Baso untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Saksi adalah paman Pemohon ll, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Pebruari1999 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada Guru Baso untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam

Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Guru Baso sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Hasan bin Dadde, dengan disaksikan duaOrang saksi, masingmasing bernama Sanwar bin P. Sewang dan H.

saksisaksi yang diajukan kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 15 Pebruari 1999 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Baso dengan mahar berupa tanah 5 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHasan bin Dadde

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasan bin Dadde,dan diwakilkan kepada Baharuddin untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Dadong dan Sanwar;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah 10x15 m dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

Saksiadalah ayah kandung Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Juni 2000di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada Baharuddin untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah

Saksiadalah paman Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Juni 2000di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hasanbin Dadde dan diwakilkan kepada Baharuddin untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan

Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Baharuddin sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon Il Hasan bin Dadde, dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama Dadong dan Saksi Il;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan

saksisaksi yang diajukan kepersidangan, maka Majelis menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 11 Juni 2000 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Baharuddin dengan mahar berupa tanah 10x15 m; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHasan bin Dadde

Gode Binti Dadde, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTarramatekkeng, Desa Tarramatekkeng, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA. Bip> Bahwa saksi adalah tante Pemohon;> Bahwa Irsan Lapir bin Lapir Dade dengan Ita.

Nurpiah Binti Dadde, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Tarramatekkeng, Desa Tarramatekkeng, Kecamatan PonrangHal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA. BipSelatan, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah tante Pemohon;> Bahwa Irsan Lapir bin Lapir Dade dengan Ita.

Gode Binti Dadde dan Hj.

Nurpiah Binti Dadde, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

1. Menyatakan Terdakwa SAPRI Alias DADDE Bin ALI AMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

,M.H
Terdakwa:
SAPRI Alias DADDE Bin ALI AMAN

keabsahan pernikahantersebut;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama Bantaeng adalah untuk mendapatkan penetapanpengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dari PengadilanAgama Bantaeng guna dijadikan alas hukum untuk keperluanpengurusan administrasi kependudukan;Bahwa petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sehinggasampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memiliki buku nikah;Hasan bin Dadde

Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Bondo binSalampe, umur 78 tahun, adalah paman Pemohon , dan Hasan bin Dadde

berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 27 Juni 1988 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Nurdin dengan mahar berupa tanah 10x15 m; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRuma bin Paso dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bondo bin Salampe dan Hasan bin Dadde

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sevcara verstek
3. Menjatuhkan talak satu baim shughraa Tergugat, Darwis bin Dg. dadde terhadap Penggugat Hasmiah binti Taking
4. Membebankan kepada PEnggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000 (DH)

Saripa binti Dadde, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jombe, Desa Jombe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpah di depan sidangmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah nenekPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap sidang adalah hendakmengajukan permohonan wali adhol atas penolakanHalaman 7 dari 15 Hal Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Jnppernikahannya oleh Kantor

marga sayyed;Menimbang, bahwa ayah Pemohon tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir di muka persidangan sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadirannyatersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : Darwis bin Satte (paman Pemohon) dan Saripa binti Dadde

Hasan/Dadde;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2016, atas nama H.A. Hasan/Dadde;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2017, atas nama H.A. Hasan/Dadde;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015, atas nama H.A. Hasan/Baharuddin N.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Herman bin Dadde terhadap Penggugat, Huslina binti Usman;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 ( Delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Saldi bin Dadde, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danPemohon Il adalah isteri dari Pemohon , dan Pemohon Iladalah keponakan saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II suamiisteri yang menikah pada tahun 1979 di Luminda, KecamatanSabbangparu, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Luwu;Hal 3 dari 8 Pen.

DADDE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKRIANI binti H. ALIMUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Arief bin Dadde) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arliana Astar
Binti Drs. H. Astar) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus
sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Tasman T bin Baso (Pemohon I) dengan Ernawati binti Dadde (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 2002 di Paku, Desa Julubori, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang

LA WELLA Bin LA DADDE dan Terdakwa 2. ILYAS Bin LAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagai mana dalam dakwaan primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LA WELLA Bin LA DADDE dan terdakwa 2. ILYAS Bin LAMARUDDIN dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan.3.

LA WELLA Bin LA DADDE dan Terdakwa2. ILYAS Bin LAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagai mana dalam dakwaan primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LA WELLA Bin LA DADDE danterdakwa 2.

ARIEF DADDE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PNBlpBahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar Pk.11.00 WITAbertempat di JI. Sungai Paremang Kel. Sabe, Kel.

Teezar Faradian bin Dadde Rahadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan$1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Pdt.G/2019/PA.Tgrsmembuktikan kebenaran dalildalil bantahannya, hal ini dilakukan agar bebanpembuktian menjadi seimbang bagi para pihak sehingga tercipta suatupembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah, sesuai dengan azaz hukumyang berlaku universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atauAudiatur Et Altra Pars (para pihak harus didengar);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatkonvensi telah mengajukan bukti P1 s/d P19 dan 2 (dua) orang saksi TeezarFaradian bin Dadde

Sopiyan tertanggal 3Desember 2019, sesuai aslinya dan dizegelen, membuktikan bahwa uang mukapembelian rumah tersebut adalah dari pinjaman ibu Penggugat konvensi sebesarRp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) dan ditambah bunga 5 %pertahunnya dan telah dilunasi Tergugat konvensi sebesar Rp 179.000.000,(seratus tujuh puluh semblian juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat konvensi mengajukan 2 orang saksiyaitu Teezar Faradian bin Dadde Rahadi dan Linda Astuti binti A.

tercipta suatupembuktian yang sinergis dan tidak berat sebelah, sesuai dengan azaz hukumyang berlaku universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem ;Menimbang, bahwa Penggugat konvensi telah mebuktikan denganbukti P,11 berupa fotokopi print out email, yang menerangkan adakatakata dalam email tersebut Tergugat ada membeli sebuah rumah diBojong Gede, alat bukti mana telah dinezegelen sesuai aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat konvensi juga mengajukansaksisaksi masingmasing atas nama Teezar Faradian bin Dadde