Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna hitam ;- 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry warna hitam ;dikembalikan kepada saksi BUDIMAN DAEILI BIN RESBITER DAELI (KORBAN) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Handphone Merk Samsung warna hitam ;e 1(satu) unit Handphone Merk Blackberry warna hitam ;dikembalikan kepada saksi BUDIMAN DAEILI BIN RESBITER DAELI(KORBAN) ;4.

Dengan arti kata, barang yangdiambil tersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa barangbarang yang telah diambiloleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung warna hitam, 1(satu) unit Handphone Merk Blackberry warna hitam tersebut merupakan milikBudiman Daeili Bin Resbiter Daeli;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur

merupakan terjemahan dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HandphoneMerk Samsung warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone Merk Blackberry warnahitam tersebut, tanpa seizin pihak Budiman Daeili

Kampar tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiBudiman Daeili Bin Resbiter Daeli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang

Bin Resbiter Daell;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Budiman Daeili Bin ResbiterDaell;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya sehingga mempelancarjalannya persidangan;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan

Nusa Penida XII G4 No. 31, Graha Cinere ITI, Krukut, Limo,Depok, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Daniel Alfredo,SH.MH, WarismanJaya Daeili,SH, Arthur Polnaja,SH Advokat dan Penasehat Hukum dariKantor Hukum Alrferdo Associates, beralamat di Mega Plaza Building2nd Floor, Zone B, Jalan H.R.Rasuna Said Kav C3, Jakarta 12520,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2012 dan suratkuasa Substitusi tertanggal 03 Oktober 2012, untuk

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya dipersidangan yaitu DanielAlfredo,SH.MH, Warisman Jaya Daeili,SH, Arthur Polnaja,SH Advokatdan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Alrferdo Associates,beralamat di Mega Plaza Building 2nd Floor, Zone B, Jalan H.R.RasunaSaid Kav C3, Jakarta 12520, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Agustus 2012

VERCELLY AJUSMAN DAEILI, ST.,Terdakwa II. FARISMAN HAREFA, dan Terdakwa IV. Drs.