dengan jalan perkuburan;Bahwa keterangan saksi Abdul Kadir Daemare yang tertuang dalam SuratKeputusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 17/Pdt.G/2018/PN End tanggal28 Februari 2019 pada halaman dua puluh (20) butir ke empat (4) tentangbatasbatas tanah obyek sengketa itu adalah tidak sesuai denganpengakuan saksi Abdul Kadir Daemare di persidangan Pengadilan NegeriEnde pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 yaitu sebagai berikut:Sebelah Utara dengan jalan perkuburan;Sebelah Selatan dengan Jalan Raya,

;Oleh karena itu keterangan saksi Abdul Kadir Daemare yang tertuang dalamSurat Keputusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Endtanggal 28 Februari 2019 pada halaman dua puluh (20) butir enam (6)tersebut, tidak diterangkan dalam jawaban tentang pokok perkara tanggal22 November 2018, maka keterangan saksi Abdul Kadir Daemare patutdikesampingkannya;10.

Bahwa saksi para Terbanding atas nama Abdul Hamid dipersidangan Pengadilan Negeri Ende pada hari senin tanggal 04 Februari2019 duduk berdampingan dengan saksi Abdul Kadir Daemare;Bahwa saksi Abdul Hamid dalam menjawab pertanyaanpertanyaanPengadilan selalu mendapat masukan atau bisikanbisikan dari Abdul KadirDaemare sehingga Hakim Ketua menegur Abdul Kadir Daemare untuk tidakmemberi masukan atau tidak berbisikbisik kepada Abdul Hamid dalammenjawab pertanyaanpertanyaan Pengadilan;Dengan adanya peneguran

Pengakuan Abdul Kadir Daemare pada tanggal 04 Februari 2019,dan:c. Pengakuan Abdul Hamid pada tanggal 04 Februari 2019;Pengakuan tersebut berdiri sendirisediri dan tidak ada persamaannyasebagai berikut:a.

;Pengakuan Tergugat X tersebut di atas tidak sama denganpengakuan saksi Abdul Kadir Daemare di persidangan hari senin,tanggal 04 Februari 2019 sebagai berikut:Pengakuan saksi Abdul Kadir Daemare di persidangan pada hari senintanggal 04 Februari 2019 dalam Surat Keputusan Pengadilan NegeriEnde Nomor 17/Pdt.G/2018/PN End tanggal 28 Februari 2019 padahalaman dua puluh (20) butir keenam (6) dari bawah sebagai berikut:bahwa hasil pembagian adalah Aminah Mustafa dan Mariama Mustafamendapat bagian dengan

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak Imran bin Daemare dan Bapak Li bin Daemare, beragamaIslam dan sudah aqil baliq dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Kadir karena ayah kandung Pemohon II dan keluarga lainnyaberagama non Islam, dan saksi nikah adalah Imran bin Daemare dan Li binDaemare serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon dikaruniai (tiga) oranganak yang bernama Reynerz Hardy Harahap, Reyhand Putra Harahap, danRayenaldy Arjuna Harahap; bahwa penyebab para Pemohon menikah secara agama Islam ataunikah sini karena terikat dengan aturan kedinasan Pemohon yang tidakboleh menikah sampai

Kadir dengan saksi nikah bapakImran bin Daemare dan bapak Li bin Daemare serta telah dilaksanakan ijabqabul dan pemberian mahar berupa seperangkat alat shalat dari Pemohon kepada Pemohon II secara tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda, maupun hubungan sepersusuan;Hal 12 dari 20 halaman Penetapan Nomor 37/Padt.P/2021/PA.Kp4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:4.1.

register yang diperuntukan untuk itu diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende sebagai alat bukti surat surat maka menurutMajelis alat bukti surat surat tersebut secara hukum dapat diterima sebagai alatbukti surat dalam perkara perdata ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat surat tersebut, Kuasa Hukum ParaTergugat juga mengajukan alat bukti berupa saksi saksi yang masing masing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi ABDUL KADIR DAEMARE

Saksi ABDUL KADIR DAEMARE, yang pada tahun 1970 sebagai KetuaRK (Rukun Kampung) di Onewitu, Jalan Perwira, Kelurahan Kota Ratu,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende menerangkan bahwa saksitahu lokasi tanah yang disengketakan, karena pada tahun 1970 saatAminah Mustafa akan membangun fondasi rumah saksi juga hadirkarenadiundang sebagai Ketua RK (Rukun Kampung), bahwa Saksi tahu yangmenunjuk lokasi untuk bangun fondasi adalah Dja Wuda Mustafa, saudaradari Aminah Mustafa, bahwa Saksi tahu lokasi tanah

,sisa atas tanah warisan MUSTAFA adalah untuk pekuburan keluargasebagaimana diterangkan oleh saksi ABDUL KADIR DAEMARE danketerangan saksi ABDULLAH HAMID; Bahwa sebagian tanah yang telah diwariskan dari MUSTAFA kepada DJAWUDA, sebagian telah dijual oleh DJA WUDA kepada Ustad MAHMUD EKAdan dijual oleh Ibu dari Para Penggugat Siti Hawa, sedangkan pada tahun2009, ahli waris dari DJA WUDA menjual tanah yang tersisa yang menjadibagian warisan DJA WUDA seluas + 187 M?

, Saksi ABDULLAHHAMID, dan Saksi Saksi MUHAMAD ALI menerangkan bahwa saksisaksi tersebuttahu orang yang bernama Umar Muhamad Saleh dan Umar Saleh Pelo adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa Saksi ABDUL KADIR DAEMARE dan Saksi ABDULLAHHAMID menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu bahwa pada tahun 1979 adapembagian tanah dan saksi juga hadir dilokasi, saat pembagian Dja Wuda Mustafamendapat bahagian disebelah Utara sedangkan Aminah Mustafa mendapat bahagianHalaman 52 dari 59 halaman Putusan Nomor

Mariamah Mustafa, bahwa yang kuasaiobyek sengketa saat ini adalah Haji Umar;Menimbang, bahwa Saksi ABDUL KADIR DAEMARE, yang pada tahun 1970sebagai Ketua RK (Rukun Kampung) di Onewitu, Jalan Perwira, Kelurahan KotaRatu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende menerangkan bahwa saksi tahulokasi tanah yang disengketakan, karena pada tahun 1970 saat Aminah Mustafa akanmembangun fondasi rumah saksi juga hadir karena diundang sebagai Ketua RK(Rukun Kampung), bahwa Saksi tahu yang menunjuk lokasi untuk bangun

Abdul Kadir Daemare, lahir di Labuan bajo, 12 Desember 1945, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, alamat di Jalan Mahoni Nomor 50, RT 007, RW002, Kelurahan Kota Ratu, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, saksitersebut di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut: Halaman 77 dari 155 Putusan Nomor 33/Padt.G/2020/PA.Ed.Bahwa saksi mengenal H. Abdurrahman Wangga Nday, yangmerupakan nenek Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa istri H.

Ed.Bahwa Saksi Kedua Para Penggugat (Abdul Kadir Daemare)menerangkan, saksi pernah bertetangga dengan H. Abdurrahman WanggaNday bin H.M. Said di Jalan Mahoni, Lingkungan Ambundai, Kelurahan KotaRatu dari tahun 1950 sampai tahun 1960, yang merupakan nenek ParaPenggugat dan Para Tergugat. Saksi mengetahui H. Abdurrahman WanggaNday menikah 2 (dua) kali, istri pertama bernama Siti Dadi Mandaka dan istrikedua bernama Hj. Siti Fatiman Aroeboesman.

Saksi Abdul Kadir Daemare (keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);3. Saksi Martha Ndara (keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);4. Saksi Maria Fatima Dao (keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);5. Saksi M.