Menyatakan bahwa nama MUH DAFIAN PRATAMA , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 26 12 - 2008 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : EDI PURWANTO dengan SRI WAHYUNI; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

mengajukan permohonan tanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3311/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :00200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SRI WAHYUNI pada tanggal 17 April di KabupatenMalang, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 94/42/IV/2008 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri EDI PURWANTO dengan SRI WAHYUNIyang bernama : MUH DAFIAN

catatan Sipil KabupatenNe aae Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUH DAFIAN

SAIFUDIN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar MUH DAFIAN PRATAMA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 26 Desember2008 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : EDI PURWANTO dengan SRIWAHYUNI 52 22 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn en enn nn nnn nennennenneTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan

saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MUH DAFIAN PRATAMA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 26 Desember 2008 adalah anak Lakilaki dari suami istri : EDIPURWANTO dengan SRI WAHYUNI 522 2222 no ene nn nnn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

HASIBUAN, melintas di Jalan Pattimura,Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai,dengan mengendarai sepeda motor milik saksi DANI DAFIAN HASIBUAN denganposisi saksi DANI DAFIAN HASIBUAN yang membawa sepeda motor tersebut,kemudian ketika itu saudara YUDHA RADITIA alias YUDHA memanggil saksi DANIDAFIAN HASIBUAN, sehingga saksi DANI DAFIAN HASIBUAN menghentikansepeda motornya dan langsung berbalik arah mendatangi saudara YUDHA RADITIAalias YUDHA, kemudian saudara DANI

DAFIAN HASIBUAN mendekati saudaraYUDHA RADITIA alias YUDHA, namun saudara YUDHA RADITIA alias YUDHAmasuk kedalam rumah.

HASIBUAN yang sedangmendorong sepeda motor sambil berkata Dani, tolongaku, sehingga saudara DANIDAFIAN HASIBUAN mendekati saksi ZUNAIDI alias NAIDI yang sudah dalamkeadaan baju yang berlumuran darah, kemudian saudara DANI DAFIAN HASIBUANlangsung membawa saksi ZUNAIDI alias NAIDI ke Rumah Sakit untuk mendapatkanpertolongan dan perawatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saudara YUDHA RADITIA alias YUDHAtersebut, saksi ZUNAIDI alias NAIDI mengalami luka robek pada bagian telapaktangan kirinya, luka

HASIBUAN melintas di Jalan PattimuraKelurahan Pantai Burung, Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai,dengan mengendarai sepeda motor milik saksi DANI DAFIAN HASIBUAN denganposisi saksi DANI DAFIAN HASIBUAN yang membawa sepeda motor tersebut,kemudian ketika itu saudara YUDHA RADITIA alias YUDHA memanggil saksi DANIDAFIAN HASIBUAN sehingga saksi DANI DAFIAN HASIBUAN menghentikansepeda motornya dan langsung berbalik arah mendatangi saudara YUDHA RADITIAalias YUDHA, kemudian saudara DANI DAFIAN

HASIBUAN yang sedangmendorong sepeda motor sambil berkata Dani, tolong aku, sehingga saudara DANIDAFIAN HASIBUAN mendekati saksi ZUNAIDI alias NAIDI yang sudah dalamkeadaan baju yang berlumuran darah, kemudian saudara DANI DAFIAN HASIBUANlangsung membawa saksi ZUNAIDI alias NAIDI ke Rumah Sakit untuk mendapatkanpertolongan dan perawatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saudara YUDHA RADITIA alias YUDHAtersebut, saksi ZUNAIDI alias NAIDI mengalami luka robek pada bagian telapaktangan kirinya,

HASIBUAN melintas di JalanPattimura Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai dengan mengendarai sepeda motor milik saksi DANI DAFIANHASIBUAN dengan posisi saksi DANI DAFIAN HASIBUAN yang membawasepeda motor tersebut, kKemudian ketika itu Saudara YUDHA RADITIA aliasYUDHA memanggil saksi DANI DAFIAN HASIBUAN sehingga saksi DANIDAFIAN HASIBUAN menghentikan sepeda motornya dan langsung berbalikarah mendatangi saudara YUDHA RADITIA alias YUDHA, kemudiansaudara DANI DAFIAN

HASIBUAN melintas di JalanPattimura Kelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai dengan mengendarai sepeda motor milik saksi DANI DAFIANHASIBUAN dengan posisi saksi DANI DAFIAN HASIBUAN yang membawasepeda motor tersebut, kKemudian ketika itu saudara YUDHA RADITIA aliasYUDHA memanggil saksi DANI DAFIAN HASIBUAN sehingga saksi DANIDAFIAN HASIBUAN menghentikan sepeda motornya dan langsung berbalikHalaman 5 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Tjbarah mendatangi saudara YUDHA RADITIA

alias YUDHA, kemudiansaudara DANI DAFIAN HASIBUAN mendekati saudara YUDHA RADITIAalias YUDHA namun saudara YUDHA RADITIA alias YUDHA masukkedalam rumah.

Hasibuan melintas di Jalan PattimuraKelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Dani DafianHasibuan dengan posisi saksi Dani Dafian Hasibuan yang membawasepeda motor tersebut, kemudian ketika itu sSaudara Yudha Raditia AliasYudha memanggil saksi Dani Dafian Hasibuan sehingga saksi DaniDafian Hasibuan menghentikan sepeda motornya dan langsung berbalikarah mendatangi saudara Yudha Raditia Alias Yudha, kemudian saudaraDani Dafian

Hasibuan dengan posisi saksi DaniDafian Hasibuan yang membawa sepeda motor tersebut, kemudianketika itu Saudara Yudha Raditia Alias Yudha memanggil saksi DaniDafian Hasibuan sehingga saksi Dani Dafian Hasibuan menghentikansepeda motor saksi Dani Dafian Hasibuan dan langsung berbalik arahmendatangi saudara Yudha Raditia Alias Yudha, kemudian saudara DaniDafian Hasibuan mendekati saudara Yudha Raditia Alias Yudha namunsaudara Yudha Raditia Alias Yudha masuk kedalam rumah;Selanjutnya Terdakwa Syamsul

HASIBUANdengan posisi saksi DANI DAFIAN HASIBUAN yang membawasepeda motor tersebut, kemudian ketika itu terdakwa YUDHARADITIA alias YUDHA memanggil saksi DANI DAFIAN HASIBUANsehingga saksi DANI DAFIAN HASIBUAN menghentikan sepedamotornya dan langsung berbalik arah mendatangi terdakwa,kemudian saudara DANI DAFIAN HASIBUAN mendekati terdakwanamun terdakwa masuk kedalam rumah.

HASIBUAN dan melewati saudara DANI DAFIANHASIBUAN yang sedang mendorong sepeda motor sambil berkataDani, tolong aku, sehingga saudara DANI DAFIAN HASIBUANmendekati saksi ZUNAIDI alias NAIDI yang sudah dalam keadaanbaju yang berlumuran darah, kemudian saudara DANI DAFIANHASIBUAN langsung membawa saksi ZUNAIDI alias NAIDI keRumah Sakit untuk mendapatkan pertolongan dan perawatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SYAMSUL BAHRI aliasBOLOT tersebut, saksi ZUNAIDI alias NAIDI mengalami luka robekpada

melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan Penganiayaan yakni terhadap saksi ZUNAIDIalias NAIDI , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dan saksi SYAMSULBAHRI alias BOLOT dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksiZUNAIDI alias NAIDI bersama dengan saksi DANI DAFIANHASIBUAN melintas di Jalan Pattimura Kelurahan Pantai BurungKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai denganmengendarai sepeda motor milik saksi DANI DAFIAN

HASIBUANdengan posisi saksi DANI DAFIAN HASIBUAN yang membawasepeda motor tersebut, kemudian ketika itu. terdakwa YUDHARADITIA alias YUDHA memanggil saksi DANI DAFIAN HASIBUANsehingga saksi DANI DAFIAN HASIBUAN menghentikan sepedamotornya dan langsung berbalik arah mendatangi terdakwa,kemudian saudara DANI DAFIAN HASIBUAN mendekati terdakwanamun terdakwa masuk kedalam rumah.

Dafian, tempat dan tanggal lahir Sinar Bahagia 02071982 (37) tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Iburumah tangga, alamat Desa Lamamek Kecamatan SimeulueBarat Kabupaten Simeulue sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2019mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sinabang dengan Nomor032

Dafian)Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 032/Pat.P/2019/MS.Snbpadatanggal 26 April 2004diDesa SinarbahagiaKecamatan SimeulueBaratKabupaten Simeulue;2. Bahwa dalam melaksanakan pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il saat itu adalahM. Dafian(ayah Kandung Pemohon II) sedangkan yang menjadi saksidalam akad nikah tersebut adalah 1. Kismanudin2. Junardin dengan mahar1 (Satu) mayam emas dibayar tunai;3.

Dafian), yang dilaksanakan diDesa inar Bahagia Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeuluepada tanggal 26 April 2004;4.

Aldan Dafian Nova bin Kiki Lahir Blora, 031120083.

MUHAMMAD SULTAN DAFIAN (umur 3.5 tahun), dan 2. MUHAMMAD ALFIAN DENIS (umur 8 bulan) berada dalam asuhan Penggugat (Istiya Binti H. Ismail Budiman) sampai anak tersebut berumur 21 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan kedua anak tersebut dalam dictum poin (4) di atas sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat (Istiya Binti H. Ismail Budiman);6.

Muhammad Sultan Dafian 3 2 tahun.2.

Muhammad Sultan Dafian 3 4% tahun dan 2. Muhammad Alfian Denis8 bulan berada di bawah asuhan Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup kepada kedua anaktersebut yang berada dalam asuhan Penggugat sebesar RP. 3.000.000,perbulan sampai anak tersebut dewasa.5.

Dan oleh karena kedua anak tersebutyaitu :Muhammad Sultan Dafian(umur 3.5 tahun) dan Muhammad Alfian Denis( umur 8 bulan), maka sesuai dengan bunyi pasal 156 hurug (a) KompilasiHukum Islam, maka oleh karena kedua anak tersebut belum mumayyiz, makakeduanya berada dalam hadhanah (pemeliharaan ibunya dalam hal Penggugat;Menimbang bahwa demi terjaminnya pemeliharaan serta kesejahteraandan pendidikan anak tersebut, maka sesuai dengan bunyi pasal 156 huruf (qd)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1975, Tergugat

MUHAMMADSULTAN DAFIAN (umur 3.5 tahun), dan 2.MUHAMMAD ALFIAN DENIS (umur 8 bulan) beradadalam asuhan Penggugat (Istiya Binti H. IsmailBudiman) sampai anak tersebut berumur 21 tahun;. Menghukum Tergugat untuk menanggung biayapemeliharaan dan pendidikan kedua anak tersebutdalam dictum poin (4) di atas sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya melaluiPenggugat (Istiya Binti H. Ismail Budiman);.

Muhammad Azka Dafian, lakilaki, umur 3 tahun masih dalam asuhanbersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

kandung Penggugat ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelah akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah saksi yaitu di Dusun Krajan RT.032 RW.006 Desa JambeanomKecamatan Jambesari darus Sholah Kabupaten Bondowoso ; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alisya Fairo Wilda dan Muhammad Azka Dafian

Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setahu saksi, setelan akad nikah, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersama terakhir diDusun Krajan RT.032 RW.006 Desa Jambeanom KecamatanJambesari darus Sholan Kabupaten Bondowoso yaitu di rumahorangtua Tergugat ; Bahwa setahu saksi, selama dalam perkawinannya tersebut,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Alisya Fairo Wilda dan Muhammad Azka Dafian

Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri (badadukhul), Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Alisya Fairo Wilda dan Muhammad Azka Dafian,sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;5.

Pasal 78 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama AlisyaFairo Wilda dan Muhammad Azka Dafian, sekarang kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama AlisyaFairo Wilda dan Muhammad Azka Dafian

sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun BongsoWetan No. 48 RT. 021 RW. 006 Desa Pengalangan Kecamatan MengantiKabupaten Gresik selama 16 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Elisa Indriyaningsihtanggal lahir 21 Februari 2003 dan Muhamad Dafian

pekerjaan swasta, alamat diDusun Bongso Wetan RT. 015 RW. 007 Desa Pengalangan, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama ElisaIndriyaningsin dan Muhamad Dafian

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasingbernama Elisa Indriyaningsih dan Muhamad Dafian

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Dafian Pradinata, umur 4 tahun;4.

Bahwa pada dasarnya Termohon tidak mau bercerai karena kasihankepada anak Pemohon dengan Termohon, namun kalau Pemohonbersikukuh untk bercerai Termohon menuntut hakhak Termohon sebagaiakibat perceraian yaitu. nafkah selama masa iddah sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), anak Pemohon dengan Termohonbernama Muhammad Dafian Pradinata, umur 4 tahun dipelihara olehTermohon dengan biaya dari Pemohon sejumlah Rp.1.000.000, (Satujuta

Menetapkan Hak Asuh Anak atas 1 (satu) orang anak Penggugatdengan Tergugat bernama Muhammad Dafian Pradinata, umur 4 tahunberada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi selaku ibunya.5.

permohonan Pemohon, dikuatkanpengakuan Termohon serta bukti P dan 2 orang saksi yang diajukan olehPemohon serta 1 orang Saksi dari Termohon di persidangan sebagaimanadipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon, menikah pada tanggal 28Nopember 2014 yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMataram, Kota Mataram, selama pernikahan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Dafian

dengan dikabulkannya permohonan Pemohon /Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim perlu untuk mempertimbangkanterhadap gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam tahapan jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi menuntutkepada Tergugat Rekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah), anak Pemohon dengan Termohonbernama Muhammad Dafian

bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Diyeng RT. 004 RW. 002 Desa Metuk KecamatanPerkara Nomor 0219/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanMojosongo Kabupaten Boyolali selama 1 tahun, kemudian di rumah kediamanbersama di Dukuh Diyeng RT. 004 RW. 002 Desa Metuk Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali selama 5 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:a Alfiano Rasya Pratama, lakilaki tanggal lahir 29062010;b~ Dafian

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Dafian Putra Pratama, laki-laki, lahir di Jakarta Utara, 2 Januari 2013 umur 10 tahun 4 bulan, adalah anak Pemohon I (Mustakim bin Sobirin) dengan Pemohon II (Umiyati binti Solikhin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seoranganak yang bernama: Muhammad Dafian Rizki bin Frengki Suwito , laki laki, lahir 27Oktober 2013 , Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih Kurang 1 tahun setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.

danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah kontrakan di Jakarta selama 13 (tiga belas) tahun kemudianpindah ke rumah kakak Pemohon di Subang, dan telah dikaruniaiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2019/PA.Sbg.keturunan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Jamaludindan Dafian

tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas, maka terungkap faktafakta dalam sidang sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Jamaludin dan Dafian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dani Dafian Hasibuan Bin David Anwar Hsb) atas diri Penggugat (Juliana Binti Sangkot Sinaga (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama (Muhammad Dafian Nur Mahdi bin Ismu Handoko Mahdi), umur 8 tahun , di bawah perwalian Pemohon (Nur Elidah binti Kuswandi );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ABI SATYA DAFIAN Bin MISERI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TIVANI SURYANING DEWI Binti MARIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (AZANUDDIN, M.Pd. bin MUDIN) terhadap anak yang bernama DAFIAN FASIKHULIISSAN RHAMDHANI bin MUHAMMAD GANI RAMDAN, S.Pd., umur 4 (empat) tahun, beragama Islam, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kecicang Islam, Desa Bungaya Kangin, Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem; 3. Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama RILA AGUSTIN AURELIA binti SUBAGIO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaTONI DAFIAN bin MUHAIMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);