1. Menyatakan terdakwa Darmilah Binti Dahlik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkann bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Darmilah Binti Dahlik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan terus, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (bulan

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDWARD PANJAITAN
Terdakwa:
DARMILAH Binti DAHLIK

Menjatuhkan MENGHADAP SIDANG :Pengadilan negeri liwa: Jumat: 10.00 wibKEPUTUSAN HAKIMNomor : 2/Pid.C/2021/PN LiwJENIS HUKUMAN YANGDIJATUHKAN :Menyatakan terdakwaDarmilah Binti Dahlik tersebutdiatas terbukti secara sah danmeyakinkann bersalahmelakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;pidana kepadaterdakwa Darmilah Binti Dahlikoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas)hari dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalankanterus, kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusanbahwahakim

seekor sapi umur 2tahun bulu merah, tinggi lebin kurang 140 cm, tanduk agak panjang dariMUNATAR (DPO) lebih kurang 6 bulan dimana terdakwa mengetahui seekor sapitersebut adalah milik koroban DAHLIK namun terdakwa tidak memberitahukankepada korban DAHLIK akan tetapi mencari keuntungan dengan cara digunakanuntuk membajak sawah/tegal lebih kurang selama 4 kali.e bahwa tidak lama kemudian perbuatan terdakwa diketahui pertugas polisisehingga terdakwa diproses untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan

Saksi Wahida :e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di kandang sapi dekat rumah saksi di Dusun Tengah Desa MoncekTengah Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep saksi Dahlik telah kehilanganseekor Sapi ;e Bahwa ciriciri sapi tersebut umur 2 tahun bulu merah, tinggi lebih kurang 140cm, tanduk agak panjang ;e Bahwa saksi mengetahu sapi saksi Dahlik hilang dari cerita saksi Dahlik ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sapi tersebut bisa hilang ;e Bahwa saksi baru

tahu kalau sapi itu telah diserahkan kepada Saksi Dahlik dariTerdakwa ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar .3.

ADDUR :e Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di kandang sapi dekat rumah saksi di Dusun Tengah Desa MoncekTengah Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep saksi Dahlik telah kehilanganseekor sapi ;Bahwa ciriciri sapi tersebut umur 2 tahun bulu merah, tinggi lebih kurang 140cm, tanduk agak panjang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 saksi ditelepon saksi Dahlikmengatakan kalau sapinya telah ditemukan oleh Terdakwa dan bersama dengansaksi Dahlik saksi

sapi tersebut umur 2 tahun bulu merah, tinggi lebih kurang 140cm, tanduk agak panjang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2013 saksi dan saksi Dahlik mencarisapi yang hilang tersebut, dan di tengah jalan bertemu dengan Terdakwa lalusaksi ngobrol dengan Terdakwa sedangkan saksi Dahlik terus berjalan ;Bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa masuk warung namun tidak lamaTerdakwa pergi untuk mencari sepeda untuk anaknya ;Bahwa sesaat kemudian saksi Dahlik menelepon dan memberitahu kalau ditimur rumah

jalan janti gang mangga 2, Kelurahan Catur Tunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, lalu ditelobon temannya bernama PACI (DPO) isitelbon membicarakan yang mana terdakwa disuruh mengambil shabu berat 0,95Putusan nomor : 30/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 3 dari 25yang berada di daerah Kota Gede, Bantul tepatnya sebelah mesjid, terdakwamenyetujuil, Kemudian terdakwa minta tolong kepada temannya yaitu saksiDAHLIK ERSA SAPUTRA Bin SOFYAN untuk diantarkan kealamat tersebut,kemudian terdakwa bersama saksi DAHLIK

berikut : Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitarjam 22.15 ketika terdakwa RAHMAT HAMDANI Alias DANI berada di rumahkosnya jalan janti gang mangga 2, Kelurahan Catur Tunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, lalu ditelpon temennya bernama PACI (DPO) isiteloon membicarakan yang mana terdakwa disuruh mengambil shabu berat0,95 yang berada di daerah Kota Gede, Bantul tepatnya sebelah mesjid,terdakwa menyetujui, kemudian terdakwa minta tolong kepada temennya yaitusaksi DAHLIK

ERSA SAPUTRA Bin SOFYAN untuk diantarkan kealamattersebut, kemudian terdakwa bersama saksi DAHLIK ERSA SAPUTRA BinPutusan nomor : 30/Pid.Sus/2017/PN Smn halaman 5 dari 25SOFYAN berboncengan sepeda motor saat itu posisi terdakwa dudukdibelakang, setelah perjalanan mereka sampai di daerah Kota Gede tepatnyadidepan Mesjid, sepeda motor berhenti, lalu terdakwa turun dari atas sepedamotor berjalan menuju ke gang sebelah mesjid lalu mengambil Narkotika jenisshabu berat 0.95 gram yang berada didalam pot

Kemudian terdakwa dengan dibonceng sepeda motoroleh saksi Dahlik Ersa Saputra Bin Sofyan meminta untuk diantarkan kealamat yang diberikan Paci.

Kemudian terdakwa dengan dibonceng sepedamotor oleh saksi Dahlik Ersa Saputra Bin Sofyan meminta untuk diantarkan kealamat yang diberikan Paci.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Dahlik) dengan Pemohon II (Irma Damayanti binti Asman)yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2000, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PA.TALU2a NaN NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mawardi bin Dahlik, NIK. 1312081708790002, lahir di Simaninggir, tanggal 17Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani tempat kediaman di JorongSimaninggir, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Dahlik)dengan Pemohon II (Irma Damayanti binti Asman) yang dilaksanakanpada hari Jum'at tanggal 10 Nopember 2000, di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Simaninggir, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Dahlik)dengan Pemohon II (Irma Damayanti binti Asman) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 2000, di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlik bin Kulub) dengan pemohon II (Rosma binti Rabaning) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2009 di Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 991.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Kurnia Gumelar bin UU Dahlik) terhadap Penggugat (Sulastri binti ABD. Halik) ;

4.

Dengan demikian, berdasarkan bukti suratbertanda P.2 tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama dalam keluarga sebagai pasangan suamiisteri;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bernama Sonang bin Satrin dan Dahlik binKulub;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, masingmasing telah memberikan keterangan yangada relevansinya dengan pokok perkara a quo sebagaimana telah diuraikansecara

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Romli bin Dahlik) terhadap Penggugat (Septi Tuestiwati binti Ainan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

DAHLIK AK PEDIL mendapatkan informasi dariagen Bis Malam di kecamatan Empang yaitu saksi MANAI SOFYAN M.SIDIK MINDIK bahwa ada dua orang yang pesan tiket bis Rasa Sayang diPlampang dan ciricirinya sama dengan terdakwa, jadi mulai disitu saksimengetahui kalau anak saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.

DAHLIK AK PEDILmendapatkan informasi dari agen Bis Malam di kecamatan Empang yaitu saksiMANAI SOFYAN M. SIDIK MINDIK bahwa pada hari Selasa malam adaseorang lakilaki ciricirinya sama dengan terdakwa yang pesan tiket bis RasaSayang di Plampang sebanyak 2 tiket dan ternyata benar setelah bis tersebutsampai bali memang benar yang mengajak lari adik saksi yaitu saksi VIVILESTARI Als VIVI AK M. YASIN PASILUNG adalah terdakwa;e Bahwa benar terdakwa masih suami sah kakak saksi yaitu sakst SUHAEMI AKM.

DAHLIK AK PEDIL mendapatkaninformasi dari agen Bis Malam di kecamatan Empang yaitu saksi MANAISOFYAN M. SIDIK MINDIK bahwa ada dua orang yang pesan tiket bis RasaSayang di Plampang dan ciricirinya sama dengan terdakwa, jadi mulai disitusaksi mengetahui kalau anak saksi VIVI LESTARI Als VIVI AK M.

ARI ;Bahwa saksi tidak pernah memberika ijin kepada terdakwa dan saksi SYAFRUDDINHARYANTO ALS ARI untuk mengambil pakaian milik saksi (barang dagangan) ;Bahwa benar kerugian yang saksi alami akibat pencurian tersebut sekitarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa Barang Bukti tersebut adalah barang (pakaian) dagangan milik saksi yanghilang di Toko saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi ASWIN FIRMANHADI ALS ASWIN AK DAHLIK

Saksi ASWIN FIRMANHADI ALS ASWIN AK DAHLIK :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena telah menerima pakaianberupa baju kaos oblong warna merah celana merk levis dan jaket warna coklat dariTerdakwa SYAFRUDDIN HARYANTO ALS ARI ;Bahwa saksi diberikan pakaianpakaian tersebut pada hari kamis tanggal 31 Januari2013 sekitar jam 10.00 wita bertempat di rumah saksi di Desa Labuhan LalarKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa pakaian pakaian yang diberikan