Menyatakan terdakwa TARAUNG Bin DAKAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARAUNG Bin DAKAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;------------------------------------------3.

-TARAUNG Bin DAKAP

Reg.Perkara : PDM015/Tagro/06/2014, yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TARAUNG Bin DAKAP terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin dengan Sengaja Menawarkanatau Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARAUNG Bin DAKAP dengan pidana

Perkara : PDM015/Tagro/06/2014 sebagai berikut ;DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa TARAUNG Bin DAKAP pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2014, bertempat di Jalan R.

Subsidiair:Bahwa ia terdakwa TARAUNG Bin DAKAP pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2014, bertempat di Jalan R.

pada pokoknya sebagaiberikut : 22029222 29202 22Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak terikat hubungan kekeluargaanataupun hubunganpekerjaan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 13.30 Wita di Jalan R.Suprapto belakang Kantor BPD lama Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur, saksi telah melakukan penangkapanterhadap saksi HAJJI Bin PAYUNG dan saksi DAHRUN Bin DAGUM (diajukandalam berkas perkara terpisah) serta terdakwa TARAUNG Bin DAKAP

Bahwa berdasarkan berkas perkara,surat dakwaan, keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti yang diajukan dipersidangandan keterangan terdakwa, maka terdakwa TARAUNG Bin DAKAP adalah pribadi yang dapatdimintai pertanggungjawaban selaku terdakwa atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbangan penerapan UnsurBarang Siapa maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Unsur ini pun telah terpenuhi secarahukum atas diri terdakwa ;Ad. 2.

Setelah membayar kepada saksi TARAUNGBin DAKAP, terdakwa I mendapatkan nota yang bertuliskan angka yang dibeli, nominalpembelian dan tanggal pembelian, sedangkan saksi TARAUNG Bin DAKAP mendapatkancopy notanya, yang nantinya akan digunakan sebagai bukti pengambilan hadiah apabilanomor yang dipasang keluar sebagai pemenang.

Setelah membayar kepada saksi TARAUNG Bin DAKAP, terdakwaII mendapatkan nota yang bertuliskan angka yang dibeli, nominal pembelian dan tanggalpembelian, sedangkan saksi TARAUNG Bin DAKAP mendapatkan copy notanya, yangnantinya akan digunakan sebagai bukti pengambilan hadiah apabila nomor yang dipasangkeluar sebagai pemenang.

Wita tersebut, di tempattersebut juga ada terdakwa I yang sedang membeli kupon putih/ togel dari saksiTARAUNG Bin DAKAP 3==22 een nnn nnn23e Bahwa sepengetahuan terdakwa I, saksi TARAUNG Bin DAKAP sudah 5 (lima) bulanberjualan kupon putih/ togel dan dalam berjualan saksi TARAUNG Bin DAKAP tidak adayang membantu ;e Bahwa uang yang terdakwa I gunakan untuk membeli kupon putih/ togel dari saksiTARAUNG Bin DAKAP adalah sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiriatas uang pecahan Rp. 5.000

pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAFIZI Bin SUDIN, pada hari Selasatanggal 5 April 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2016, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Perairan Desa Dakap

Tanpa Nama yang dinakhodai oleh terdakwa diPerairan Desa Dakap Kec.Marbau Kab.

TANPA NAMA di PerairanDesa Dakap, Kec. Pulau Merbau, Kab. Kepulauan Meranti;Bahwa KM. TANPA NAMA yang dinakhodai oleh terdakwaMUHAMAD HAFIZI Bin SUDIN mengangkut kayu bakau sebanyak +900 (sembilan ratus) batang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuimengangkut kayu bakau sebanyak + 900 (sembilan ratus) batang dariPerairan Kampung Balak Kab.

TANPA NAMA di PerairanDesa Dakap, Kec. Pulau Merbau, Kab. Kepulauan Meranti;e Bahwa KM. TANPA NAMA yang dinakhodai oleh terdakwaMUHAMAD HAFIZI Bin SUDIN mengangkut kayu bakau sebanyak +900 (sembilan ratus) batang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuimengangkut kayu bakau sebanyak + 900 (sembilan ratus) batang dariPerairan Kampung Balak Kab.

WIRA (belum tertangkap) dan hubungandengan terdakwa hanya hubungan kerja saja;e Bahwa kayu bulat jenis bakau tersebut diambil dari Perairan PerairanDesa Dakap yang termasuk wilayah kawasan hutan;e Bahwa pada saat terdakwa mengangkut atau membawa kayu bulatjenis bakau tersebut tidak dapat menunjukkan atau memiliki dokumenyang sah yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) dan / atau Dokumen Nota Angkutan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Febriadi, tempat/tanggal lahir Dakap 06 Februari 2000, Pekerjaan belumbekerja, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Alamat JI. Raya Bukit Datuk Gg.

kataBARANG SIAPA atau HIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan14A.d.2).terdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalam segalatindakannya maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa EMEN SETIAWAN aliasEMEN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa adalahpendukung hak dan kewajiban yang dakap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDRA SANTOSO BIN SANDEG) terhadap Penggugat (TARMI BINTI DAKAP );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan

Tegasnya Terminologi kataBARANG SIAPA atau HIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikanterdakwa atau dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat dimintai pertanggung jawaban dalam segalatindakannya maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa FARMIN alias UTU ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwa adalahpendukung hak dan kewajiban yang dakap

Dilakukan oleh orang yang dakap untuk melakukan perikatan;c. Hal yang diperjanjikan telah jelas yaitu mengenai pemberian FasilitasKredit;d. Perjanjian Kredit tidak dilarang oleh peraturan perundangundangan, tidakmelangggar kesusilaan dan ketertiban umum;7.