MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarjono Bin Dakup (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarjono Bin Dakup (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
SARJONO Bin DAKUP

Bahwa tanah pekarangan milik Penggugat atas namaSUPI B # MUNAJAT, yang berasal dari DAKUP # DAMUINdengan C No. 1 Persil 31 DI seluas 0,019 da atau +190 nf? dengan keterangan waris mati dari DAKUP DAMUINbukan DAMUIN DAKUP dari pemberian dengan No. C. 233Persil 31 kelas DI seluas 0,019 da (+ 190 mf) tanggal13111951. Adapun SUPI MUNAJAT memiliki tanah = dariwaris mati ayahnya dengan C No. 233 yang berasal dari CNo. 1, ada beberapa bidang dengan No.

Turunan petokseharusnya dari desa ke kecamatan, ke KP, PBB dandiketahui Kepala Desa sebagai Duplikat atas namaSOEPI bin MOENAJAT dan DAMUIN DAKUP bukan "Mbah"tapi DAKUP DAMUIN itu adalah ayah dari SUPI Cs anakanak DAKUP DAMUIN. Adapun anak dari perkawinan DAKUPDAMUIN adalah sebagai berikut:1. DURAHIM GONENG2. KUNTARI ISMAUN3.SUPI B. MUNAJAT4. SUROSO DIPAH5. KURDIYONO.Bahwa sangkaan bekas kandang kuda Penggugat tidakbenar.

DAKUP DAMUIN lebih dulumenjadi Kepala Desa Wangkelang daripada DULBARI Cs DIUNsehingga DAKUP DAMUIN hanya pinjam tanah untuk kandangkuda.Bahwa sebenarnya sudah dimusyawarahkan oleh KepalaDesa maupun Camat dan Polisi di Kantor Balai Desa sudahdiberikan penjelasan namun Penggugat tidak mau menerimakenyataan yang ada, tidak mau introspeksi bahwaPenggugat yang menguasai harta peninggalan dari almarhumayahnya DAKUP DAMUIN bukan DAMUIN DAKUP pada ahli warisyang lain sehingga bingung sendiri karena ahli

Sebelah Utara : tanah milik DAKUP DAMUIN.

Sebelah Selatan : rumahnya DUL BARI.Bahwa saksi mengenal DUL BARI yang menguasai tanahmiliknya DAKUP DAMUIN yang sekarang sedang dimintaoleh ahli warisnya.Bahwa DAKUP DAMUIN adalah orang tuanya Penggugat.Bahwa dulu digunakan kandang kuda namun saksi tidakmengetahui dasarnya antara DAKUP DAMUIN dengan DULBARI tetapi tidak pernah ada transaksi jual belimengenai tanah tersebut.Bahwa pemilik tanah tersebut adalah DAKUP DAMUINsekarang diwariskan kepada SUPIAH karena ahliwarisnya.Bahwa saksi pernah bekerja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Solikhin Bin Dakup tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penang kapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

INTAN LASMI SUSANTO,SE,.SH,.MH
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin DAKUP

LAMHAN diwakilkan kepadapenghulu bernama DAKUP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.NORDIN dan H. ARBAIN dengan maskawin berupa uang Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

LAMHANdiwakilkan kepada penghulu yang bernama DAKUP dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernama H. NORDIN dan H. ARBAIN dengan mahar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;ahwa perkawinan mereka telah dikaruniai 3 Orang anak yaitu:a. Sahidah lahir 10 Desenber 2004;b.Fatimah lahir 10 Oktober 2006;c.

keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Januari 1999 di DesaAmbahai, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama H.LAMHAN, penghulu yang menikahkanbernama DAKUP

Prihati Handiyah Binti Dakup (meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tahun 2015) selama hidupnya menikahdengan Sobri dalam pernikahannya dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama (Tergugat I) kemudian Prihati Handiyah cerai hidupdengan Sobri dan kemudian menikah lagi dengan Kartubi danHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.Pmldikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Tergugat Il (Tergugat Il);2. (PENGOQUG AL) jester ee3.

Tergugat (Turut Tergugat);Bahwa selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak, Dakup dan Kumiyahjuga meninggalkan harta kekayaan berupa 1 (satu) bidang tanah daratyang diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal, dasarSertifikat Hak Milik Nomor 66 atas nama Kumiyah yang terletak diDesa Kalimas Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan Desa; Sebelah Timur =: Tanah H.

Muhidin; Sebelah Selatan : Gang; Sebelah Barat : Gang;Selanjutnya dalam surat gugatan ini harta tersebut disebut denganObjek sengketa yang sekarang ditempati oleh Penggugat dan TururTergugat ; Bahwa pada 1995 setelah Suamimeninggal dunia masingmasinganak / ahli warisnya telah membagi objek sengketa menjadi 3 bagianwaris dan masingmasing mendapatkan bagian haknya dariharta peninggalan Dakup bin Maran, selanjutnya pada tahun 1998anak pertama dari (Tergugat ) sakit parah dan harus menjalaniserangkaian

operasi tulang belakang di RSPD Gatot Subroto JakartaPusat yang membutuhkan biaya cukup banyak, sehingga sewaktuhidupnya almarhumah Prihati Handiyah pernah meminta kepadaHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.PmlPenggugat agar bagian harta waris almarhumah Prihati Handiyah bintiDakup sebagian dari objek sengketa dibeli sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk membiayai pengobatan (Tergugat )sehingga Prihati Handiyah binti Dakup sudah tidak memiliki hak atasharta waris

tanah sertifikat Hak Milik Nomor 66;Bahwa pada 2015 Prihati Handiyah binti Dakup meninggal dunia akantetapi Sertifikat Hak Milik Nomor 66 (objek sengketa) an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Erwin Adi Suwindi bin Siswono) terhadap Penggugat (Siti Rochana binti Dakup Martono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

Salionaon :PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Siti Rochana binti Dakup Martono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT. 002, RW. 002, Desa Majapura,Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

Menetapkan jatuh thalak satu khulli Tergugat Erwin Adi Suwindi binSiswono kepada Penggugat Siti Rochana binti Dakup Martonodengan twadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

SitiRochana binti Dakup Martono, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 002,RW. 002, Desa Majapura, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Erwin Adi Suwindi binSiswono) terhadap Penggugat (Siti Rochana binti Dakup Martono)Putusan Nomor 1783/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamandengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Masran diwakilkan kepada penghulu bernama Dakup dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Basni dan Aliamin dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan

I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi IBASNI bin ABDUL SAMAD, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Februari 1972, Pemohon I dan Pemohon IH melangsungkanpernikahan di Kecamatan Ambahai wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaH.Masran penghulunya bernama Dakup

KecamatanPaminggir sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untukmembuat Akta Kelahiran Anak;Saksi IIH.LAMHAN bin H.BAHRAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Ambahai Kecamatan Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Februari 1972, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paminggir wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama H.Masran penghulunya bernama Dakup

diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Februari 1972, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paminggir wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama H.Masran penghulunya bernama Dakup

BAHRAN diwakilkankepada penghulu bernama Dakup dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama BASNI dan ALIAMIN dengan maskawin berupa uang Rp. 21.000,(dua puluh satu ribu rupiah) dibayar tunai ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun

Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi :HAMLAN bin H.MASRI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Ambahai RT.1 Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu SungaiUtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Februari 1972, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di desa Ambahai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Bahran penghulunya bernama Dakup

AgamaKecamatan Paminggir sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangatdiperlukan untuk membuat Akta Kelahiran Anak;Saksi IIBASNI bin ABDUL SAMAD, umur 56 tahun , agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Ambahai RT.II Kecamatan Paminggir Kabupaten HuluSungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Februari 1972, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di desa Ambahai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Bahran penghulunya bernama Dakup

sebagaimana diatur dalam Pasall 308 dan Pasal 309R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 1 Februari 1972, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di desa Ambahai wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Bahran penghulunya bernama Dakup

Bahwa Calon Anak Angkat, adalah anak kandung dari perkawinanantara Mohammad Mangsur bin Maksum dengan Aeniswati binti Dakup,yang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, JawaTengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 160/128/V/1995 tanggal 20Mei 1995.2.

Bahwa Aeniswati binti Dakup adalah adik kandung Pemohon. Bahwa tidak ada motivasi tidak baik dalam pengangkatan anak yangdimohonkan oleh Pemohon, melainkan demi kepentingan anak karena sikappenuh kasih dan kemampuan ekonomi Pemohon yang tidak memilikiketurunan serta kKeadaan ekonomi Mohammad Mangsur bin Maksum denganAeniswati binti Dakup yang kurang mampu.

Bahwa anak in casu tetap mengenal dan berhubungan baik dengan orangtuakandung dan mengerti bahwa orangtua kandungnya adalah MohammadMangsur bin Maksum dan Aeniswati binti Dakup. Bahwa terhadap pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon tidak adasatupun pihak yang berkeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, Pemohondalam sidang telah mengajukan alat bukti Surat berupa:Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.Rksa.

Bahwa Pemohon telah melakukan pengangkatan anak diluar pengadilanatas seorang anak lakilaki, tujuh tahun yang lalu, anak pasangan suamiisteri Mohammad Mangsur bin Maksum dengan Aeniswati binti Dakup yangdiberi nama Calon Anak Angkat. Bahwa ibu kandung anak dalam perkara in casu adalah adik kandungdari Pemohon.

Bahwa calon anak angkat incasu adalah Calon Anak Angkat binMohamad Mangsur, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Maret 1999, anakkandung pasangan suami isteri Mohammad Mangsur bin Maksum denganAeniswati binti Dakup yang telah melakukan penyerahan dan penerimaantanpa ada paksaan, kekhilafan ataupun tipuan (dwang, dwaling, bedrog).5.

Pada tanggal tanggal 1 Februari 2005, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama JAMANI diwakilkan kepadapenghulu bernama DAKUP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.NORDIN dan H. AMBERAN dengan maskawin berupa uang Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

NORDIN bin KANDAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 1 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 1 Pebruari 2005 di DesaAmbahai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernama JAMANIdiwakilkan kepada penghulu yang bernama DAKUP dihadiri

RUSLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 2 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 1 Pebruari 2005 di DesaAmbahai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IT yang bernama JAMANIdiwakilkan kepada penghulu yang bernama DAKUP dihadiri 2 orang

materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Pada tanggal tanggal 1 Februari 2005, Pemohon I dan Pemohon I melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama JAMANI diwakilkan kepada penghulu bernama DAKUP

Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon II dengan Penghulu(Dakup), Sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkantaklik talak.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus Jejaka.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi' syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon

I Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Ayah dari Pemohon I (H.Arman) , sedangkanmaharnya berupa uang Rp. 1100.000 dibayar tunai ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu(Dakup), dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orangmasing masing bernamaH.NurdinBurhanBahwa sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan takliktalak;Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul

I Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Ayah dari Pemohon I (H.Arman) , sedangkanmaharnya berupa uang Rp. 1.100.000 dibayar tunai ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu(Dakup) , dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orangmasing masing bernamaH.NurdinBurhanBahwa sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan takliktalak;Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul

SAMSI yang menikahkan diwakilkan kepada penghulu yangbernama DAKUP dengan saksi nikah masingmasing bernama H. NORDINdan BASNI dengan mahar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dibayartunai; Bahwa selama perkawinan mereka telah dikaruniai anak 4 orang:a. MAHFUZAH : 5 Mei 1990;b. NAWAWI: 5 Oktober 1995;c. M. AINI : 23 Februari 2005;d.

SAMSI yang menikahkan diwaklkan kepada penghulu yangbernama DAKUP dengan saksi nikah masingmasing bernama H. NORDINdan BASNI dengan mahar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dibayartunai;Bahwa selama perkawinan mereka telah dikaruniai anak 4 orang:a. MAHFUZAH : 5 Mei 1990;b. NAWAWI : 5 Oktober 1995;c. M. AINI : 23 Februari 2005;d.

SAMSI diwakilkan kepada penghulubernama DAKUP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.NORDIN dan BASNI dengan maskawin berupa uang Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuaidengan syariat agama Islam dan tidak bertentangan dengan pasal 8 sampaidengan 10 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39 sampai denganpasal 44 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar menurutperundangundangan

ASRA diwakilkan kepadapenghulu bernama Dakup dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Hamlan dan H. Bahruni dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Pebruari 1975 di DesaAmbahai Kecamatan Danau Panggang dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebutahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama H.ASRA yang menikahkan diwaklkan kepada penghulu yang bernama DAKUP

Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Pebruari 1975 di DesaAmbahai Kecamatan Danau Panggang dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebutahwa yang menjadi wali nikah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama H.ASRA yang menikahkan diwaklkan kepada penghulu yang bernama DAKUP dengansaksi nikah masingmasing bernama H.

SALIM diwakilkan kepada penghulu bernama DAKUP dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. LAMHAN dan H.

SALIM diwakilkan kepada penghulu bernama DAKUP dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H.

Kutipan Akta Nikah Nomor :312/89/TV/2003 tanggal 16 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IIselama 15 tahun belum dikarunai keturunan;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 Para Pemohon telah menerima penyerahanseorang bayi lakilaki bemama Muhammad Naufal Alfagih yang lahir padatanggal Pemalang, 13 Agustus 2013 dari suamiistri bernama : Waryono binKarmali dan Nafsiyah binti Dakup

Saksi pertama :Sobicha binti Dakup, umur 39 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhum' karena Bahwa Pemohon dan adalah suamiisteri dan dikaruniaianak bernama j; re Bahwa suami Pemohon () meninggal dunia padatanggal

Pada tanggal tanggal 11 Nopember 1971, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa AmbahaiKecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara, Kecamatan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah dari Pemohon II yang bernama IBAD diwakilkan kepadapenghulu bernama Dakup dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH. AMBAN dan H.

Paminggir sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangatdiperlukan untuk membuat Akta Kelahiran Anak;Saksi IIH.LAMHAN bin H.BAHRAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten HuluSungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1971, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di desa Ambahai Kecamatan Danau Panggangwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama lbad dan penghulunyabernama Dakup

NORDIN bin KANDAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 1 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 4 Mei 1988 di Desa Paminggirdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRANI diwakilkankepada penghulu yang bernama DAKUP

Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 4 Desa Ambahai Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubun;ahwaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Perawan;ahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 4 Mei 1988 di Desa Paminggirdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaASRANI diwakilkankepada penghulu yang bernama DAKUP

keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 4 Mei 1988 di DesaPaminggir Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASRANI, penghulu yang menikahkanbernama DAKUP

I Desa Ambahai KecamatanPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksihadir dalam pernikahan itu disamping undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah orangtua Pemohon I bernama Tabrani ,sedangkan maharnya saksi lupa ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu' DesaAmbahai bernama DAKUP, dan yang menjadi saksinikahnya adalah saksi sendiri bersama dengan UH.LAMHAN ;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkantaklik talak;Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di

I Desa Ambahai Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir dalampernikahan itu disamping undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah orangtua Pemohon I bernama Tabrani ,sedangkan maharnya saksi lupa ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu' DesaAmbahai bernama DAKUP, dan = yang menjadi saksinikahnya adalah saksi sendiri bersama dengan H.NurdinBahwa sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkantaklik talak;Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di

Pada tanggal 01 Januari 1999, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Danau Panggang ,Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama HADERAN diwakilkan kepada penghulu bernama ..Dakup dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi H.NORDIN bin KANDAR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di desa Ambahai RT.1 Kecamatan Paminggir Kabupaten HuluSungai UtaraPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Januari 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Paminggir dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Haderan penghulunya bernama Dakup

dalam Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 1 Januari 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Paminggir dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Haderan penghulunya bernama Dakup