HARUN Bin HARUNA DARLING Alias ALING Bin LA ODE SUARDI Alias DAKDI Bin KASAU

Kelurahan TanjungSelor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabTanjung Bulungan ; : Islam; : Swasta ;: SUARDI Alias DAKDI Bin KASAU ; : Pare pare (Sulawesi Selatan ) ; : 36 tahun /11 Maret 1975 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; Jalan Semangka RT. 22.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Pebruari 2012 No.Reg.Perk.PDM133/T.Selor/Epp.2/02/2012 yang dibacakan dipersidangan yang selengkapnyasebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :wonn Bahwa mereka terdakwa I HARUN Bin HARUNA baik bertindak sendirimaupun secara bersamasama dengan terdakwa IT DARLING alias ALING BinLAODI, terdakwa III SUARDI alias DAKDI Bin KASAU dan saksi ARDIN aliasLAUNDING Bin LARABE (yang penuntutannya secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul

LEBIH SUBSIDIAIR :nonn Bahwa mereka terdakwa I HARUN Bin HARUNA baik bertindak sendirimaupun secara bersamasama dengan terdakwa II DARLING alias ALING BinLAODI, terdakwa III SUARDI alias DAKDI Bin KASAU dan saksi ARDIN aliasLAUNDING Bin LARABE (dalam berkas tersendiri), pada hari Minggu tanggal 18Desember 2011 sekira pukul 19.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2011, bertempat di rumah saksi HAMKA Bin HALIDE(Belakang Penginapan Pangeran Khar) di Jl.

Terdakwa III SUARDI Alias DAKDI Bin KASAUHARUNA 7 (tujuh) tahun pidana penjara dikurangiselama Terdakwa didalam tahanan dengan perintah10Terdakwa tetap ditahan ; 3.

SUARDI Alias DAKDI Bin KASAU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKejahatan PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA Sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun ; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

SUARDI Alias DAKDI Bin KASAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA Sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;------------------------------------------------------------------------------2.

Terdakwa I : HARUN Bin HARUNATerdakwa II : DARLING Alias ALING Bin LA ODETerdakwa III : SUARDI Alias DAKDI Bin KASAU

Kelurahan Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kab Tanjung Bulungan ; SUARDI Alias DAKDI Bin KASAU ;Pare pare (Sulawesi Selatan ) ;: 36tahun/ 11 Maret 1975 ; Lakilaki ;: Indonesia ; : Jalan Semangka RT. 22.

Udin pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sekitar jam 19.40 wita di Jalan Katamso RT. 22 di rumah saksi(belakang penginapan Pangeran Khar) Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Harun, Darling, Dakdi dan Ardin (Terdakwadalam perkara lain) dengan cara Harun memukul korban Udin terlebih dahulu kemudiandisusul Darling, Dakdi dan Ardin ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian yang mengakibatkan korban Udinmeninggal

bikinribut di rumahku dan Dakdi menjawab saya tidak tahu dan tibatiba korban menamparmuka sebelah kiri Dakdi satu kali dan langsung Dakdi membalasnya dan saat itu saksimelihat juga Ardin ikut membantu Dakdi memukul korban dan Darling juga ada di tempattersebut ; Bahwa selanjutnya saksi lari ke rumah tetangga dan tak lama kemudian saksi melihatDakdi, Ardin dan Darling turun dari rumahnya sementara suami saksi berteriak mintatolong kepada Tarmizi dan Hamid dan selanjutnya saksi tidak tahu ; Bahwa

ARDIN Alias LAUNDING Bin LARABE : Bahwa kejadian pemukulan terhadap korban Udin pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sekitar jam 19.40 wita di Jalan Katamso (dirumah Hamka) RT. 22 dibelakangpenginapan Pangeran Khar Kelurahan Tanjung Selor Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan ; Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadap korban Udin bersamasama dengan Harun,Dakdi dan Darling dimana Harun, Dakdi dan Darling dengan menggunakan tangan kosongsedangkan saksi dengan mengunakan pecahan botol kaca minuman

, lalu Dakdimenyuruh Terdakwa I turun dan ketika hendak turun naiklah Ardin ; Bahwa ketika Terdakwa I akan meninggalkan Ardin, Dakdi dan Darling lebih kurang satumenit, Terdakwa I melihat Darling lari lalu Terdakwa I juga ikut lari ; Bahwa mengenai penikaman yang dilakukan Ardin kepada Udin, Terdakwa I tidak tahunamun kalau Darling yang memukul Udin sepintas melihat mengenai kepala Udin ; Bahwa yang Terdakwa I dengan dari Dakdi yang digunakan untuk menikam Udin adalahpecahan botol bekas minuman keras

Menyatakan Terdakwa I JUMIARA Binti MUH, ZAIN dan Terdakwa II SUARDI Als DAKDI Bin SURURA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penutut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; 3.

ZAIN2.SUARDI als DAKDI Bin SURURA

Bontojati,Islam ;IRT;SMP (tidak tamat) ;SUARDI Als DAKDI Bin SURURA ;Ballabolu Barat ;18 tahun / 12 Maret 2000 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ds. BallaboluPasimasunggu, Kab. Kep Selayar ;Barat, Ds. Bontojati,Islam ;3SMA (tamat) ;Kec.Kec.EEE Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota masingmasing oleh ; 1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;2.

Bin KASAU melerai dengan memegang badansaksiDARLING alias ALING Bin LAODI sambil berkata Sudah sudah sudah*, namunkorban SAMSUDIN alias UDIN memukul saksi SUARDI alias DAKDI Bin KASAUdan dibalas pukulan oleh saksi SUARDI alias DAKDI Bin KASAU mengenai pipisebelah kanan korban SAMSUDIN alias UDIN.

Bin KASAU melerai dengan memegang badan saksiDARLING alias ALING Bin LAODI sambil berkata Sudah sudah sudah*, namunkorban SAMSUDIN alias UDIN memukul saksi SUARDI alias DAKDI Bin KASAUdan dibalas pukulan oleh saksi SUARDI alias DAKDI Bin KASAU mengenai pipisebelah kanan korban SAMSUDIN alias UDIN.

bikinribut di rumahku dan Dakdi menjawab saya tidak tahu dan tibatiba korban menamparmuka sebelah kiri Dakdi satu kali dan langsung Dakdi membalasnya dan saat itu saksimelihat juga Ardin ikut membantu Dakdi memukul korban dan Darling juga ada di tempattersebut ; 222222 2222 n nena nnn nena nnn Bahwa selanjutnya saksi lari ke rumah tetangga dan tak lama kemudian saksi melihatDakdi, Ardin dan Darling turun dari rumahnya sementara suami saksi berteriak mintatolong kepada Tarmizi dan Hamid dan selanjutnya

dari teras rumah Hamka saja sedangkan ia (Terdakwa) jalanduluan dan tibatiba Dakdi memberitahu Terdakwa kalau Harun dan Darling bertengkarlagi dengan Udin lalu Terdakwa lari menyusul Dakdi namun hanya berdiri di bawah terasrumah Hamka sedangkan Darling, Harun dan Dakdi mengeroyok Udin dengan memukulmenggunakan tangan kosong, lalu Terdakwa melerainya namun kena pukulan Udinsehingga ia (Terdakwa) emosi dan turun ke bawah teras mengambil pecahan botolditikamkan ke leher bawah kanan korban Udin dan

KRASTO dengan SUMINAH ;Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan SuperSemar No.30, RT.004 / RW.002, Kelurahan Ngronggo, KecamatanKota, Kota Kediri ;Bahwa setahu saksi, nama yang tercatat di dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan KTP Pemohon masih atas nama PURWANTOsedangkan Ijazah SD, SMP dan SMK memakai nama PORWANTOsehingga ada perbedaan dinama Pemohon yaitu hurus U dan O ;Bahwa setahu dakdi, tujuan Pemohon mengajukan perubahan namaagar semua dokumen atas nama pemohon sama menggunakannama

dunia dansekarang pemohon tinggal sendirian sedangkan kakakkakaknyayang lain sudah berumah tangga dan tinggal sendiri ;Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan SuperSemar No.30, RT.004 / RW.002, Kelurahan Ngronggo, KecamatanKota, Kota Kediri ;Bahwa setahu saksi, nama yang tercatat di dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan KTP Pemohon masih atas nama PURWANTOsedangkan Ijazahn SD, SMP dan SMK memakai nama PORWANTOsehingga ada perbedaan dinama Pemohon yaitu hurus U dan O ;Bahwa setahu dakdi

bersama teman Terdakwa YuliusSalim (belum tertangkap) milik saksi Riko Kasandra Bin Umar Hasan, namunsetelah saksi Riko Kasandra Bin Umar Hasan menunggu selama 3 (tiga) jamTerdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motor merk Yamaha Miowarna kuning bernomor Polisi BG4387AAY kepada saksi Riko KasandraBin Umar Hasan, akhirnya saksi Riko Kasandra Bin Umar Hasan langsungpergi ke rumah Terdakwa dan bertemu dengan orang tua Terdakwa,langsung saja saksi Riko Kasandra Bin Umar Hasan berkata Ado Ridho dakdi

bersama teman Terdakwa Yulius Salim(belum tertangkap) milik saksi Riko Kasandra Bin Umar Hasan, namunsetelah saksi Riko Kasandra Bin Umar Hasan menunggu selama 3 (tiga) jamTerdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motor merk Yamaha Miowarna kuning bernomor Polisi BG4387AAY kepada saksi Riko KasandraBin Umar Hasan, akhirnya saksi Riko Kasandra Bin Umar Hasan langsungpergi ke rumah Terdakwa dan bertemu dengan orang tua Terdakwa,langsung saja saksi Riko Kasandra Bin Umar Hasan berkata Ado Ridho dakdi

Aditia tibatiba Saksi korban Redo berkata kepada terdakwa dak katek dakdi situ kesane die (Sdr. Aditia)(tidak ada disitu. dia(Sdr. Aditia) sudah kesana)kemudian terdakwa menjawab ini ade motor nye (ini ada motor nya ) laluSaksi korban Redo menjawab dak, die kesane ngikut kawan nye, dak katek dakdi sane (tidak, dia ikut temanya dan tidak ada di sana) kemudian terdakwamelihat Sdr.

persidangan secara /nperson;Atas perkara a quo tidak dil aksanakan medi asi,karena pada saat sidang pertana Tergugat tidak hadir diper si dangan;Pada saat persidangan tanggal April 2011 Penggugatdan Terg ugathadir secara inperson dan sebelum di bacakan suratgugatan Penggugat, Penggugat secara lis an menyatakanmencabut perkara a qua,karena Penggugat dengan Tergugat sudah rukun Kkenbalidal am rumah t angganya;QO eh karena Penggugat mencabut gugat annyasebelum dibacakan surat gugatan Penggugat, maka ti dakdi

Perbuatan Terdakwa telah memaksakan kehendaknya kepada dakdi korban ;2. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;3. Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan tidak bermoral yang meneyebabkan saksikorban menderita ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;2. Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;3.

MUGI RAHARJOselaku Kepala UPT Bukateja pada tanggal 25 Mei 2013 yang berasal daripengumpulan dana DAK tahun 2012 dari kepala sekolah penerima dana DAKdi Kecamatan Bukateja ;Uang sebanyak Rp. 1.765.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribuRupiah), yang merupakan uang pengembalian dari Sdr.

MUGI RAHARJOselaku Kepala UPT Bukateja pada tanggal 25 Mei 2013 yang berasal daripengumpulan dana DAK tahun 2012 dari kepala sekolah penerima dana DAKdi Kecamatan Rembang, yang seharusnya dikembalikan kepada Sadr.MUHAMMAD SOBIR WIDODO selaku Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Rembang, tetapi Sdr.

SAHLAN selakuKepala UPT Purbalingga pada tanggal 24 Mei 2013 yang berasal daripengumpulan dana DAK tahun 2012 dari kepala sekolah penerima dana DAKdi Kecamatan Purbalingga ;Uang sebanyak Rp. 1.765.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribuRupiah), yang merupakan uang pengembalian dari Sdr.

SAHLAN selakukoordinator UPT Purbalingga pada tanggal 24 Mei 2013 yang berasal daripengumpulan dana DAK tahun 2012 dari kepala sekolah penerima dana DAKdi Kecamatan Kutasari ;Uang sebanyak Rp. 8.610.000, (delapan juta enam ratus sepuluh ribu Rupiah),yang merupakan uang pengembalian dari Sdr.

MUGI RAHARJOselaku koordinator UPT Bukateja pada tanggal 24 Mei 2013 yang berasal daripengumpulan dana DAK tahun 2012 dari kepala sekolah penerima dana DAKdi Kecamatan Kemangkon ;Uang sebanyak Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribuRupiah), yang merupakan uang pengembalian dari Sdr.

perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mapu bertangung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa telah memaksakan kehendaknya kepada dakdi

Penetapan No.190/Pdt.P/2020/PA.LKBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama DAKdi hadapan seorang ustad bernamaAngku Parmato dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi; Bahwa ayah kandung Pemohon II enggan untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon Il, karena ayah Pemohon Il tidak menyukalPemohon , sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan tanpa restu dari

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kota Salatiga,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai sopir Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri namun menikah tidak tahu;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di AsramaKebonpolo sekitar 10 tahun dan telah dikaruniai 3 orangBahwa tentang pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksitidak tahu, yang dakdi lihat 3 kali lebih Penggugat

Dalamhal ini telah nemberikan kuasa insidentilkepada anak kandungnya bernam unur 21 tahun, agam Islam pekerjaanMihasis wa, bert enpat tinggal diKabupaten Cianjur, dengan suratkuasa tanggal 17Mei 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agam Ci anj urnonor Cyr tanggal 17 Mi 2010,selanjutnya disebut sebagai PENGGGAT ;MELAWANTERGUGAT, unur 39 tahun, Agam Islam PekerjaanWraswasta, bertempat tinggal semmla diKabupaten Ci anjur, sekarang ti dakdi ket ahui lagi alamat dan tempattinggalnya diseluruh

Juli 2009 selanjutnya disebut**PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, unur 45 tahun, Agama Islam, SWASTA ,ber t empat tinggal dahulunya diKABUPATEN GRESIK , sekara ng ti dakdi ket ahui lagi alamatnya denganjelas, unt uk selanjutnya disebut:' TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse but Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dansaksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYAMeni mbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyabert anggal30 Juli 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

MDEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agamm Bawean yang neneriksa danmengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkatpertama dalam persidangan Mijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara ; PENGGUGAT ASLI, umnr 49tahun, Agam Islam SWASTA bertempat tinggal diKABUPATEN = GRESIK unt uk selanjutnya disebut:**~PENGGUGAMI ; LAWANTERGUGAT ASLI, umur 54. tahun, Agam Islam SWASTAdahulu bert enpat tinggal diKABUPATEN GRESI K, sekar ang ti dakdi

Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;wore eee ee eee eee eee ++ HAYATUN ali as KI BTIYATUNBinti HEDM, umr 28 tahun, Agam Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukila, Desa Patarselamnat,Kecamtan SangkapuraBawean, KabupatenGresik, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; MELAWANHAIDIR Bin NURBIT, umr 28 tahun, Agam Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, dahulu bertenpat ti nggaldi Dusun Sukil a, DesaPatarselamt, Kecamtan Sangkapura Bawean,Kabupaten Gresik, sekar ang ti dakdi

berikut dalam perkaraantara 9 3 PEMOHON ASLI, unur 41 tahun, Agam Islam pekerjaan SWSTA,bert empat tinggal di KABUPATEN ~ GRESIK,dalam hal ini dik uasakan kepadaKUASA PENMDHON, umur 42 ~~ tahun, AgamaIslam pekerjaan SWASTA, bert enpattinggal di KABUPATEN GRESIK sesualden gan surat KuasaNonor16/V/S KI/2011/ PA.Bwn tanggal 4Mei 2011 untuksel anjutnya disebut selanjutn ya disebutPEMCHON ; MELAWANTERMOHON ASLI, unr 39 tahun, Agama Islam pekerjaan ,berte mpat tin ggal di KABUPATENGRESIK sekar ang ti dakdi

ASLI, unr 36 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA berte mpat ting gal diKABUPATEN GRESIK, dal am hal inidikua sakan ke pada KUASA PENGGUGAT,unur 30s tahun, aga mma Isl ampekerjaan SWASTA, bert empat ting galdi KABUPATEN GRESIK,sebagai mana Peneta pan KetuaPengadilan Agana Bawean Nonor:6/III/SKI/2011/P ABwn tanggal 11 Mbrret2011, sebagaiSPENGGUGAT j2 nenemcnemenemenanem amanoLAWANTERGUGAT ASLI, unur 41 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat ting gal di KABUPATENGRESI K sekar ang al amatn ya ti dakdi

BwnBIS M LLAHITRRAHVANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agamm Bawean yang meneriksa dan nengadil iperkaraperkara perdata tertentu pada ti ngkatpert ama dalam pers idangan Mijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara ;PENGGUGAT ASLI, unur 20 tahun, Agama Islam, SWASTA,bert enpat ti nggal di KABUPATENGRESIK selanjutnyadisebut: P ENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluKABUPATEN GRESI K sekarang ti dakdi