1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Dakiman Bin Yasapawira , tempat tanggal lahir Kebumen, 20 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 18 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/04/2/2017 tanggal 10 Februari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Pemohon I MOCHAMAD ISRUDIN bin YASAPAWIRA, tempat tanggal lahir Kebumen 22-01-1951 dan

SALINAN PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2017/PA.Kom.ZN ea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Dakiman bin Yasapawira, tempat tanggal lahir Kebumen 22011951, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, beralamat di Dukuh Gajah RT003 RW 001 Desa Surorejan Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sarah

Bahwa Dakiman Bin Yasapawira, yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikahdengan Mochamad Isrudin Bin Yasapawira yang tertulis dalam Akta anakPemohon adalah orang yang sama atau satu orang.5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan KK dan KTP , karena memerlukan satu nama Pemohon yangjelas.6.

Menetapkan nama Dakiman Bin Yasapawira (Pemohon I) tempat tanggallahir Kebumen ,20 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon II) Kebumen,18 tahun yang tertulis dalam Duplikat Akta Nikah No. 16/04/2/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi MochamadIsrudin Bin Yasapawira (Pemohon 1) tanggal lahir Kebumen, 22011951dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il) Kebumen,01011957.3.

lahir dalam akta nikahnya, karena terdapat perbedaandengan KTPnya.Bahwa semula pemohon ketika lahir diberi nama Dakiman binYasapawira, lalu. setelan menikah namanya dirubah menjadiMochamad Isrudin bin Yasapawira, nama tersebut digunakan hinggasaat ini dalam KTP maupun dokumen pemohon yang lainnya.Bahwa pemohon II tidak ada perbedaan, ia hanya merubah tanggallahirnya.Bahwa nama Dakiman bin Yasapawira dan Mochamad Isrudin binYasapawira adalah nama satu orang yaitu pemohon I.Bahwa para pemohon mengajukan

Menetapkan nama pemohon Dakiman Bin Yasapawira tempat tanggallahir Kebumen 20 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen18 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No. 16/04/2/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon Mochamad Isrudin Bin Yasapawira tempat tanggal lahir Kebumen 22011951 dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen 01011957.3.

Muhammadun Bin Dakiman;Bahwa, setelah dilakukan penelusuran ternyata tanah SHM. No. 690 atasnama H. Muhammadun Bin Dakiman diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Pati berdasarkan adanya Akta Pemisahan dan Pembagianwarisan tanggal 24 Juli 1990 No. 409/VII/Kec.

Muhammadun Bin Dakiman atastanah sengketa posita 6 sejak tanggal 18 Pebruari 1984 telah beralihkepemilikannya kepada Penggugat maka tindakan Tergugat VII selakuPPAT Camat Pati dalam membuat/menerbitkan Akta Pemisahan danPembagian Warisan tanggal 24 Juli 1990 yang memberi hak kepadaalmarhum H.

Muhammadun Bin Dakiman atas tanah sengketa merupakanperbuatan melawan hukum dan Akta Pemisahan dan Pembagian Warisantanggal 24 Juli 1990 mengandung cacat hukum dan harus dibatalkan;Bahwa, demikian pula Sertipikat Hak Milik No. 690/Desa Tambaharjo atasnama pemegang hak : H.

No.159 Persil 15b/S.IV dan selanjutnyaberubah menjadi tanah Sertipikat Hak Milik No : 690 atas nama H.Muhammadun Bin Dakiman, Sertipikat Hak Milik No : 01843 atas namaHajjah Siti Faizah, Sertipikat Hak Milik No.: 01844 atas nama Salmah,Sertipikat Hak Milik No : 1845 atas nama Drs. H.

,semula tercatat atas nama Dakiman H. Toyib, kemudian beralih ke 1.Solekhun, 2. Khotijah, 3. A. Toyib, 4. H. Muhammadun, berdasarkanSurat Keterangan Waris tanggal 04071990, kemudian beralin ke H.Muhammadun bin Dakiman, berdasarkan Pemisahan dan Pembagianakta tanggal 24071990, No. 409/VII/Kec. Pati/1990 yang dibuat dandihnadapan Drs. Rachmad Soelarso, selaku PPAT Wil Kec. Pati,kemudian beralin ke 1. Hajjah Siti Faizah 03011959, 2. DokterandusAhmad Arsyad 05011965, 3.

Terdakwa:
SUKADI bin DAKIMAN

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 1977 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaABDUL GOPUR, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama SUKARTOKADIMAN, adapun yang menjadi saksi adalah SUWARYOTO dan DAKIMAN

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I, dan saksi hadir pada saat akad pernikahandilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1977 di Pekon Margoyoso ;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan dengan tata cara agama Islam ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukarto Kadiman, dan saksi nikah yaitu Dakiman

dalamlingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan denganakta nikah karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikahtersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yangberhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Dakiman

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 30 Agustus 1977, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dahuluKecamatan Talang Padang, dinikahkan dihadapan petugas Kantor Urusan Agamabernama Abdul Gopur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I bernama SukartoKadiman, adapun yang menjadi saksi adalah Suwaryoto dan Dakiman

Kabul Sudjianto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh TKW, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Sumbertlaseh, RT.003 RW. 001 Desa SumbertlasehKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, yang dalam halini dikuasakan kepada NUR AINI binti SAMIN, Swasta(Dukun Bayi), Jalan Masjid Dusun RT.03 RW. 01 DesaSumbertlaseh Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSriyanto Bin Dakiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumbertlaseh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sriyanto Bin Dakiman)terhadap Penggugat (Lilik Apriliyani Binti M. Kabul Sudjianto);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(Sriyanto Bin Dakiman) terhadap Penggugat (LilikApriliyani Binti M. Kabul Sudjianto) ;3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bojonegoro untuk mengirimkan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan Hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro ;Halaman 11 dari 13 : Putusan nomor: 381/Pdt.G/2016/PA.Bjn4.

BAENI SUHENDRA BIN DAKIMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok pipisan RT.004 RW. 001 Desa KedokanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 3589/Pdt.G/2017/PA.

kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaMAJUNI BIN TAMAMI, umur 50 tahun, beragama Islam, dan BAENI SUHENDRABIN DAKIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWANA BIN KALIL) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI DAKIMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6439/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AMINAH BINTI DAKIMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok 3 RT.004 RW. 003Desa Jatimunggul Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTARWANA BIN KALIL, umur 47

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWANA BIN KALIL)terhadap Penggugat (AMINAH BINTI DAKIMAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Zainal Abidin dan Siti Masrukhan bin Dakiman, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1. Saksi Penggugat: H.M. Farchan Zain bin KH. Zainal Abidin, menerangkan: Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Saksi Il Penggugat: Siti Masrukhah binti Dakiman, menerangkan: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Zainal Abidindan Siti Masrukhah binti Dakiman.

KARNO bin DAKIMAN, umur 67 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai orang anakdan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Purwakarta selama 2 hari kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Gondang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 3 Bahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga Penggugat dan

KARNO bin DAKIMAN dan RAMUIJI binTARJANI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya sendiri dan saling bersesuain serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah

Memberi izin kepada Pemohon (WASJA BIN CAIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS ROHYANI BINTI DAKIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

DAKIMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Danan JayaRT.004 RW. 002 Desa Karang Layung KecamatanSukra Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (WASJA BIN CAIR) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (LILIS ROHYANI BINTI DAKIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakimun bin Kismadi) terhadap Penggugat (Dasinah binti Dakiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000.00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN DAKIMAN) terhadap Penggugat (EROH SUKEROH BINTI DAMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOMARI BIN KASA) terhadap Penggugat (SURINIH BINTI DAKIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000.- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

WIDISUSANTO Bin AHMAD RIYANTO mengambil uang dalam kotak amal tersebutdengan cara mencongkel menggunakan sebuah obeng yang di bawa olehTerdakwa WWI Bin SURATMAN bersama dengan Terdakwa Il WIDISUSANTO Bin AHMAD RIYANTO dan setelah terouka kemudian uang yangada di dalam kotak amal tersebut diambil secara bersama sama dan setelahitu pergi meninggalkan mushola ke arah timur yang kemudian Terdakwa WlJlBin SURATMAN bersama dengan Terdakwa Il WIDI SUSANTO Bin AHMADRIYANTO diberhentikan oleh Saksi SAGIMAN Bin DAKIMAN

SAGIMAN Bin DAKIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 pukul 09.30 WIB diMushola SPBU Ngebruk Desa Bumirejo Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,Para Terdakwa mengambil Kotak amal milik lembaga/yayasan Aswirusani AlHusnah; Bahwa cirriciri kotak amal yang diambil berbentuk kotak terbuat dari kaca ,ranga terbuat dari besi stanlis dan digembok.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryoto bin Dakiman) terhadap Penggugat (Ayu Febrianti binti Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUMARJO BIN SUHADI) terhadap Penggugat (SUMIATIN BINTI DAKIMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sobirin Bin Sawid) terhadap Penggugat (Warsih Binti Dakiman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

sejak bulan Desember 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, tergugat tidak bisa memenuhidan mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Nama : Fakhruddin bin Dakiman