1. Menyatakan Terdakwa nama Frans Dakner Sibarani tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;

   Penuntut Umum:
   EVI YANTI PANGGABEAN
   Terdakwa:
   FRANS DAKNER SIBARANI

Menyatakan Terdakwa I SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa II ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa III OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa I I SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa II ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa III OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa II ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa III OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, Dan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Yang Berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa II ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa III OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IlABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER

No. 111/Pid.B/2016/PN Gns hal 3ll ABIDIN NAPITUPULU anak dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa lllOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa di Rumah Makan Sederhana milik Terdakwa SUDARMADI alias MADI Bin JODO telah dipergunakan untuk bermain judi,dimana permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah jenis kartu remi jenis lengyang mengharapkan peruntungan atau hadiah sejumlah uang ;Bahwa pada saat saksi SEFRI ARISANDI Bin HAKI dan Saksi AHMADTASIRIN YUSUF

Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IllABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa lllOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IlABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa IllOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IlABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa lllOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMain Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, Dan Untuk ItuTidak Ada ljin Dari Yang Berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO,Terdakwa Il ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU danTerdakwa Ill OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;5. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 56.000.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1879/Pid.B/2022/PN Mdn. tanggal 14 November 2022, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa nama Frans Dakner Sibarani tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EVI YANTI PANGGABEAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FRANS DAKNER SIBARANI Diwakili Oleh : RONDANG DAME ARITONANG, SH

Pemohon:
1.JHONFRIT TUA PANDAPOTAN
2.REZA JOGI DENNIS ALIAS REZA
3.FRANS DAKNER SIBARANI
Termohon:
KAPOLDASU CQ. KAPOLRESTABES MEDAN CQ. KASAT RESERSE DAN KRIMINAL POLRESTABES MEDAN

IlROHIMAN SIREGAR dan Terdakwa Ill DICKY CANDRA PANE bersamadengan sekitar 20 orang warga masyarakat lainnya yaitu WAWANHARAHAP (DPO), IVAN HASIBUAN (DPO),MUHAMMAD KIRAN HARAHAP(DPO), ALVI NASUTION (DPO), AIDIN ALI (DPO), ASMAR HUSAINHARAHAP (DPO), MUHAMMAD HARUN LUBIS (DPO), MUHAMMAD(DPO), ALPISAHRI (DPO), LUKMAN HARAHAP (DPO), IKBAL (DPO), RIOHARAHAP (DPO), PILIAN (DPO), ROMADON ALIAS MADON (DPO),DAKNER PANE (DPO), RIAN NASUTION (DPO), MORA TAMBUNAN(DPO), DEDE NASUTION (DPO), ANSARI TAMBUNAN (DPO

diancampidana dalam Pasal 170 Ayat 2 Ke (1) KUHP;Atau;KeduaBahwa Terdakwa IKHWANDI SIREGAR, Terdakwa II ROHIMANSIREGARdan Terdakwa III DICKY CANDRA PANE bersama dengan sekitar20 orang warga masyarakat lainnya yaitu WAWAN HARAHAP (DPO), IVANHASIBUAN (DPO),MUHAMMAD KIRAN HARAHAP (DPO), ALVI NASUTION(DPO), AIDIN ALI (DPO), ASMAR HUSAIN HARAHAP (DPO), MUHAMMADHARUN LUBIS (DPO), MUHAMMAD (DPO), ALPISAHRI (DPO), LUKMANHARAHAP (DPO), IKBAL (DPO), RIO HARAHAP (DPO), PILIAN (DPO),ROMADON ALIAS MADON (DPO), DAKNER