Menyatakan Terdakwa JAENUDIN Bin DAKRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAENUDIN Bin DAKRUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

JAENUDIN Bin DAKRUN

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JAENUDIN Bin DAKRUN ;Tempat Lahir : Brebes ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / tahun 1972 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bajangan Rt.05 Rw.02, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes ;Agama : Islam

Negeri Pemalang Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.Pml, tanggal 25 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini, Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dengan Surat Tuntutan Pidana No.Reg.Perk.PDM 36/Pmala/Epp.2/04/2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana atasTerdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JAENUDIN Bin DAKRUN

, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAENUDIN Bin DAKRUN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

memohon kepada Majelis Hakim agarmeringankan hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana Terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa JAENUDIN Bin DAKRUN

Saat saksi tanyakan katanya nanti lain kali akandibayar;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaJAENUDIN Bin DAKRUN, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari itu malam sekira jam 01.00 Wib. terdakwa bersama 2temannya yaitu IRHAM dan HANI, menggunakan mobil Luxio menujuarah Desa Klareyan, lalu mengambil minyak di tempat Pak JAYADI;Bahwa mobil yang disewa miliknya SUYONO yang alamatnya di Slawi;Bahwa waktu

ZAENUDIN bin DAKRUN

ZAENUDIN bin DAKRUN dan terdakwa IL.WARYONO bin WASNAP pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 03.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Juni 2012 di jalan rayaDukuh Kedawung, Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab.

ZAENUDIN bin DAKRUN danterdakwa II. WARYONO bin WASNAP pada hari Selasatanggal 26 Juni 2012 pukul 01.00 WIB telah ditangkapoleh petugas polisi hutan karena telah mengangkut kayujati dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand MaxNomor Polisi E 1084 BC di jalan raya Dukuh Kedawung,Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab. Tegal ;e Bahwa terdakwa I. ZAENUDIN bin DAKRUN danterdakwa Il.

ZAENUDIN bin DAKRUN memilikikayu jati tersebut dari membeli dari TARSONO dan kayujati tersebut berada di Desa Limbangan ;e Bahwa kemudian terdakwa I. ZAENUDIN bin DAKRUNmenemui terdakwa II. WARYONO bin WASNAP danmengajak untuk mengangkut kayu jati denganmenggunakan mobil Daihatsu Grand Max Nomor Polisi E1084 BC;e Bahwaselanjutnya terdakwa I. ZAENUDIN binDAKRUN dan terdakwa II.

ZAENUDIN bin DAKRUN dan terdakwa I.WARYONO bin WASNAP mengangkut kayu jati dengan menggunakan mobilDaihatsu Grand Max Nomor Polisi E 1084 BC dari Dukuh Limbangan menuju DesaSonggom Brebes dan ketika melintas di jalan raya Dukuh Kedawung, DesaKarangdawa, Kec. Margasari, Kab.

ZAENUDIN bin DAKRUN dan terdakwa II.WARYONO bin WASNAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak DilengkapiBersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TERDAKWA DARMIN BIN DAKRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;


Terdakwa:
DARMIN Bin DAKRUN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DARMIN Bin DAKRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
DARMIN Bin DAKRUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Darmin Bin Dakrun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Terdakwa:
DARMIN Bin DAKRUN

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama IRADATUN NI'MAH BINTI DAKRUN dengan calon suaminya nama DONI FAJAR PRASETIYO BIN SAKIR;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 908/Padt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :DAKRUN BIN WARMAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tanjung, RT.01, RW. 02,Desa Dagangan, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SRI ASTUTIK BINTI WAJIB umur

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama IRADATUN NI'MAH BINTI DAKRUN dengan calonsuaminya nama DONI FAJAR PRASETIYO BIN SAKIR;3.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter untuk menikah atas namaIRADATUN NI'MAH BINTI DAKRUN yang dikeluarkan oleh Dokter/KepalaPuskesmas Parengan, tanggal 15 Oktober 2020, Bukti tersebutPenetapan Nomor 908/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 18 halbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

Fotokopi Iljazah atas nama IRADATUN NI'MAH BINTI DAKRUN, NomorMtsO6 130031642 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama danPemerintahaan Kabupaten Tuban, tanggal 28 Mei 2018, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama IRADATUN NI'MAH BINTI DAKRUN dengancalon suaminya nama DONI FAJAR PRASETIYO BIN SAKIR;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.457.500,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (DAKRUN Alias DAKRUN DRIYANTO bin DASNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIKEM binti KARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :DAKRUN Alias DAKRUN DRIYANTO bin DASNO, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, beralamat tempat tinggal di Dukuh Kampung,RT. 004 RW. 006, Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, sebagai

kunjung ada beritanya sehinggakeluarga yang sakinah, mawadah dan rahmah sebagaimana yang Pemohon harapkansebelumnya tidak akan pernah terwujud hingga akhirnya Pemohon mengajukanpermohonan ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara gunadidengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Pemohon:2 Memberi ijin kepada Pemohon (DAKRUN

Alias DAKRUN DRIYANTO binDASNO) menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SARIKEM binti KARSO)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3 Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yang memeriksa perkaraini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (DAKRUN

Alias DAKRUN DRIYANTO binDASNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIKEM bintiKARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 14 Maret 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaKyai Dakrun yang bertindak sebagai wali nikah Paman Pemohon Ilbernama XXX bin Musiran dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0599/Padt.P/2019/PA.Bwibernama XXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;.

bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 1982;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan perikahan di rumah Pemohon II dengan waliPaman Pemohon II bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa terjadi ijab oleh Kyai Dakrun

sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret1982 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah Paman Pemohon IIbernama XXX selanjutnya wakil wali kepada Kyai Dakrun

Halaman 7 dari 20Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menerangkankepada Majelis Hakim jika pada persidangan hari ini adalah pemeriksaan saksiyang bernama DAKRUN Bin TAKWID (Alm) akan tetapi sampai dengan waktuyang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara a quo dipersidangan saksidimaksud tidak dapat hadir dikarenakan sesuatu hal dan saksi tersebut telahpula Penuntut Umum panggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan agar persidangan dapat berjalan lancar makaPenuntut

Umum mohon kepada Majelis Hakim agar dlizinkan dapatmembacakan keterangan saksi atas nama DAKRUN Bin TAKWID (Alm) sesuaiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh Penyidik Polres Tegal;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah dan melalui Hakim Ketuaselanjutnya memerintahkan Penuntut Umum untuk dapat membacakanketerangan saksi atas nama DAKRUN Bin TAKWID (Alm) yang dibuat di bawahsumpah pada tanggal 25 April 2019 sesuai Berita Acara Pemeriksaan (BAP)

oleh Penyidik Polres Tegal, yang untuk selengkapnya sebagaimana BeritaAcara Sidang (BAS) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm) tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa atau dengan Saksi SULTONUDIN BinMUHDORI; Bahwa Saksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm) mengetahui SaksiSULTONUDIN Bin MUHDORI menjadi korban dari perbuatan Terdakwa; Bahwa Saksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm) mengetahui adanyapenyerahan sejumlah uang sebesar Rp 31.800.000,00 (tiga puluh satu jutadelapan

ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa oleh Saksi SULTONUDIN BinMUHDORI sebagai syarat untuk menarik emas dari dalam tanah di sebuahpekarangan kosong belakang SMP 2 Jatinegara, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal yang terjadi pada hari Kamis, 7 Maret 2019 sekira pukul21.00 WIB; Bahwa Saksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm) mengetahui SaksiSULTONUDIN Bin MUHDORI percaya dan mau menyerahkan sejumlahuang tersebut kepada Terdakwa karena telah mendapatkan penjelasan dar!

Halaman 9 dari 20 Bahwa Terdakwa mengenal Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI melaluiSaksi DAKRUN Bin TAKWID (Alm); Bahwa Terdakwa membenarkan melakukan ritual diteksi danmenyampaikan kepada Saksi SULTONUDIN Bin MUHDORI bahwa di dalamtanah di sebuah pekarangan kosong belakang SMP 2 Jatinegara,Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal terdapat harta karun berupa emasdan apabila ditarik akan mengeluarkan emas namun dengan beberapapersyaratan yakni dengan membayar mahar berupa uang sejumlah Rp37.777.000,00 (tiga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASIIN BIN DAKRUN) terhadap Penggugat (RASIIN BIN DAKRUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKUM BIN DAKRUN) terhadap Penggugat (JUHAERIYAH Alias JUHAIRIYAH BINTI KASNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :JUHAERIYAH Alias JUHAIRIYAH BINTI KASNAN, tempat tanggal lahir Tegal,01 Juli 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dk Tegal Kubur RT 002/RW 007,Desa Yamansari, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanSAKUM BIN DAKRUN

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (SGAKUM BIN DAKRUN) terhadapPenggugat (JUHAERIYAH (Alias JUHAIRIYAH) BINT KASNAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAKUM BIN DAKRUN)terhadap Penggugat (JUHAERIYAH Alias JUHAIRIYAH BINTI KASNAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan denganHim. 12 dari 14 hlm. Putusan No. 1205/Pdt.G/2021/PA.SIwtanggal 2 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Krisna Yuniarti biti Dakrun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rahmat Arifin bin Suhad);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tigaratus enam puluh ribu rupiah);

Dakrun ;e Bahwa benar, bila saksi menyetor sampai nominal Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) saksi mendapat persen Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan apabila menyetor Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) saksi mendapat persen Rp. 15.000, (lima ratus riburupiah) ;e Bahwa benar, perjudian togel tersebut dalam 1 (satu) minggu ada 4(empat) kali putaran yaitu hari Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ;e Bahwa benar, pada waktu melakukan perjudian terdakwa tidak mendapatijin dari yang berwenang ;Menimbang

Dakrun ;Bahwa benar, terdakwa sudah 6 (enam) kali titip nomor togel kepadasaksi dan saksiBahwa benar, terdakwa sudah 6 (enam) kali titip nomor togel kepadasaksi dan saksi sudah 8 (delapan) kali setor kepada saksi Hatta Saputra ;Bahwa benar, kalau nomor togel keluar saksi diberitahu saksi HattaSaputra dan juga dari penombok ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiyanto bin Nurdin)terhadap Penggugat (Estiningsih binti Dakrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TORIN binti MURIP)terhadap Penggugat (ISROYAH binti DAKRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandri Nurrohman bin Dakrun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agitha Fajar Nurahmah binti Agus Sugiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto bin Tolib) terhadap Penggugat (Siti Alfiyah binti Dakrun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sifa Zara Fadia binti Dakrun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Romedon bin Saripin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);