• Pembanding/Tergugat : MERY DOTI PAYUNG Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
  Terbanding/Penggugat : FELIX SANDA LAPU'

• Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Pong Dalise ke Ne Sindi orang tua Pong Buri dari Tongkonan Tondon Kuang;

• Tergugat;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 125/Pdt.G/2018/ PN.Mak tanggal 10 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan pada amar putusan pada poin ke enam, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Pong Dalise

   Baco, Alias Rencana

3. Barat : Sawah Indo Kalebu

Adalah milik almarhum Pong Dalise yang telah jatuh penggarapannya kepada anaknya bernama Ne Sindi kemudian dari Ne Sindi ke Pong Buri kemudian dari Pong Buri ke Pong Rupang dan, kemudian kepada para Penggugat secara turun-temurun;

1. Menyatakan dengan pembagian hak penggarapan sawah Kolai yang dibuat atau disepakati terdahulu

   Bahwa atas penyampaian Dalise Runde Sampe itu yang tidakdiindahkan atau tidak dihiraukan oleh Tergugat, maka Dalise Runde Sampemempertemukan secara keluarga pada tanggal 20 Februari 2017 namunsolusi tidak berhasil dikarenakan Tergugat tidak hadir tetapi tetapmempertahankan dalilnya akan mengambil sawah kolai yang menjadi objeksengketa yang merupakan bagian penggarapan dari para Penggugat;13.

   sebagaiwarisan Turun temurun dari NE SOBABO dan PONG DALISE tersebut;3.

   kepemilikan dan penggarapannya, tetapi tetap utuh dan satu kesatuanmilik bersama keturunan NE SO BABO dan PONG DALISE.7.

   DALISE RUNDE SAMPE diterima jadi alat bukti saksi dalamperkara yang obyek dan subyeknya sama, dengan demikian obyektifitaskebenaran kesaksian DALISE RUNDE SAMPE dalam perkara a quosangat diragukan kebenarannya dan untuk itulan Tergugat / Pembandingmengajukan eksepsi NEBIS IN IDEM dalam perkara ini agar MajelisHakim dapat memeriksa dan menggali hukumnya dan memberikanputusan yang adil dalam perkara ini, dimana sesungguhnya yangberperkara dalam perkara ini adalah DALISE RUNDE SAMPE denganTergugat

   / Pembanding (lihat Jawaban DALISE RUNDE SAMPE dalambukti T.1/P.11 (halaman 13 19) dan Keterangan saksi DALISE RUNDESAMPE, sehingga sangat jelas penerapan hukum oleh Majelis Hakimdalam tingkat dalam perkara ini adalah tidak adil, dimana Majelis Hakim Him. 18 dari 30 him.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Batula, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Pai dan La Ode Dalise dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongia bernama LaEmbo;3.

  sebagai keluargajauh Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli1996 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II perawan berusia 18 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Batula dan dinikahkan oleh Imam Desa Kondongiabernama La Embo ;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No. 0414/Pdt.P/2016/PA Rh.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Ode Dalise

  sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli1996 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II perawan berusia 18 tahun ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Batula dan dinikahkan oleh Imam Desa Kondongiabernama La Embo ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Ode Dalise

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,Hal. 5 dari 9 hal Penetapan No. 0414/Pdt.P/2016/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Batula, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Pai dan La Ode Dalise dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Embo;.3.

• Pembanding/Penggugat I : DANIEL LOLO SEMBO Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
  Pembanding/Penggugat II : DANIEL TAMBING Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
  Terbanding/Tergugat I : TANIS MANGANDE
  Terbanding/Tergugat II : YOHANIS TAMBOLANG
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN ATR/BPN KABUPATEN LUWU UTARA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Mudi Bin La Dalise)Terhadap Penggugat (Wa Muli binti Langkoghio);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Bin Sammang) dengan Pemohon II (Kurnia binti Dalise) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1990, di Ladang Genting Sekong;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum NASRUDDIN DALISE Bin H.DALI WELA, terlahir beberapa orang anak yakni:8.a) MUHAMMAD YUSRIL NAUFALDY danb) NADYA ANNISA NASRUDDINBahwa Termohon anak kandung Pemohon lahir pada tanggal 25Nopember 1998 berdasarkan Kutipan Akta kelahiran No. 474.1/30UM/CS1/1999 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya PalangkaRaya pada tanggal 12 Januari 1999;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 di rumah sakit Murni Teguhmemorial Medan (Alm) NASRUDDIN

• Saksi OSIN DALISE Alias OSIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 09. 30wit, bertempat di Desa Tosoa Kec. lou Selatan Kab. Halmahera BaratPutusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 8 dari 21 Halamantepatnya di kebun sdr.

• Namun Indo Ringki, mengatakan tidakada hak kamu lagi atas ketiga sawah itu karena saya bersama PongParapa yang membiayai perkara dengan perincian biaya 2(dua) ekorkerbau di Pengadilan Negeri Makale, 2 (dua) ekor kerbau di PengadilanTinggi dan 2(dua) ekor kerbau di Mahkama Agung.Bahwa TERGUGAT mengetahui yang membantu Bartolomeus Kantongmembuat jawaban gugatan, Duplik dan Kesimpulan hukum ialah keluargakami dari Batualu, karena yang mempertemukan keluarga kami dariBatualu mamanya DALISE RUNDE SAMPE

  Menghukum Penggugat untuk mambayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut diatasselanjutnya baik Penggugat maupun Para Tergugat telah mengajukan Replik danDuplik secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya masingmasing pihakmenyatakan tetap pada gugatan maupun jawabannya semula;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat datangmenghadap Kuasa Hukumnya Aprianus Dalise, SH.MH, Jefren FisilianusTandililing SH Dan Opniel

• WALHB olin Hue 9 nehauoimient dalise pney IBA mee 8 S08 SYIBS BOB ising neha tspugiey re dest aphid soe sand DOU BRE spcoted she dealt ier istic feqel ispumiah mouber aap doc mucitesm svsisd .g.uscimivieldIwaonsycar reh.os Wisg HWY. ispBUdc yteich edey epimclen sheng agree ass 3 a ER Peps ; peelceloh Jaguconea fe! Repel pat, = rise egy 2454PERG OPES ppg dni sissieg rmelsb riaou a moa vegacove smened onleanpilgsn jadee yisia sub stiea 4 eo04iBuUbSr (DivesS!

• gelang berlian senilai Rp.10.900.000,1 (satu) cincin berlian senilai Rp.6.150.000,1 (satu) cincin berlian senilai Rp.6.500.000,1 (satu) cincin berlian senilai Rp.18.500.000,1 (satu) cincin berlian senilai Rp.19.900.000,1 (satu) kalung berlian senilai Rp.30.000.000,e (satu) sele tindik berlian senilai Rp.7.350.000,e (satu) pasang cincin kawin berlian senilai Rp.13.500.000,Yang diketahui oleh saksi oleh karena saksi ikut melayani dan membantu PakANTON SAPUTRO dalam melayani transaksi dengan terdakwa DALISe

• DALISE RUNDE SAMPE21Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sawah yang terletak di Rantealang;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yakni sebelah utara berbatasansawah Pong Rian, sebelah barat berbatasan dengan Pong Bitti, sebelah Timurberbatasan dengan sawah Salosso, sebelah Selatan berbatasan dengan PongBaku dengan Pong Dea;Bahwa sawah Letok sekarang dikuasai Tarima Paluin yang menggarapatas perintah Prof Dr.

• APRIANUS DALISE, S.H., M.H.;2. ARIS SETYO NUGROHO, S.H., M.H.;3. OPNIEL HARSANA BP. S.H., M.Hum.;4. JEFFREN FISILIANUS TANDILILING, S.H.Advokat / Penasihat Hukum / Konsultan Hukum Beralamat di KantorAdvokat "ADP Lawyers & Consultants", di Jalan Buntu TondonMakale, No. 15 RT.001, Kel. Tondon Mamullu, Kec. Makale Kab.

• Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam Perkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelias Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasa Hukumnya di persidangan, Tergugat dan Tergugat IIhadir Kuasa Hukumnya Aprianto Dalise, S.H., M.H, DKK Para Advokat padaKantor Advokat ADP Lawyers & Consultans yang beralamat di Jalan BuntuTondon No. 15 RT. 001 Kel.

• Aprianus Dalise, S.H., M.H, dan 2. JeffrenFisilianus Tandililing, S.H Advokat/PenasihatHukum/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatADP Lawyers & Consultans beralamat di JalanBuntu Tondon Makale, No. 15, RT. 001, Kel. TondonMamullu, Kec. Makale, Kab. Tana Toraja, Prov.Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Agustus 2021;2. Sonda Kukung Alias Ambe Epi, bertempat tinggal di KampungKindan, Lembang Sarapeang, Kec.

• DALISE Desa 1,600,000 14,000,000 = 15,600,000 Halaman 6, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PT SMG Klegenrejo RT 004 RW 002,Kec. Klirong3. SITI Desa 9,170,000 = 9,170,000MUALIF GrogolbeningsaAH ri RT 002 RW001, Kec.Petanahan4. DASIRA Desa Kaleng 10,000,000 10,000,000H RT 001 RW001, Kec.Puring5. SITI Desa = 135,000,000 135,000,000KHOMSI TukinggedongYAH RT 003 RW002, Kec.Puring6. SITI Desa Kaleng 40,000,000 40,000,000ALFIYAH RT 001 RW001, Kec.Puring7.

• PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Maria Sesa Salu Alias Lai Sesah Alias Mamak Desi, bertempat tinggal di DiLingkungan Rotto, Rt 002, Rw 001, Kelurahan Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepadaao fF oN bP6.APRIANUS DALISE, S.H

• Aprianus Dalise, S.H.,M.H., 7. Agus Yuma Nugraha, S.H. , Para AdvokatHalaman 1 dari 133 halamanPututusan Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh.pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H.A.K &Rekan, beralamat di JI.