Ditemukan 19 data
Terbanding/Penggugat : FELIX SANDA LAPU'
47 — 25
Pembanding/Tergugat : MERY DOTI PAYUNG Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
Terbanding/Penggugat : FELIX SANDA LAPU'
1.Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
2.Yohanis Pasaka
3.Herda Mani alias Indo Jhon
Tergugat:
Yunus Lumalin alias Tato Dido
87 — 38
Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Pong Dalise ke Ne Sindi orang tua Pong Buri dari Tongkonan Tondon Kuang;
Baco, Alias Rencana
Padt.G/2018/PN Mak.dan PONG DALISE yang berhak memiliki sawah Tersebut sebagaiwarisan Turun temurun dari NE SOBABO dan PONG DALISE tersebut;Bahwa NE SOBABO menikah atau kawin dengan INDO BIUmelahirkan: 1.
Sangalla SelatanKabupaten Tana Toraja; Bahwa sawah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat YUNUS LUMALINAlias TATO DIDO;Bahwa sawah Kolai diperoleh dari lakilaki Pong Dalise;Bahwa Pong Dalise memperoleh dari Tongkonan Tondon Kuang;Bahwa ada banyak sawah lain selain sawah Kolai yang diperoleh PongCOGICDalise dari Tongkonan Tondon Kuang; Bahwa Pong Dalise mempunyai Istri bernama Kolommo; Bahwa NE SINDI adalah keturunan dari Pong Dalise;Halaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Padt.G/2018/
PASUDI tidak ada hubungannya dengan sawah Kolai,COCICICICOCOkarena bukan dia pengurus keturunan PONG DALISE dan tidak adahaknya untuk menggarap sawah Kolai:; Bahwa sawah Kolai berasal dari Pong Dalise; Bahwa sudah ada pembagian penggarapan dari Pong Dalise; Bahwa pembagian penggarapan sawa Pong Dalise yang digarapTergugat di sawah Pangindan;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat, danTergugat, masingmasing akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.
Dalise di Batualu tanggal 24Februari 2017 di Rumah Tongkonan Pong Dalise (bukti P.4) pada pokoknya ...sesuai pembagian Penggarapan Harta Pusaka Pong Dalise yang diwariskanturun temurun kepada keturunan NESINDI sesuai Keputusan Rapat KeluargaBesar Pong Dalise pada tahun 1987, yang oleh almarhum Ne Ganti sebagaiHalaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Padt.G/2018/PN Mak.Ketua Kerukunan Pong Dalise menyerahkan penggarapan sawah Kolai kepadaPong Joni Malimongan pada tahun 2008;Menimbang,
Bahwa setahu saksi sawah Kolai milikPong Dalise yang berasal dari Tondon Kuang.
Terbanding/Penggugat II : Yohanis Pasaka
Terbanding/Penggugat III : Herda Mani alias Indo Jhon
Terbanding/Penggugat I : Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
40 — 14
Tergugat;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 125/Pdt.G/2018/ PN.Mak tanggal 10 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan pada amar putusan pada poin ke enam, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari Pong Dalise
Baco, Alias Rencana
- Barat : Sawah Indo Kalebu
DALAM EKSEPSI:
Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA:
Adalah milik almarhum Pong Dalise yang telah jatuh penggarapannya kepada anaknya bernama Ne Sindi kemudian dari Ne Sindi ke Pong Buri kemudian dari Pong Buri ke Pong Rupang dan, kemudian kepada para Penggugat secara turun-temurun;
- Menyatakan dengan pembagian hak penggarapan sawah Kolai yang dibuat atau disepakati terdahulu
Bahwa atas penyampaian Dalise Runde Sampe itu yang tidakdiindahkan atau tidak dihiraukan oleh Tergugat, maka Dalise Runde Sampemempertemukan secara keluarga pada tanggal 20 Februari 2017 namunsolusi tidak berhasil dikarenakan Tergugat tidak hadir tetapi tetapmempertahankan dalilnya akan mengambil sawah kolai yang menjadi objeksengketa yang merupakan bagian penggarapan dari para Penggugat;13.
sebagaiwarisan Turun temurun dari NE SOBABO dan PONG DALISE tersebut;3.
kepemilikan dan penggarapannya, tetapi tetap utuh dan satu kesatuanmilik bersama keturunan NE SO BABO dan PONG DALISE.7.
DALISE RUNDE SAMPE diterima jadi alat bukti saksi dalamperkara yang obyek dan subyeknya sama, dengan demikian obyektifitaskebenaran kesaksian DALISE RUNDE SAMPE dalam perkara a quosangat diragukan kebenarannya dan untuk itulan Tergugat / Pembandingmengajukan eksepsi NEBIS IN IDEM dalam perkara ini agar MajelisHakim dapat memeriksa dan menggali hukumnya dan memberikanputusan yang adil dalam perkara ini, dimana sesungguhnya yangberperkara dalam perkara ini adalah DALISE RUNDE SAMPE denganTergugat
/ Pembanding (lihat Jawaban DALISE RUNDE SAMPE dalambukti T.1/P.11 (halaman 13 19) dan Keterangan saksi DALISE RUNDESAMPE, sehingga sangat jelas penerapan hukum oleh Majelis Hakimdalam tingkat dalam perkara ini adalah tidak adil, dimana Majelis Hakim Him. 18 dari 30 him.
11 — 3
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Batula, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Pai dan La Ode Dalise dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongia bernama LaEmbo;3.
sebagai keluargajauh Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli1996 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II perawan berusia 18 tahun ; Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Batula dan dinikahkan oleh Imam Desa Kondongiabernama La Embo ;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No. 0414/Pdt.P/2016/PA Rh.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Ode Dalise
sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaSaksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Juli1996 di Desa Kondongia, Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka berusia 25 tahunsedangkan Pemohon II perawan berusia 18 tahun ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Batula dan dinikahkan oleh Imam Desa Kondongiabernama La Embo ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Ode Dalise
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun,Hal. 5 dari 9 hal Penetapan No. 0414/Pdt.P/2016/PA Rh.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Batula, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Pai dan La Ode Dalise dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Embo;.3.
Pembanding/Penggugat II : DANIEL TAMBING Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
Terbanding/Tergugat I : TANIS MANGANDE
Terbanding/Tergugat II : YOHANIS TAMBOLANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN ATR/BPN KABUPATEN LUWU UTARA
7 — 8
Pembanding/Penggugat I : DANIEL LOLO SEMBO Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
Pembanding/Penggugat II : DANIEL TAMBING Diwakili Oleh : Aprianus Dalise
Terbanding/Tergugat I : TANIS MANGANDE
Terbanding/Tergugat II : YOHANIS TAMBOLANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN ATR/BPN KABUPATEN LUWU UTARA
26 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Mudi Bin La Dalise)Terhadap Penggugat (Wa Muli binti Langkoghio);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Bin Sammang) dengan Pemohon II (Kurnia binti Dalise) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1990, di Ladang Genting Sekong;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
JULIA RACHMAWATY UNO, SE
32 — 9
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum NASRUDDIN DALISE Bin H.DALI WELA, terlahir beberapa orang anak yakni:8.a) MUHAMMAD YUSRIL NAUFALDY danb) NADYA ANNISA NASRUDDINBahwa Termohon anak kandung Pemohon lahir pada tanggal 25Nopember 1998 berdasarkan Kutipan Akta kelahiran No. 474.1/30UM/CS1/1999 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya PalangkaRaya pada tanggal 12 Januari 1999;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 di rumah sakit Murni Teguhmemorial Medan (Alm) NASRUDDIN
49 — 14
Saksi OSIN DALISE Alias OSIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 09. 30wit, bertempat di Desa Tosoa Kec. lou Selatan Kab. Halmahera BaratPutusan Nomor 215/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 8 dari 21 Halamantepatnya di kebun sdr.
YOHANIS DUMA
Tergugat:
1.LAI SALONG alias INDO RINGKI
2.LAI KONDE alias INDO PARAPA
94 — 42
Namun Indo Ringki, mengatakan tidakada hak kamu lagi atas ketiga sawah itu karena saya bersama PongParapa yang membiayai perkara dengan perincian biaya 2(dua) ekorkerbau di Pengadilan Negeri Makale, 2 (dua) ekor kerbau di PengadilanTinggi dan 2(dua) ekor kerbau di Mahkama Agung.Bahwa TERGUGAT mengetahui yang membantu Bartolomeus Kantongmembuat jawaban gugatan, Duplik dan Kesimpulan hukum ialah keluargakami dari Batualu, karena yang mempertemukan keluarga kami dariBatualu mamanya DALISE RUNDE SAMPE
Menghukum Penggugat untuk mambayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Para Tergugat tersebut diatasselanjutnya baik Penggugat maupun Para Tergugat telah mengajukan Replik danDuplik secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya masingmasing pihakmenyatakan tetap pada gugatan maupun jawabannya semula;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat datangmenghadap Kuasa Hukumnya Aprianus Dalise, SH.MH, Jefren FisilianusTandililing SH Dan Opniel
18 — 10
WALHB olin Hue 9 nehauoimient dalise pney IBA mee 8 S08 SYIBS BOB ising neha tspugiey re dest aphid soe sand DOU BRE spcoted she dealt ier istic feqel ispumiah mouber aap doc mucitesm svsisd .g.uscimivieldIwaonsycar reh.os Wisg HWY. ispBUdc yteich edey epimclen sheng agree ass 3 a ER Peps ; peelceloh Jaguconea fe! Repel pat, = rise egy 2454PERG OPES ppg dni sissieg rmelsb riaou a moa vegacove smened onleanpilgsn jadee yisia sub stiea 4 eo04iBuUbSr (DivesS!
27 — 2
gelang berlian senilai Rp.10.900.000,1 (satu) cincin berlian senilai Rp.6.150.000,1 (satu) cincin berlian senilai Rp.6.500.000,1 (satu) cincin berlian senilai Rp.18.500.000,1 (satu) cincin berlian senilai Rp.19.900.000,1 (satu) kalung berlian senilai Rp.30.000.000,e (satu) sele tindik berlian senilai Rp.7.350.000,e (satu) pasang cincin kawin berlian senilai Rp.13.500.000,Yang diketahui oleh saksi oleh karena saksi ikut melayani dan membantu PakANTON SAPUTRO dalam melayani transaksi dengan terdakwa DALISe
1.MASSUDI SOMBOLINGGI
2.EDDY SOMBOLINGGI
Tergugat:
1.MATHIUS TAMABING
2.kepala badan Pertanahan kab. Tana Toraja
3.TARIMA PALUIN
86 — 61
DALISE RUNDE SAMPE21Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sawah yang terletak di Rantealang;Bahwa saksi tahu batasbatasnya yakni sebelah utara berbatasansawah Pong Rian, sebelah barat berbatasan dengan Pong Bitti, sebelah Timurberbatasan dengan sawah Salosso, sebelah Selatan berbatasan dengan PongBaku dengan Pong Dea;Bahwa sawah Letok sekarang dikuasai Tarima Paluin yang menggarapatas perintah Prof Dr.
Pembanding/Penggugat II : MARTHA LEBANG Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat III : YULIUS SAMPE LANDE Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat IV : LINGGI TIMBANG ALLO Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat V : YAKOBUS SAMBARU Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VI : DAVID S TONGLOLANGI Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VII : PETRUS BATULANGI Diwakili Oleh : LINUS
Pembanding/Penggugat VIII : PASAK KINNA BUNGA Diwakili Oleh : LINUS
Terbanding/Tergugat I : DAMARIS DOTI
Terbanding/Tergugat II : LAI KALUA
Terbanding/Tergugat III : LAI SERANG
Terbanding/Tergugat IV : LAI KADUA
Terbanding/Tergugat V : LETHE LEBANG S.H MH
Terbanding/Tergugat VI : Ir YOHANIS LEBANG
Terbanding/Turut Tergugat I : MARTHEN SARONG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARTHEN BANGA ALLO
Terbanding/Turut Tergugat III : LUTHER PALABIRAN
132 — 124
APRIANUS DALISE, S.H., M.H.;2. ARIS SETYO NUGROHO, S.H., M.H.;3. OPNIEL HARSANA BP. S.H., M.Hum.;4. JEFFREN FISILIANUS TANDILILING, S.H.Advokat / Penasihat Hukum / Konsultan Hukum Beralamat di KantorAdvokat "ADP Lawyers & Consultants", di Jalan Buntu TondonMakale, No. 15 RT.001, Kel. Tondon Mamullu, Kec. Makale Kab.
Linus Paretta
Tergugat:
1.Martha Lampung
2.Markus Sattu
117 — 59
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam Perkara ini;SUBSIDAIRApabila Majelias Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasa Hukumnya di persidangan, Tergugat dan Tergugat IIhadir Kuasa Hukumnya Aprianto Dalise, S.H., M.H, DKK Para Advokat padaKantor Advokat ADP Lawyers & Consultans yang beralamat di Jalan BuntuTondon No. 15 RT. 001 Kel.
1.Paulus Pasa'
2.Elisabet Lai' Sarambu
Tergugat:
1.Markus Sesa Lebang
2.Sonda Kukung alias Ambe Epi'
3.Tulak Kukung
4.Misi' Kukung
5.Bongi Kukung
Turut Tergugat:
Tison alias Ambe' Putri
146 — 220
Aprianus Dalise, S.H., M.H, dan 2. JeffrenFisilianus Tandililing, S.H Advokat/PenasihatHukum/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatADP Lawyers & Consultans beralamat di JalanBuntu Tondon Makale, No. 15, RT. 001, Kel. TondonMamullu, Kec. Makale, Kab. Tana Toraja, Prov.Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Agustus 2021;2. Sonda Kukung Alias Ambe Epi, bertempat tinggal di KampungKindan, Lembang Sarapeang, Kec.
Terbanding/Terdakwa : BUDIYONO Bin KARTYADIMEJA
161 — 94
DALISE Desa 1,600,000 14,000,000 = 15,600,000 Halaman 6, Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PT SMG Klegenrejo RT 004 RW 002,Kec. Klirong3. SITI Desa 9,170,000 = 9,170,000MUALIF GrogolbeningsaAH ri RT 002 RW001, Kec.Petanahan4. DASIRA Desa Kaleng 10,000,000 10,000,000H RT 001 RW001, Kec.Puring5. SITI Desa = 135,000,000 135,000,000KHOMSI TukinggedongYAH RT 003 RW002, Kec.Puring6. SITI Desa Kaleng 40,000,000 40,000,000ALFIYAH RT 001 RW001, Kec.Puring7.
1.MARIA SESA SALU alias LAI SESAH alias MAMAK DESI
2.MARIA SESA SALU alias SESAH alias MAMAK DESI
Tergugat:
1.DORCE LAMPIN DARANDANG
2.FEBRIANI YETMIMA
3.GUSTIVA RANTO MOGA
4.GABRIEL DAMAITRI
5.FERA KURNIATI KEZIA
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.KEPALA LEMBANG LEA, KECAMATAN MAKALE, KABUPATEN TANA TORAJA
3.PT. MALEA ENERGY HYDROPOWER
5.KEPALA LEMBANG LEA
6.KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN TANA TORAJA
93 — 31
PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Maria Sesa Salu Alias Lai Sesah Alias Mamak Desi, bertempat tinggal di DiLingkungan Rotto, Rt 002, Rw 001, Kelurahan Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepadaao fF oN bP6.APRIANUS DALISE, S.H
125 — 41
Aprianus Dalise, S.H.,M.H., 7. Agus Yuma Nugraha, S.H. , Para AdvokatHalaman 1 dari 133 halamanPututusan Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Skh.pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H.A.K &Rekan, beralamat di JI.