Pemohon:
Damise

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( Damise bin La Sale) terhadap penggugat ( Hariani binti La Daming).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Hariani binti LadamingDamise bin Lasale

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Damise bin Lasale, terhadap penggugatHariani binti Ladaming Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang

Sanusi) dengan Pemohon II (Syamsiar binti Damise) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1996 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sanusin dan Syamsiar binti Damise

Sanusi) denganPemohon II (Syamsiar binti Damise) yang dilaksanakan pada tanggal 18November 1996 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Damise, sedangkan saksi nikahnya H.Adam dan Muh.

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Damise, sedangkan saksi nikahnya H.Adam dan Muh.

Halim, di depan Wali bernama Damise dengan mahar satupetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Angga Pratama, umur 20 tahunb. Muhammad Alif Akbar, umur 18 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Syamsiar binti Damise);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDamise;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Adam dan Muh. Saribe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Halim dengan Pemohon (Ahmad bin H.

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANGTempat lahir : Bola Bulu Kabupaten Sidenreng RappangUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/11 Februari 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Bola Bulu Kecamatan Pitu Riase KabupatenSidenreng RappangAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31Desember 2016;2.

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG telahterbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M. DAMIS alias DAMISE binPUANG KATTANG selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangitahanan sementara yang telah dijalaninya;3.

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANGmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa M.DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG, saksiFAISAL bin SOLLE, saksi RASMAN alias

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG ditangkap olehAnggota Kepolisian Polres Sidrap karena penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu bertempat di rumah JOHN di Dusun Labekkang Desa BottoKecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi GERRADIADI dan SaksiARMANSYAH beserta Tim dari Kepolisian Polres Sidenreng Rappangbersama dengan 6 (enam) orang temannya yaitu Lel. RASMAN, Lel. DAMRI,Lel. AYU ASWANDI, Lel. SUKARDI, Lel. CALI, dan Lel.

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dari faktafakta hukumtersebut diatas, maka Terdakwa telah terbukti menggunakan shabushabu tanpahak atau melawan hukum. Dengan demikian unsur ini dipandang telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

Penggugat:
CV ALDHIS UTAMA
Tergugat:
JUFRI DAMISE

Penggugat:
CV ALDHIS UTAMA
Tergugat:
JUFRI DAMISE

Muin) dengan Pemohon II (Jumriah binti Damise) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1996 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muin dan Jumriah binti Damise

Halim dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Damise dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Adam P. danMuh.

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Damise, sedangkan saksi nikahnya H.Adam P. dan Muh.

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Damise, sedangkan saksi nikahnya H.Adam P. dan Muh.

Halim, di depan Wali bernama Damise dengan mahar sepetakHal. 7 dari 12sawah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :A. Firiansyah umur 20 tahunA. Febriansyah umur 17 tahunA. Nur Aisyah umur 15 tahunA. Zulfikar umur 8 tahunA. Ardiansyah umur 2 tahun929 5 BpA. Rizky Ramadhany umur 1 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jumriah binti Damise);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDamise;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Adam P. dan Muh. Syarif;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd. Halim dengan Pemohon (A. Cahril bin A.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Damise bin P.

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DAMISE Bin P. KATTANG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Hasniati binti Damise telah meninggal dunia di Desa Kading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone pada tanggal 28 Juni 2020;
3. Menyatakan ahli waris almarhumah Hasniati binti Damise adalah :
   1. Sitti Amang binti Sinring (ibu kandung) dan
   2. Mujahidin, A.Md bin Damise (saudara laki-laki kandung);
4. Menyatakan ahli waris dari almarhumah

Hasniati binti Damise tersebut di atas, berhak untuk mengurus pencairan uang tabungan almarhum pada PT.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Hasniati binti Damise danPemohon II adalah saudara kandung dari Hasniati binti Damise.2. Bahwa Hasniati binti Damise telah meninggal dunia pada tanggal 28Juni 2020 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 134/DKHal. 1 dari 11 Hal.

Bukti Saksi :a.Muhammad Aidil bin Amiruddin, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu sebagaisepupu;Bahwa saksi kenal dengan Damise dan Sitti Amang binti Sinring sebagaisuami istri sekaligus orang tua kandung almarhumah Hasniati bintiDamise dan Mujahidin bin Damise;Bahwa almarhum Damise dengan Sitti Amang binti Sinring sebagaisuami istri melahirkan 2 orang anak yaitu : Hasniati binti Damise

Penetapan No.890/Pat.P/2020/PA.Wip Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu sebagaisepupu; Bahwa Damise dan Sitti Amang binti Sinring sebagai suami istrisekaligus orang tua kandung almarhumah Hasniati binti Damise danMujahidin bin Damise; Bahwa almarhum Damise dengan Sitti Amang binti Sinring sebagaisuami istri melahirkan 2 orang anak yaitu : Hasniati binti Damise (almarhumah sekaligus sebagai Pewaris)dan Mujahidin bin Damise Bahwa, Para Pemohon

(ayahkandung almarhumah Hasniati binti Damise) telah meninggal dunia padaHal. 6 dari 11 Hal.

Penetapan No.890/Pat.P/2020/PA.Wip Bahwa almarhumah Hasniati binti Damise telah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2020 di Desa Kading, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone; Bahwa kematian almarhumah Hasniati binti Damise bukan karena dianiayaoleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa almarhumah Hasniati binti Damise binti Damise meninggalkan ahliwaris terdiri dari : Sitti Amang binti Sinring (ibu kandung) dan Mujahidin bin Damise;Bahwa ayah almarhumah Hasniati binti Damise

Hasanuddindan Damise, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 4orang anak yang bernama :a. Hasnani binti Firman, umur 37 tahunb.

Hasanuddin dan Damise dengan mahar berupa sepetaksawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Hasanuddin dan Damise dengan mahar berupa sepetaksawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Mappiasse;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.Hasanuddin dan Damise;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan

Hasanuddin dan Damise;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DusunJempo yang bernama H. Ismail dengan Pemohon (Firman bin H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23September 2000 di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, dinikahkan oleh iama Desa yang bernama Jufri dan yang menjadi waliHal. 1 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bado dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Damise dan H. Seleng, denganmahar berupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 23 September 2000 di Desa Tenri Pakkua,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh iama Desa yangbernama Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bado, sedangkan saksi nikahnya Damise

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 23 September 2000 di Desa Tenri Pakkua,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh iama Desa yangbernama Jufri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Bado, sedangkan saksi nikahnya Damise

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Bado ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Damise

Adanya 2 orang saksi yaitu Damise dan H. Seleng;5.

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Raupe bin Laparellai, umur 74 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Mattirotasi, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.lousa binti Damise, umur 58 tahun, agama Islam

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Damise dan dinikahkan oleh imam Beddu Ganing, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing H. Naming dan Mada Ali, dengan maskawin berupa satu cincin emas 1 gram.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Raupe bin Laparellai) dengan Pemohonll (lbusa binti Damise) yang terjadi pada tanggal 17 Juni 1975 di Desa Mattirotasi,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juni 1975 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mattirotasi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Damise

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Raupe bin Laparellai ) dengan Pemohonll (lbusa binti Damise) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1975 di DesaMattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1437 H, oleh Dra. Hj.

yang kerjakan tanah sengketa setelah Tola;Bahwa Damise memelihara juga pohon Nipah tersebut;Bahwa Damise sudah meninggal dunia;Bahwa Mujahidin adalah anaknya Damise;Bahwa Saksi tahu Mujahidin tidak pernah kerjakan tanah sengketa;Bahwa Saksi tahu Andi Margono kerjakan tanah sengketa sudah jadiempang;Bahwa sudah 2 (dua) tahun Andi Margono kerjakan tanah sengketaempang tersebut;Bahwa Andi Margono yang membangun tanah sengketa jadi empang;Bahwa ada yang menegur Andi Margono ketika tanah sengketa dibangunjadi

anaknya Rodia;Bahwa rumah Rodia sudah dipindahkan oleh Damise anaknya Rodia;Bahwa Uce pernah kerja tanah kering yang disengketakan;Bahwa Uce mengerjakan tanah kering yang disengketakan selama 1(satu) tahun;Halaman 12 dari 55 Putusan Perdata Nomor 43/Padt.G/2020/PN WitpBahwa Saksi tidak mengetahui apakah Uce membeli tanah kering yangdisengketakan ;Bahwa Uce menyampaikan kepada Saksi kalau tanah kering pernahdiukur;Bahwa Andi Margono yang menyuruh mengukur tanah kering yangdisengketakan;Bahwa Andi

Selanjutnya setelah Tola meninggal dunia, tanah empangdigarap oleh Damise yang merupakan ayah dari Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan Saksi H. Abd. Rahim Bin H.

Tawe,menerangkan mengenai tanah obyek sengketa merupakan tanah kering atautanah perumahan yang saat ini di atasnya masih ada 5 (lima) rumah, yaituRumah Abu, Rumah Uce, Rumah Jahidin dan rumah anak dari Abu 2 (dua)orang dan mereka yang tinggal di atas tanah sengketa tidak membeli hanyaminta izin kepada Pune yang merupakan kakek dari Damise dan dulunya ibudari Damise yang bernama Radia tinggal di atas tanah obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Harifuddin Bin Duri, menerangkanmengenai

dan Damise adalah bapak dari Penggugat(Mujahidin);Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa riwayat asalusul kedua tanahobyek sengketa yang telah diterangkan oleh SaksiSaksi tersebut berasal dariDamise yang merupakan orang tua Penggugat, dimana Damise memperolehkedua obyek sengketa tersebut dari orang tuanya yang bernama Tola danRabia;Menimbang, bahwa obyek sengketa pertama berasal dari Daude yangmerupakan paman dari Tola dan di atas

Damise, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar1RM 50,00 (lima puluh ringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belumpernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang dan pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan, serta tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il,karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahannya tersebutdisahkan, agar mempunyai kekuatan hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Damise, denganmahar dalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM 50,00 (lima puluhringgit Malaysia) dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamicistri yang sah yang telah menikah menurut syariat Islam di Lahadatu,Malaysia, pada tanggal 5 Oktober 1997, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor

Menetapkan agar Terdakwa FAISAL bin SOLLE membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa dia terdakwa FAISAL bin SOLLE, saksi M.DAMIS alias DAMISE binPUANG KATTANG, saksi RASMAN

hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 10.55wita terdakwa berada dirumah saksi JHON yang bertempat di Dusun LabekkangDesa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang tibatibadatang saksi CIMMANG, dan saksi DAMISE

nol koma nol seratus tiga puluh) gram , 6 (enam) sachet plastik bekaspakai,1 (satu) botol kaca berisi urine,1 (satu) spoit berisi darah milik FAISAL binSOLLE adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua :Bahwa dia terdakwa FAISAL bin SOLLE, saksi M.DAMIS alias DAMISE

DAMIS als DAMISE, Lel. CALI, Lel. SUKARDI als SUKA, dan Lel.CIMMANG, setelah mereka mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul 13.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Lel.JHON diDusun Labekkang Desa Botto Kec.

DAMIS als DAMISE, Lel. CALI, Lel. SUKARDI als SUKA, danLel. CIMMANG, setelah mereka mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul 13.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Lel.JHON diDusun Labekkang Desa Botto Kec.

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DAMIS alias DAMISE binPUANG KATTANG;4.

DAMIS als DAMISE, Lel. CALI, Lel. SUKARDI als SUKA, dan Lel.CIMMANG, setelah mereka mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul 13.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Lel.JHON diDusun Labekkang Desa Botto Kec.

DAMIS als DAMISE, Lel. CALI, Lel. SUKARDI als SUKA, dan Lel.CIMMANG, setelah mereka mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul 13.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Lel.JHON diDusun Labekkang Desa Botto Kec.

AYU ASWANDI Als YAYU sedangkan rekan saksi BRIPKAARMANSYAH dan BRIPKA GERRADIADI yang berada di atas rumahmengamankan Terdakwa, lel.GUKARDI Als SUKA, lel.RASMAN AlsCIMMANG, lel.M.DAMIS Als DAMISE;Bahwa adapun keseluruhan barang bukti yang ditemukan oleh saksi danrekannya yaitu plastik yang berisikan 2 (dua) sachet plastik ukuran kecilyang berisi kristal bening yang di duga narkotika jenis sabusabu, 6 (enam)sachet bekas pakai, 1 (Satu) buah pireks/pipa kaca, 1 (satu) set bong/alatHalaman 9 dari 23

DAMIS alias DAMISE binHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN SdrPUANG KATTANG, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor: 53/Pid.Sus/2017/PN.Sdr atasnama Terdakwa M.DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Mengingat

Laoddi.Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat.Bahwa saksi hadirketika Penggugatdan Tergugat menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2013.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lautan Salo, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa yang menikahkan adalah imam desa yang bernama La Mana, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaAmmase'e.Bahwa adapun saksi nikah 2 orang yaitu Ilham dan Damise

Laoddi.Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat.Bahwa saksi hadirketika Penggugatdan Tergugat menikah.Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2013.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lautan Salo, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa yang menikahkan adalah imam desa yang bernama La Mana, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaAmmase'e.Bahwa adapun saksi nikah 2 orang yaitu Ilham dan Damise

terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan mengenai pengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1 yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Oktober 2013 di Lautan Salo,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang yang menikahkanadalah imam desa yang bernama La Mana, dan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Ammasee dengan saksi nikah 2 orangyaitu Ilham dan Damise

Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa bernama La Mana, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Ammase'edengan saksi nikah 2 orang yaitu Ilham dan Damise dengan mahar berupacincin emas 1 gram dan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah). Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab ataupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan.

DAMIS Alias DAMISE bin PUANG KATTANG;4. Menetapkan agar terdakwa CALI bin M.

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG,RASMAN alias CIMMANG bin RASI, DAMRI bin WA'GANTI, AYU ASWANDI aliasHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN SdrYAYU bin LAHING dan SUKARDI alias SUKA bin LASADI (masingmasing dituntutsecara terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 15.00Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDusun Labekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang (tepatnya di dalam rumah JHON) atau setidaknya

DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG,pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wita atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat di DusunLabekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang(tepatnya di dalam rumah JHON) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan penyalahunaanNarkotika Golongan bagi diri serdiri, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula pada hari

DAMIS als DAMISE, Lel. FAISAL, Lel. SUKARDI als SUKA,dan Lel. CIMMANG, setelah mereka mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul 13.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Lel.JHON diDusun Labekkang Desa Botto Kec.

DAMIS als DAMISE, Lel. FAISAL, Lel. SUKARDI als SUKA,dan Lel. CIMMANG, setelah mereka mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016, sekitar pukul 13.00Wita saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Lel.JHON diDusun Labekkang Desa Botto Kec.

DAMISE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Perempuan yang bernama SRI MULYANI dan telahmemiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya e Bahwa anak pemohon yang bernama YOPI SETIAWAN, dilahirkan diTANJUNG BARU, pada tanggal 20 JUNI2007 ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn

dalampenetapan ini, untuk mempersingkat dan menghindari pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksiSARWONO dan DAMISE

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis namunsejak tahun 2005 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan laindan sekarang sudah tinggal bersama dengan perempuan itu;Bahwa sejak 8 Februari 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi dan atasan saki sudah berkalikali berusaha merukunkan namuntidak berhasil;2 Samsiar binti Damise

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Sainuddin binA.Rahman dan Samsiar binti Damise, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan