dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Maret 1989 diDesa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Lantara dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Sahibe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Damire

Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah satukampung.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 03 Maret 1989 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Palakka yangbernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahibe, sedangkan saksi nikahnya Damire

tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 03 Maret 1989 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Palakka yangbernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahibe, sedangkan saksi nikahnya Damire

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Sahibe ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Damire

, 23): de 7 Sal gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Sahibe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Damire

Damire, umur 32 tahunb. Jumasnianti, umur 31 tahunc. Hasnani, umur 30 tahund. Misnawati, umur 28 tahune. Hasmawati, umur 25 tahunf. Sulfiani, umur 24 tahung. Sunardi, umur 21 tahunh. Hasnilawati, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Damire, umur 32 tahunb. Jumasnianti, umur 31 tahunc. Hasnani, umur 30 tahund. Misnawati, umur 28 tahune. Hasmawati, umur 25 tahunf. Sulfiani, umur 24 tahung. Sunardi, umur 21 tahunh.

Damire, umur 32 tahunb. Jumasnianti, umur 31 tahunHal. 7 dari 12c. Hasnani, umur 30 tahund. Misnawati, umur 28 tahune. Hasmawati, umur 25 tahunf. Sulfiani, umur 24 tahung. Sunardi, umur 21 tahunh. Hasnilawati, umur 20 tahun;3.

Damire;f. Sepetak tanah kering/perkebunan dengan luas + 3500 M2sebagaimana NOP. 0220099 atas nama Iwati. S yang terletak di DusunBottae, Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.739/Padt.G/2019/PA.Prge Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hj.

Damire;13. Bahwa harta kekayaan (harta benda) yang disebutkan pada poin 12(sebelas) huruf a, b, c, d, e dan f tersebut diatas adalah harta yangdiperoleh semasa perkawinan almarhum Salama bin Nohong danalmarhumah P. Beda binti P. Macca;14. Bahwa obyek yang disebutkan diatas pada poin 12 (Sebelas) hurufa, b, c, d, e dan f dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai obyeksengketa;15. Bahwa obyek sengketa pada poin 12 (sebelas) huruf a dikuasaioleh Sarawati alias Wati (Tergugat 1);16.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rudiansa bin Damire terhadap Penggugat Mastura binti Lasake
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Jimmy Hendrix bin Damire H.S) terhadap Penggugat (Elpira Dewi binti Ahmad Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 107/26/X1I/1984,tanggal 29 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.3) ;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan bukti saksi yang siapdidengar keteranganya;Bahwa, saksisaksi Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Masri bin Damire

Damire bin Semmang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Lacigai, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 29 September 1993;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

AMIR DAMIRE S.HI.Perincian biaya:= Biaya Pencatatan Rp. 30.000,= Biaya Proses Rp. 50.000,= Panggilan para pihak Rp. 360.000,= Redaksi Rp. 5.000,= Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Merauke Tanggal 19 Juli 2012Untuk Salinan,PaniteraABDULLAH, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 19 Juli 2012;Hal. 13 dari 14 Put. No. 104/Pdt.G/2012/PA.Mrk.2.

Damire.