Penggugat:
I Ketut Dalun
Tergugat:
I Komang Yudhi Antara

AKTA PERDAMAIANNomor 138/Pdt.G/2021/PN NgaPada hari Kamis, tanggal 2 September 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Negara yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap: Ketut Dalun, umur 70 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,beralamat Jalan Dahlia No : 10, Lingkungan Kebon, Kelurahan Baler BaleAgung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Supriyono, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dalun Bin Maulana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
M.Fachry Aditya SH
Terdakwa:
Dalun bin Maulana

DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnVankelijk Verklaard ) dengan alasan hukum sebagai berikut :e Gugatan Penggugat tidak diajukan olen Mamak Kepala Waris dalam Kaumsebab Penggugat bukanlah Mamak Kepala Waris dalam Kaum dan yangjadi Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat adalah DALUN DT.MANGKUTOSATI atau DALUN MALIN MARAJO ;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan dalam Perkara ini adalahberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Mei 2001 dari Dalun Dt.

MangkutoSati selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum dan terhadap Surat Kuasatersebut oleh Dalun Dt. Mangkuto Sati telah dicabutnya dengan SuratPernyataan tertanggal 25 April 2014 karena Surat Kuasa yang telahdiberikan oleh Dalun Dt. Mangkuto Sati kepada Penggugat tersebut telahdisalahgunakan oleh Penggugat Yaitu untuk mengadu domba Dalun Dt.Mangkuto Sati dalam Suku Tanjung Nagari Koto Gaek Guguk dan DalunDt.

DT.MANGKUTOSATI atau DALUN MALIN MARAJO ;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan dalam Perkara ini adalahberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Mei 2001 dari Dalun Dt.

Mangkuto Satiselaku mamak kepala waris dalam kaum penggugat dan terhadap surat kuasatersebut oleh Dalun Dt.

dengan batasbatas: Utara Jalan RayaDenpasarGilimanuk, Barat gang, Timur tanah sisa Nyoman Dalun,Halaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 759 PK/Pdt/2016Selatan tanah sisa Nyoman Dalun sebagian dari luas asal tanah SertifikatHak Milik Nomor 942, luas 14.460 m? atas nama Nyoman Dalun sebagaipelunasan hutang kepada Penggugat yang selanjutnya pengurusan baliknamanya diserahkan dan dipercayakan kepada Tergugat sebagai birojasa/makelar;3.

dengan batasbatas: Utara Jalan Raya DenpasarGilimanuk, Barat gang, Timur tanah sisa Nyoman Dalun, Selatan tanahsisa Nyoman Dalun sebagai pelunasan pinjaman hutang Tergugat Ilkepada Penggugat sebagian berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 942,luas 14.460 m? atas nama Nyoman Dalun yang telah terbit sertifikatSertifikat Hak Milik Nomor 3375, luas 1000 m?

dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya Denpasar Gilimanuk;Barat : Gang;Timur : Tanah sisa Nyoman Dalun;Selatan : Tanah sisa Nyoman Dalun;Sebagian dari luas asal tanah SHM Nomor 942, luas 14.460 m? atas nama Nyoman Dalun sebagai pelunasan hutang kepada Penggugat yangHalaman 9 dari 20 hal.Put.

Menghukum Tergugat atau siapa saja tanpa kecuali untuk menyerahkantanah seluas 1000 m2 dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya DenpasarGilimanuk;Barat : Gang;Timur : Tanah sisa Nyoman Dalun;Selatan : Tanah sisa Nyoman Dalun;Sebagai pelunasan pinjaman hutang Tergugat Il kepada Penggugatsebagian berasal dari SHM Nomor 942, luas 14.460 m* atas nama Nyoman Dalun yang telah terbit sertifikat SHM Nomor 3375, luas 1000 m?

sebenarnya, yang mana Nyoman Dalun (Tergugat Il) dan anaknya Ketut Sukartamenyelesaikan utangnya dengan saya, baru Pemkab bisa membeli;Halaman 17 dari 20 hal.Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Sabna binti Parman untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Dalun bin Lamiri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.SbsPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Pinang Merah Utara, RT.27/RW.04, DesaSimpang Empat, Kecamatan Tangaran, KabupatenSambas;Hendak menikah dengan calon suaminya :Nama Dalun bin LamiriUmur > 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : DompengTempat tinggal di : Dusun Subur, RT.13/RW.05, Desa Lambau,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sabna binti Parmanuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Dalun binLamiri;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.Sbsyang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Sabna binti Parman di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia (anak Pemohon) sekarang telah berumur 15 tahun, berniat inginmenikah dengan seorang lakilaki bernama Dalun bin Lamiri yang saat ini telahberumur 26 tahun; Bahwa

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.Sbsmenikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Dalun bin Lamiri di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan anak Pemohon yang bernama Sabnabinti Parman, yang saat ini telah berumur 15 tahun; Bahwa, ia sendiri saat ini telan berumur 26 tahun dan berstatus jejaka,sedangkan anak Pemohon berstatus perawan, tidak berada dalam ikatanperkawinan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sabna binti Parmanuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Dalun binLamiri;3.

,Selatan tanah sisa Nyoman Dalun menjadi atasnama Penggugat dan SHM Nomor 942 luas 14.460m?

dengan batasbatas : Utara jalan raya Denpasargilimanuk, Barat gang, Timur tanah sisa Nyoman Dalun, Selatan tanah sisa Nyoman Dalun sebagian dari luas asal tanah SHM Nomor 942, luas 14.460 m?atas nama Nyoman Dalun sebagai pelunasan hutang kepada Penggugatyang selanjutnya pengurusan balik namanya diserahkan dan dipercayakankepada Tergugat sebagai biro jasa/maklar;3.

* dengan batasbatas: Utara jalan raya DenpasarGilimanuk, Barat gang, Timur tanah sisa Nyoman Dalun, Selatan tanah sisa Nyoman Dalun sebagai pelunasan pinjaman hutang Tergugat Il kepadaPenggugat sebagian berasal dari SHM Nomor 942, luas 14.460 m? atas nama Nyoman Dalun yang telah terbit sertifikat SHM Nomor 3375, luas 1000 m?

Tegal Cangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana di Negara , dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya DenpasarGilimanuk;Barat : Gang.Selatan : Sisa tanahnya Nyoman Dalun;Timur : Sisa tanahnya Nyoman Dalun;Adalah sah tanah hak milik Penggugat sebagai pelunasan pinjamanuang Tergugat Il kepada Penggugat.2.

dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya DenpasarGilimanuk;Barat : Gang;Timur : Tanah sisa Nyoman Dalun;Selatan : Tanah sisa Nyoman Dalun;Sebagai pelunasan pinjaman hutang Tergugat Il kepada Penggugatsebagian berasal dari SHM Nomor 942, luas 14.460 m? atas nama NyomanDalun yang telah terbit sertifikat SHM Nomor 3375, luas 1000 m?

setidaktidaknya dalam tahun 2006sampai tahun 2008 bertempat dikantor Camat Mendoyo, Kabupaten Jembranaatau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Negara, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,bahwa pebuatan tersebut dilakukan terdakwa denan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada mulanya antara I Nyoman Dalun

meminjam uang kepada IKetut Lunga sebesar Rp.100.000.000, untuk biaya berangkat anaknyabekerja ke Jepang dengan perantara terdakwa, dengan jaminan sertifikat hakmilik No. 942 atas nama I Nyoman Dalun, dengan jangka waktu 1 (satu)tahun dan pinjaman menjadi Rp.200.000.000, ;Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 2006 saksi korban I Ketut Lungamemberikan uang terdakwa sebesar Rp. 25.000.000, dan tanggal 6 Pebruari2006 lagi memberikan uang sebesar Rp. 88.000.000, dengan memberikanselip penarikan di BPD, wang

tersebut adalah untuk diberikan kepada INyoman Dalun sebesar Rp.100.000.000, sebagai pinjaman dan sisanyauntuk pengurusan balik nama sertifikat dari I Nyoman Dalun kepada I KetutLunga ; Bahwa karena I Nyoman Dalun tidak bisa mengembalikan uang yangdipinjam tersebut, maka I Nyoman Dalun sepakat untuk menyerahkantanahnya tersebut seluas 1.000 M2 kepada I Ketut Lunga sebagaipembayaran pinjamannya, maka I Ketut Lunga menyerahkan kepadaterdakwa untuk pengurusan balik nama sertifikat tersebut, akan tetapi

sebesar Rp.100.000.000, untuk biaya berangkatanaknya bekerja ke Jepang, dengan jaminan sertifikat hak milik No. 942 atasnama I Nyoman Dalun, dengan jangka waktu 1 (satu) tahun dan pinjamanmenjadi Rp.200.000.000, ; Bahwa I Ketut Lunga percaya akan perkaraan terdakwa sehingga padatanggal 1 Pebruari 2006 memberikan uang terdakwa sebesarRp.25.000.000, dan tanggal 6 Pebruari 2006 lagi memberikan uang sebesarRp. 88.000.000, dengan memberikan selip penarikan di BPD, uang tersebutadalah untuk diberikan

kepada I Nyoman Dalun sebesar Rp.100.000.000,sebagai pinjaman dan sisanya untuk pengurusan balik nama sertifikat dari INyoman Dalun kepada I Ketut Lunga seluas 1000 M2 ; Bahwa karena I Nyoman Dalun tidak bisa mengembalikan uang yangdipinjam tersebut, maka I Nyoman Dalun sepakat untuk menyerahkantanahnya tersebut seluas 1.000 M2 sebagai pembayaran pinjamannya, makaterdakwa yang meminta mengurus balik nama sertifikat tersebut, kepada IKetut Dalun dan I Ketut Dalun percaya akan katakatanya terdakwa

G3160BZ;Dikembalikan kepada saksi Nurohman Bin Dalun ;4.

Saksi NUROHMAN Bin DALUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal10 April 2013 sekitar pukul08.00 Wib di Jalan Raya A.Yani Kecamatan SlawiKabupaten Tegal tepatnyadidepan kantor PengadilanNegeri Slawi telah terjadikecelakaan lalu lintas antarakendaraan KBM ToyotaKijang Nopol.

Nurohman Bin Dalun ;Menimbang, bahwa awalnya kendaraan KBM Toyota Kijang Nopol.G8681D yang dikendarai oleh terdakwa dengan 9 orang penumpang yaituterdakwa (sopir) berdampingan duduk dengan Sdr. Amirudin Aziz, sedangkan Sdr.Haryoso, Sdr. Aminudin, Sdr. Widdodo, dan Sdr. Kholid (duduk dijok tengah),dan saksi Purwanto bersama dengan Sdr. Suryaman Bin Tajudin, Sdr. Purnomodan Sdr.

Nurohman Bin Dalun lalu kendaraan yang dikendaraiterdakwa menabrak pohon palem hingga kendaraan terdakwa terbalik ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut 2 (dua) orang mengalami lukaberat yaitu Sdr. Suryaman dan Sdr. Amirudin sebagaimana Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh RSUD Dokter Soeselo dan ditandatangani oleh dr.

G3160BZdikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sdr.Nurohman Bin Dalun;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Nopember 2013, oleh kami HIRMAWAN A.W S.H.,M.Hsebagai Hakim Ketua, SONI NUGRAHA S.H.

Dalun, Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdr. Bhito ;1 (satu) berkas Perjanjian Kerja Waktu tertentu No.00623/PKWT/WIN/I-6/VI/2013, tanggal 8 Juni 2013 atas nama Sdr. HARIYADI ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Berakhirnya Perjanjian Kerja No. Surat : 001/SKBPK/WIN/IX/2013 tanggal 25 Nopember 2013 atas nama Sdr. HARIYADIDikembalikan kepada PT. FIF Pos Pemangkat melalui saksi DEDY INDRAJAYA ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Eli Padli/Dalun selama dua bulan angsuran sebesarRp.1.026.000,00 (satu juta dan dua puluh enam ribu rupiah) dan uang angsuran dariPutusan Nomor : 13/Pid.B/2014/PN.Sbs 5Sdri.

Dalun,Berkas/Dokumen akad kredit atas nama Sdr. Bhito, dan (satu) berkas PerjanjianKerja Waktu tertentu No.00623/PKWT/WIN/I6/VI/2013, tanggal 8 Juni 2013 atasnama Sdr. HARIYADI serta 2 (dua) lembar Surat Keputusan Berakhirnya PerjanjianKerja No. Surat : 001/SKBPK/WIN/IX/2013 tanggal 25 Nopember 2013 atas namaSdr.

Eli Padli/Dalun selama dua bulan angsuran sebesarRp.1.026.000,00 (satu juta dan dua puluh enam ribu rupiah) dan uang angsuran dariSdri.

Dalun, Berkas/Dokumen akad kredit atas namaSdr. Bhito ;e 1 (satu) berkas Perjanjian Kerja Waktu tertentu No.00623/PKWT/WIN/I6/VI/2013,tanggal 8 Juni 2013 atas nama Sdr. HARIYADI ;e 2 (dua) lembar Surat Keputusan Berakhirnya Perjanjian Kerja No. Surat : 001/SKBPK/WIN/IX/2013 tanggal 25 Nopember 2013 atas nama Sdr.

Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para TergugatKonvensi bernama DALUN Dt Kuto Bandaro (alm) sekaum sehartapusaka dengan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;4. Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dalam payung panjiDatuk Kuto Bandaro yang merupakan harta bawaan oleh ninik mamakPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk KutoBandaro (alm) ke rumah istrinya Marinan (almh);5.

Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro ( alm ) telah meninggal tahun1984 dan sehingga objek perkara kembali kepada Para Penggugat;6.

Menyatakan pengembalian Tanah Pusako Tinggi milik kKeturunan DalunDatuk Kuto Bandaro (objek perkara sekarang ) oleh Marinan (istri DalunDatuk Kuto Bandaro) bersama anaknya Ernawati (panggilan Erna) padaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 238/PDT/2021/PT PDG10.11.tahun 1984 setelan Dalun Datuk Kuto Bandaro meninggal diserahkankembali kepada Lamsiwar (almh) dan Fauza (penggugat 2) adalah sahmenurut hukum adat Minangkabau;Menyatakan penyerobotan objek perkara oleh Zainidar (almh) dari Lamsiwar

(almh) setelah ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro (alm) meninggal dunia adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan penguasaan dan pemanfaatan objek perkara olehParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi dan TurutTergugat adalah tanpa alas hak dan tanpa izin Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi danTurut Tergugat atau siapa saja yang

Banding dari ParaTerbanding semula Para Penggugat secara elektronik melalui sistim informasi,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumdan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, yangpada pokoknya berpendapat bahwa objek perkara adalah sah Harta PusakaTinggi para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi dalam payungpanji Datuk Kuto Bandaro yang merupakan harta bawaan oleh ninik mamakPara Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi Dalun

I NYOMAN DALUN, sebagai PARA TURUT TERBANDING ; - 3. CAMAT MENDOYO sebagai PARA TURUT TERBANDING ; -4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBRANA DI NEGARA sebagai PARA TURUT TERBANDING ;

NYOMAN DALUN, umur 85 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Bilukpon Kangin, KelurahanTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, semula sebagai TERGUGAT ilsekarang sebagai PARA TURUT TERBANDING ;; 3. CAMAT MENDOYO bertindak selaku PPAT Kecamatan Mendoyo,beralamat di Kantor Camat Mendoyo, DesaPergung, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana, semula sebagai TERGUGAT ilsekarang sebagai PARA TURUT TERBANDING ; 4.

ol>

Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;

Menyatakan Penggugat Konvensi 1/Tergugat Rekonvensi 1 adalah mamak kepala waris dalam kaumnya Para Penggugat, Penggugat Konvensi 2/Tergugat Rekonvensi 2 dan Penggugat Konvensi 3/Tergugat Rekonvensi 3 adalah anggota kaum penggugat keturunan Lamsiwar (almh) dalam payung panji Dt Kuto Bandaro Suku Payobadar;

Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Konvensi bernama DALUN

Dt Kuto Bandaro (alm) sekaum seharta pusaka dengan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;

Datuk Kuto Bandaro (alm) telah meninggal tahun 1984 dan sehingga objek perkara kembali kepada Para Penggugat;

penyerobotan objek perkara oleh Zainidar (almh) dari Lamsiwar (almh) setelah ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro (alm) meninggal dunia adalah perbuatan melawan hukum;

Putusan No.6/Pdt.G/2020/PA.RtgBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa suami Pemohon yang bernama Safrudin bin Yali telah meninggaldunia pada tahun 2006;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan penerbitan akta nikahpara pemohon serta keperluan lainnya.Faisal bin Dalun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer di KUA Kecamatan Satar Mese, bertempat tinggal di Labuan Taur

maskawin berupa segelas air dibayartunai, dan dihadin oleh 2 orang saksi Daun bin Ibrahim dan Mansur bin HajiHamid, namun Pemohon dengan Safrudin bin Yali tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untuk pengurusan aktakelahiran anak pemohon dan penerbitan akta nikah pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Tayib bin Abdul Gani dan Faisal bin Dalun

Dewi Ratna S binti Dalun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Linjuang Tinggi,Nagari Koto Gaek Guguk, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok.

Syarat dan Tata Cara PenunjukkanWali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi Ranji Keluarga,terbukti bahwa Pemohon dan Boby Agus Sebtiadi merupakan anak dari Ernawati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 s.d P.13 berupa fotokopisertifikat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Solok, terbuktibahwa Boby Agus Sebtiadi adalah salah satu pemegang hak atas tanah yangtelah disertifikatkan tersebut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dewi Ratna S binti Dalun

kepadaTerdakwa DENI yang sudah menunggu diluar gerbang atau garasi, setelah ituTerdakwa kembali lagi ke garasi untuk mengambil lagi 1 (Satu) ekor burung jenisAnis Cacing berikut sangkarnya dan Terdakwa serahkan kepada Terdakwa DENI,kemudian Terdakwa memanjat lagi pintu gerbang garasi tersebut untuk keluardan setelah itu Terdakwa IWAN dan Terdakwa DENI pergi meninggalkan tempat tersebut menggunakan sepeda motor; Bahwa setelah itu Terdakwa IWAN dan Terdakwa DENI pergi rumah temanTerdakwa yang bernama DALUN

DALUN burung jenis Jalak Suren Terdakwa simpandi tempat besek dan burung jenis Anis Cacing berikut sangkarnya Terdakwagantungkan di langitlangit rumah sdr. DALUN;Bahwa esok harinya sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa WANberangkat dari rumah sdr.

DALUN ke Cikajang untuk menjual 1 (satu) ekor burungjenis Jalak Suren ke pasar Cikajang dan burung tersebut Terdakwa jual kepadaseseorang yang tidak Terdakwa kenal dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) lalu Terdakwa dan Terdakwa IWAN kembali re rumah sdr. DALUN,kemudian Terdakwa menelepon sdr. ALDI dan menawarkan burung jenis AnisCacing tersebut lalu tidak lama sdr.

Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.RigBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan penerbitan akta nikahpara pemohon serta keperluan lainnya.Faisal bin Dalun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer di KUA Kecamatan Satar Mese, bertempat tinggal di Labuan Taur,RT.010, RW.011Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai, di

Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.Rigmenerangkan bahwa Para Pemohon tinggal dan menetap di wilayah KabupatenManggarai yang merupakan yurisdiksi dari Pengadilan Agama Ruteng;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tayib bin Abdul Gani dan Faisal bin Dalun yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan

Faisal bin Dalun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer di KUA Kecamatan Satar Mese, bertempat tinggal di Labuan Taur,RT.010, RW.011Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi cucu paraPemohon; Bahwa selama pernikahan tidak pernah ada yang keberatan danmenolak pernikahan Para Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

putih dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Haji Kasim dan Haji Abidin, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pemikahan sah untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon penerbitan akta nikah para pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituTayib bin Abdul Gani dan Faisal bin Dalun

Domisili, Nomor Pem.470/181/13.18/DSNM/II/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nuca Molas pada tanggal 17 Februari 2020,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, N.I.K. 5310134507894501 pada tanggal26 April 2013, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1;Faisal bin Dalun

tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempuma dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan bukti tersebut menerangkan bahwa Para Pemohontinggal dan menetap di wilayah Kabupaten Manggarai yang merupakanyurisdiksi dari Pengadilan Agama Ruteng;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Faisal bin Dalun

Faisal bin Dalun, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer di KUA Kecamatan Satar Mese, bertempat tinggal di Labuan Taur,RT.010, RW.011Desa Nuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pemikahan paraPemohon karena saksi tetangga Pemohon; BahwaPemohon Idengan Pemohon Iltelah menikah di Labuan Taur; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P berupa Surat KeteranganDomisili yang dikeluarkan Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), maka bukti P telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat yang merupakan bukti bahwaPemohon tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama RutengMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Faisal bin Dalun

. / PID/B/ 2005 /PN BIAKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAIGADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkara acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahkara terdakwa,: SOLEHAN BIN FARSTET.TAN J UNGe I . 29 1 DALUN y LA KT LAKTi ary vanesNESTA lakwa ditangkap tanggal = 24~3~ 2005 dan ditahan sejak tanggal.25 3 2005sampai dengan sekarang,dakwa tidak didampingi, POE ACEO T MED NE OE ATTA T NORD CERT U EMOTES EU ERE OPER T EOE EU TERME OT EESOEOED Pengadilan