MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Damay Carewa bin Suwarno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
MUHAMMAD DAMAY CAREWA Bin SUWARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pardamayan Siregar alias Damay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda

Terdakwa:
PARDAMAYAN SIREGAR ALIAS DAMAY

nomor rekening bank milik perusahaan sedang ada masalah,sehingga para konsumen (kedua toko) tersebut mempercayai alasanterdakwa RUDI tersebut dan melakukan pembayaran secara bertahap sejaktanggal 28 Nopember tahun 2018 sampai dengan tanggal 04 April tahun2019 kedua toko yaitu toko Damay Fishing dan Toko Sinar Pancingmelakukan pembayaran atas pembelian berbagai alatalat pancingsebelumnya yaitu dengan perincian sebagai berikut : Dari toko Damay Fishing sebanyak5 (lima) kali transfer seluruhnyasebesarRp

Pst.dikarenakan nomor rekening bank milik perusahaan sedang ada masalah,sehingga para konsumen (kedua toko) tersebut mempercayai alasanterdakwa RUDI tersebut dan melakukan pembayaran secara bertahap sejaktanggal 28 Nopember tahun 2018 sampai dengan tanggal 04 April tahun2019 kedua toko yaitu toko Damay Fishing dan Toko Sinar Pancingmelakukan pembayaran atas pembelian berbagai alatalat pancingsebelumnya yaitu dengan perincian sebagai berikut :Dari toko Damay Fishing sebanyak 5 (lima) kali transfer

Pst.Bahwa sebelumnya PT TCE Sport Internasional melakukan auditinternal yang kemudian diketahui Toko Damay Fishing dan Toko SinarPancing belum melakukan pembayaran terhadap barang berupa alatalat pancing yang telah diambil dari PT TCE Sport Internasional danpada saat dilakukan penagihan terhadap Toko Damay Fishing dan TokoSinar Pancing yang mengatakan bahwa telah melakukan pembayaran;Bahwa Toko Damay Fishing dan Toko Sinar Pancing sudah melakukanpembayaran terhadap barang berupa alatalat pancing

Toko Damay Fishing dan Irawan Satya Djaja selaku pemilik TokoSinar Pancing, Terdakwa meminta agar mentransfer rekening milikTerdakwa Lina Halim;Bahwa alasan Terdakwa pada saat menagih kepada saksi Irawani Megawatiselaku karyawan Toko Damay Fishing dan Irawan Satya Djaja Sentosaselaku pemilik Toko Sinar Pancing dengan mengatakan bahwa rekeningperusahaan sedang bermasalah dan Terdakwa menyuruh untukmentransfer rekening milik Terdakwa Lina Halim sedangkan Terdakwa IlLina Halim kembali mengingatkan

Megawatiselaku karyawan Toko Damay Fishing dan Irawan Satya Djaja selakupemilik Toko Sinar Pancing, Terdakwa Rudi meminta agar mentransferrekening milik Terdakwa Lina Halim;Bahwa alasan Terdakwa Rudi pada saat menagih kepada saksi IrawaniMegawati selaku karyawan Toko Damay Fishing dan Irawan Satya DjajaSentosa selaku pemilik Toko Sinar Pancing dengan mengatakan bahwarekening perusahaan sedang bermasalah dan Terdakwa Rudi menyuruhHal.18 dari 28 hal.

Selanjutnya saksi memberitahukan halitu kepada saksi Damay Bayu Anggara bahwa laptopnya telah digadaikanoleh Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.

Margahayu, Kec.Bekasi Timur, Kota Bekasi Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unitlaptop merek Asus warna hitam type Intel C152430@2.40GHZ 4.00GB milikdari saksi DAMAY BAYU HANGGARA kepada koperasi simpan pinjamBangun dengan harga gadai sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa menggadaikan laptop milik saksi Damay BayuHanggara tanpa seizing dari pemiliknya ;Bahwa benar sebelum Terakwa melakukan gadai tersebut pada awalnyapada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 saksi Damay bayu

Bahwa laptop milik saksi Damay Bayu Anggara berada ditangan Terdakwakarena memang dipinjamkan oleh saksi Damay Bayu Anggara yang memintatolong untuk dieditkan video. Setelah selesai mengeditkan video, videonya telahdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Damay Bayu Anggara, dan ketika dimintaoleh saksi mengenai laptopnya, Terdakwa mengatakan bahwa laptop sedangdiserpis.Bahwa Terdakwa pada saat itu sebenarnya ingin pergi ke Yogya, namuntidak memiliki uang untuk ongkos ke Yogya.

Timbul niat Terdakwa untukmenggadaikan laptop milik saksi Damay Bayu Anggara. Akhirnya laptop tersebutdigadaikan ke koperasi simpan pinjam Bangun dengan harga gadaiRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Bekasi Timur, KotaBekasi;sedangkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merek Asus warna hitam type Intel C152430@2.40GHZ 4.00GBdikembalikan kepada saksi DAMAY BAYU ANGGARA ;6.

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAMAY CAREWA Bin SUWARNO Diwakili Oleh : SITI NOVIANTI, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum : GEBBY PRATAMA, S.H.

merk Polygon warna silver kombinasi biru;

- 1 (satu) bendel kwitansi pembelian sepeda ;

dikembalikan kepada saksi anak Ridho Putra Widianto;

- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Prime warna hitam dengan casing warna doreng;

- 1 (satu) buah box HP merk Samsung J2 Prime;

dikembalikan kepada saksi anak Galang Damay

suka, selanjutnya Terdakwa juga meramalkalau saksi akan menjadi TNI dan saksi Galang Damay Indra Firmansyahakan menjadi Guru; Bahwa kemudian saksi Galang Damay Indra Firmansyah bertanyabagaimana caranya bisa meramal, dan dijawab Terdakwa agar bisameramal dengan latihan pernapasan ditahan 5 (lima) detik setelah itudihembuskan untuk membuka mata batin; Bahwa saksi dan anak saksi Galang Damay Indra Firmansyah bertanyaapakah Terdakwa tentara, dan Terdakwa mengaku sebagai TNI; Bahwa atas katakata Terdakwa

saksi Ridho Putra Widianto dan saksi Galang Damay Indra kepadaTerdakwa apakah bapak itu tentara, dijawab oleh Terdakwa iya, sayaTN;Bahwa setelah Terdakwa yakin bahwa saksi Ridho Putra Widianto dansaksi Galang Damay Indra Firmansyah sudah mulai percaya dan tertarik,kemudian Terdakwa meramal, dengan cara menebak pikiran para saksi,dengan berkata saksi Galang Damay Indra Firmansyah suka sama cewekdan berkata kepada saksi Ridho Putra Widianto tidak berani sama cewektapi cewek banyak yang suka;Bahwa

memberikan saran agar saksi Ridho Putra Widianto dansaksi Galang Damay Indra Firmansyah menghafal surat Yusuf supayapintar, dan Terdakwa juga mengatakan bahwa ia di Banten dipanggilmaster yang tahu ramalanramalan;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai TNI kepada saksi Ridho PutraWidianto dan saksi Galang Damay Indra ;Bahwa setelah Terdakwa yakin bahwa saksi Ridho Putra Widianto dansaksi Galang Damay Indra Firmansyah sudah mulai percaya dan tertarik,kemudian Terdakwa meramal, dengan cara menebak pikiran

memberikan saran agar saksi Ridho PutraWidianto dan saksi Galang Damay Indra Firmansyah menghafal suratYusuf supaya pintar, dan Terdakwa juga mengatakan bahwa ia di Bantendipanggil master yang tahu ramalanramalan;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai TNI kepada saksi RidhoPutra Widianto dan saksi Galang Damay Indra ;Bahwa setelah Terdakwa yakin bahwa saksi Ridho PutraWidianto dan saksi Galang Damay Indra Firmansyah sudah mulaipercaya dan tertarik, kemudian Terdakwa meramal, dengan caramenebak pikiran para

dan saksi Galang Damay Indra Firmansyah menghafal suratYusuf supaya pintar, dan Terdakwa juga mengatakan bahwa ia di BantenHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Maddipanggil master yang tahu ramalanramalan;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai TNI kepada saksi RidhoPutra Widianto dan saksi Galang Damay Indra ;Bahwa setelah Terdakwa yakin bahwa saksi Ridho PutraWidianto dan saksi Galang Damay Indra Firmansyah sudah mulaipercaya dan tertarik, kemudian Terdakwa meramal, dengan caramenebak pikiran

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;----------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan akta kelahiran anak - anak Pemohon :------------------------------------------------------------------------------
   • Damay Sifa Zakaria menjadi Rr.

Damay Sifa Zakaria terbaca Raden Roro Damay Sifa Zakaria anak dari pasangan suami istri bernama Mochammad Erwin dengan R.A Retno Damayanti Rukita, ST;---------------------------------

Isnanto Setia Budi dengan R.A Retno Damayanti Rukita, ST;----------------------------------------------------------------------------------------

TAHIR, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SAPARUDIN bin AMAQ MAR danSALEH bin TAHIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Ringgit (satu ringgit),dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : RIZMALA HAIKAL DAMAY, Lakilaki

Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama :RIZMALA HAIKAL DAMAY

adalahSAPARUDIN bin AMAQ MAR dan SALEH bin TAHIR;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Ringgit (satu ringgit), dibayar tunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai orang anak bernama :RIZMALA HAIKAL DAMAY

dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai orang anak bernama RIZMALA HAIKAL DAMAY

Damay Shendipa, S.H. 7. HeruBowo,S.H, Tim Advokasi Hukum Pemerintah Kota Depokberdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Januari 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok No.18/SK/PDT.G/2014/PN.DPK tanggal 15 Januari 2014;TERBANDING, semula TERGUGAT I;Ketua Pengurus Daerah II Persatuan Guru Republik Indonesiadisingkat PDII PGRI Kota Depok, beralamat di Jalan Raya BogorJakarta, Km 33, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok;TERBANDING, semula TERGUGAT II;53.

Damay Shendipa, S.H. 7. Heru Bowo,S.H.Tim Advokasi Hukum Pemerintah Kota Depok berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 Januari 2014 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok No.18/SK/PDT.G/2014/PN.DPK tanggal 15 Januari 2014;TERBANDING, semula TERGUGAT III;4. Kepala Dinas Pendidikan Kota Depok, beralamat di Ruko GrahaDepok Mas Blok Al 4, Jalan Arif Rahman Hakim Nomor 3, DepokBeji, dalam hal ini memberi kKuasa kepada 1. Budhi Chaerudin,S.H.,M.Hum. 2.

Damay Shendipa,S.H. 7. Heru Bowo,.S.H. Tim Advokasi Hukum Pemerintah KotaDepok berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Januari 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok No. 18/SK/PDT.G/2014/PN.DPK tanggal 15 Januari 2014dan memberi kuasa khusus kepada A.Wahab Arief, S.H. selakuPengacara Negara berdasarkan surat kuasa khusus No.421/01/04Um tanggal 7 Januari 2014 yang memberi kuasasubstitusi kepada 1. Pradhana Probo Setyarjo, SE.,S.H. 2. ArioWahyu Hapsoro, S.H.

Sarma Damay Riana
2.Tonoy Estomihi
3.Anggi Okta Golden
4.Irine Miciko Erika

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas, Terdakwa mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi ADE JAYA Bin IDHAM;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 seira jam 20.30 saksi bersamasamadengan saksi DAMAY

Saksi SLAMET Bin JASIM;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira jam 20.30 saksi DAMAY ANTIbersamasama dengan saksi korban, saksi LESTARI dan saksi dengan mengendarai 3(tiga) unit kendaraan bermotor yang dikendarai oleh saksi korban ADE JAYA BinIDHAM seorang diri, saksi berboncengan dengan saksi DAMAYANTI Binti ABDULMUNIR sementara saksi LESTARI Bin JASIM berboncengan dengan anaknya yangberumur kurang lebih 5 (lima) Tahun berangkat dari Bandar Lampung menuju keKabupaten Tanggamus.Bahwa

meninggalkan saksikorban lalu dalam perjalanan saksi LIAN dengan terdakwa ICAL sepakat untuk mencegatsaksi korban.Bahwa lalu saksi LIAN dengan terdakwa ICAL pulang ke rumah untuk menaruh sepedamotor.Bahwa lalu saksi LIAN dengan terdakwa ICAL mencegat saksi korban bersamasamadengan saksi DAMAYANTI, saksi LESTARI dan saksi SLAMET dengan cara berdiri diJalan Raya Dusun Talang Masjid Pekon Sinar Sekampung Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus.Bahwa kemudian saksi korban bersamasama dengan saksi DAMAY

bukan malahmau membacok saya namun saksi SARIYANTO tetap mengancam saksi SLAMET.Bahwa benar saksi DAMAYANTI melihat saksi SARTYANTO memegang sebilah pedangyang sudah dikeluarkan setengahnya dari sarungnya begitu juga saksi LESTARI melihatsaksi SARIYANTO memegang sebilah pedang yang sudah dikeluarkan dari sarungnyauntuk mengancam saksi SLAMET.Bahwa benar pada malam kejadian pencahayaan dari lampu sepeda motor.Bahwa benar lalu datang warga masyarakat yang bernama LALAN kemudian LALANdengan saksi DAMAY

rumah saksi korban yang datang untuk mengajak berdamai namun tidak tercapaiperdamaian karena tidak bertemu dengan saksi korban maupun orang tuasaksiDAMAYANTI.Bahwa benar lalu datang orang yang mengaku diutus oleh orang tua saksi LIAN untukmengajak damai namun saksi DAMAYANTI tidak mau berdamai kecuali jika yang datanglangsung adalah orang tua para terdakwa dan saksi DAMAYANTI tidak mensyaratkanberdamai dengan sejumlah uang.Bahwa benar pada saat utusan orang tua saksi LIAN datang ke rumah saksi DAMAY

Damay, Tempat lahir di Ampenan tanggal 07Januari 1976, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggaldi Jalan Dahlia No. 2 Lingkungan Melayu Timur RT.001RW.007 Kelurahan Ampenan Tengah KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanJunaidi Nur bin Nuraksi, Tempat lahir di Ampenan tanggal 06 April 1969,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempat tinggal diDusun Cepak Daya RT.004 Desa Aik Mel KecamatanAik Mel

Bukti surat tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos, kemudianoleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode bukti P.2;B.Saksi:1.Muhamad Daman Hadi bin Lalu Muhamad Damay, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan sopir, alamat di Lingkungan Dayan PekenKelurahan Dayan Peken Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975).Menimbang bahwa 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan Penggugatyaitu : Muhamad Daman Hadi bin Lalu Muhamad Damay adalah Adikkandung Penggugat dan Lalu Amril bin Lalu Arkanudin adalah tetanggadekat Penggugat, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka4

Damay (Vide :Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan aquosetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kantor Urusan Agama KecamatanSelaparang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena

Damay);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.396,000.

yang telah didaftarkan dalam Pencatatan Perkawinan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 4 Juni 2012, putus karena perceraian ;

Silvi kepada Penggugat/Pembanding ;

Damay Shendipa, SH ;7.

Slamet AR, MM ; Fuji Oktaviani, SH ;Damay Shendipa, SH ; Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 194/B/2014/PT .TUN. JKT 7.

bukti surat P1 P.2dan P6 langsung diserahkan aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni:1 MUHAMAD FUROON, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama SAFIRA DAMAY

Mungkidkarena domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid dananak pemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang ;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;2 TRIMO SLAMET, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama SAFIRA DAMAY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAMAY BINTI YUSUP) terhadap Penggugat (RANTO BIN RADAS);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belasribu );

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Mulyana bin Raswin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tia Damay Yanti binti Udin Sutandi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Mulyana bin Raswin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tia Damay Yanti binti UdinSutandi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan; par3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damay Reza Vahera bin Mahmudy) terhadap Penggugat (Tri Septiani binti Purwanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

RRRtertanggal 07 Juni 1996 dan telah dikaruniai anak Dua (2) orang yangbernama masingmasing, Damay lahir Bogor, tanggal 23 Maret 1997 danToupan lahir Bogor, tanggal 29 Juli 2001;Menimbang berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bogor tanggal 6Januari 2016 Nomor: 1433/Pdt.G/2015/PA.Bgr. yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang di mohonkan pemohon tersebut adalah anak daripasangan suami isteri CHANDRA ARIFIN dan MERI SUSANTI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti bukti surat P.1 sarnpai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkanbahwa anak pemohon yang bernama KRISTINA DAMAY