Menyatakan terdakwa DAMIAh ALIAS MIA BINTI LASALIPU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair3_ Menyatakan terdakwa DAMIAH ALIAS MIA BINTI LASALIPU telaH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU4.

DAMIAH ALIAS MIA BINTI LASALIPU

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yan dimaksud dengan "cetian Pran9" dalamundang undang No.7 Tabun 2011 TentanY Mata Uang adalah PrangPerseoranan dan korPorasi sebin99a untuk menentukan siapa Pelakutindak pidana sebagai subiek hukum vans telab melakukan tindakpidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu.Menimbang bahwa didePan Persidan2%an telah diperbadaPkanterdakwa yan9 atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernamaterdakwa DAMIAH ALIAS MIA BINTI LASALIPU serta

terdakwa tetap ditaban.Menimbang. bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telahdisita sehingga dapat dijadikan bukti untuk memperkuat pembuktian maka barangbukti tersebut statusnva akan disebutkan dalam amar putusan.Mengingat ketentuan pidana nasal 36 ayat (3) MI No.7 Tabun 2011 TentangMata Uang dan pasalpasal dalam UU No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1, Menyatakan terdakwa DAMIAh

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair3 Menyatakan terdakwa DAMIAH ALIAS MIA BINTI LASALIPU telaH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delaPan) bulan dan denda Rp 1.500.000 (satu juta lima rates ribu rupiah)5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL bin AFIFI) terhadap Penggugat (DAMIAH alias DAMIYAH binti SANWAN);------------------------------3.

* Perdata - DAMIAH alias DAMIYAH binti SANWAN - ISMAIL bin AFIFI

.- (sembilan puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiah binti Kanafi.-----------------------------------------------------------------6.

hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya tanggal 13 Agustus 2013 saksi korban Damiah

binti (alm) Kanafimenyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa kemudian terdakwa memberi tanda terima berupakwitansi.Bahwa setelah 3 hari kemudian saksi korban datang ke rumah terdakwamenanyakan SPK dan dijawaboleh terdakwa SPKnya belum turun, tapi adakerjaan lain paket pengairan tetapibeda lokasi yang ditangani PSDA Propinsimendengar ucapan terdakwa saksi korban tertarik kemudian pada tanggal 20Agustus 2013 bertempat di rumah terdakwa saksi korban Damiah binti

binti (alm) Kanafi menyerahkan uangsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwakemudian terdakwa memberi tanda terima berupa kwitansi.Bahwa pada tanggal 17 September 2013 terdakwa meminta tambahan danauntuk proyek Long Street bwws Cirebon kemudian saksi korban Damiah binti(alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp. 12.000.000,(dua belas jutarupiah) kepada terdakwa dan terdakwa memberi tanda terima berupa kwitansisehingga uang saksi korban Damiah binti (alam) Kanafi yang diterima

terdakwaberjumlah Rp. 64.000.000, (enam puluh empat jutaBahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga dengan proyek proyek yang ditawarkan terdakwa kemudian saksi korban bersama saksi RudiHartono mengecek proyek Pengairan dan ternyata proyek proyek yangditawarkan terdakwa tidak ada dilapangan.Bahwa kemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi bersamasamadengan saksi Rudi Hartono mendatangi rumah terdakwa untuk meminta uangsaksi korban dikembalikannamun terdakwa mengatakan akan

.- (sembilan puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Damiah binti Kanafi.-----------------------------------------------------------------6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah).----------------------------------------------------------

lagi namun sekira bulan Agustus 2013, maksud kedatangan saksiDamiah dan saksi Karidi adalah meminta kepada terdakwa pekerjaane Bahwa sepengetahuan terdakwa saksi Damiah sering datang kerumahterdakwa , namun biasanya saksi Damiah datang kerumah terdakwasendirian tanpa ditemani olehkawannya.e Bahwa saat kedatangan saksi Damiah bersama dengan Karidi terdakwa adamenjelaskan tentang proyek yang ada dan saat ini sedang menungguProyek Pengairan diLohbener .e Bahwa terdakwa mengakui ada menerima uang untuk

(sembilanpuluh empat juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwaserta barang bukti , maka Majelis Hakim akan mengemukakan faktafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar berawal saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi datang kerumah terdakwa bersamasama dengan saksi Karidi yang tanggalnya sudahtidak diingat lagi namun sekira bulan Agustus 2013, maksud kedatangansaksi Damiah dan saksi Karidi adalah meminta kepada terdakwa pekerjaane Bahwa benar saksi Damiah

sering datang kerumah terdakwamembicarakan masalah proyek , namun biasanya saksi Damiah datangkerumah terdakwa sendirian tanpa ditemani oleh rekannyae Bahwa benar kedatangan saksi Damiah bersama dengan Karidi terdakwaada menjelaskan tentang proyek yang ada dan saat ini sedang menungguProyek Pengairan diLohbenet .e Bahwa benar terdakwa mengakui ada menerima uang untuk proyekpengairan di Lohbener sebesar Rp.15.000.000.

(seratus delapan puluh juta rupiah), namun uangtersebut tidak cukup untuk melunasi dana milik saksi Damiah karena dipakai terdakwauntuk membayar material dan itupun masih ditambah dengan uang istri terdakwakarena untuk proyek diKrangkeng terdakwa mengalamikerugian.Menimbang berdasarkan keterangan saksi Damiah bahwa totalkeseluruhan dana yang diberikan saksi Damiah kepada terdakwa baik proyek proyekNormalisasi sungai Kebulen sampai Lohbener Jatibarang Indramayu di Lohbener danProyek Tembok Penahan

(sembilan puluhempat juta rupiah) saksi korban Damiah meminta jasa atau keuntungan dari terdakwasejumlah Rp. 20.000.000.

hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Pada awalnya tanggal 13 Agustus 2013 saksi koroban Damiah

No. 1365 K/Pid/2015(sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memberitanda terima berupa kuitansi;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 Terdakwa datang ke rumah korbanminta kas bon uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) denganalasan untuk biaya operasional proyek normalisasi PSDA Provinsikemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi menyerahkan uangsejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa kemudianTerdakwa memberi tanda terima berupa kuitansi;Bahwa pada tanggal

binti (alm) Kanafi menyerahkan uang sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberi tandaterima berupa kuitansi sehingga uang saksi korban Damiah binti (alam)Kanafi yang diterima Terdakwa berjumlah Rp64.000.000,00 (enam puluhempat juta rupiah);Bahwa seiring berjalannya waktu kemudian saksi korban curiga denganproyek proyek yang ditawarkan Terdakwa kemudian saksi korbanbersama saksi Rudi Hartono mengecek proyek Pengairan dan ternyataproyek proyek yang ditawarkan

No. 1365 K/Pid/2015bukan karena kejahatan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada awalnya tanggal 13 Agustus 2013 saksi korban Damiah binti (alm)Kanafi datang ke rumah Terdakwa H.

proyek yang ditawarkan Terdakwa kemudian saksi korbanbersama saksi Rudi Hartono mengecek proyek Pengairan dan ternyataproyek proyek yang ditawarkan Terdakwa tidak ada dilapangan;Bahwa kemudian saksi korban Damiah binti (alm) Kanafi bersamasamadengan saksi Rudi Hartono mendatangi rumah Terdakwa untuk memintauang saksi korban dikembalikan namun Terdakwa mengatakan akanmengembalikan uang korban setelah Terdakwa menyelesaikan proyekTembok Penahan Tanah (TPT) di wilayah Krangkeng Kab.

Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;4) Puspa Arika Sari anak ke2 dari pernikahan Keduaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;5) Muhammad Ridho Nur Ardi anak ke3 dari pernikahanKedua almarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri RukiRahayu;6) Ayuni Latifah Zahra anak ke4 dari pernikahan Keduaalmarhum Ery Supardi bin Nyono dengan Asri Ruki Rahayu;7) Salsabila Yumna Paramita anak ke1 dari pernikahanKetiga almarhum Ery Supardi bin Nyono dengan JumiatiMarlinda;8) Huryyah Luthfiah Damiah

Dalampernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak bernama : Salsabila Yumna Paramita binti Ery Supardi lahir di Balikpapantanggal 01 Maret 2007, Hurryah Luthfiah Damiah binti Ery Supardi lahir di Balikpapantanggal 22 juli 2016.Bahwa almarhum Ery Supardi bin Nyono telah meninggal dunia padahari Sabtu tanggal O01 Oktober 2016, bukti Surat Kematian dariPencatatan Sipil Kota Balikpapan NO. 6471KM19102016001tanggal 19 Oktober 2016. Penetapan Nomor 144/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 94.

Salsabila Yumna Paramita binti Ery Supardi anak ke 1 dari istriketiga10.Huryyah Luthfiah Damiah binti Ery Supardi anak ke 2 dari istriketiga11.Asri Ruki Rahayu binti Pawiro Dinomo istri kedua12.Menetapkan biaya menurut hukum;Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa

ALI bin SYARAFUDDIN ( Tergugat 1) ;DEWI (Penggugat) ;FATIMAH (Penggugat II) ;DAMIAH (Penggugat III) ;NAITI (Penggugat IV);4.

HANIT binti BASIRAN (anak perempuan) ;DEWI binti BASIRAN (anak perempuan) ;FATIMAH binti BASIRAN (anak perempuan) ;DAMIAH binti BASIRAN (anak perempuan) ;NAITI binti BASIRAN (anak perempuan) ;3.

DEWI binti BASIRAN 1/6 bagian ;4.4 FATIMAH binti BASIRAN 1/6 bagian ;4.5 DAMIAH binti BASIRAN 1/6 bagian ;4.6 NAITI binti BASIRAN 1/6 bagian ;. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga menguasai hartatersebut (point 3.1, 3.2, dan 3.3) untuk menyerahkan/mengosongkanbagianbagian masingmasing ahli waris dalam keadaan aman tanpa ikatandengan pihak lain, dan bila perlu dengan bantuan alatalat negara ;.

DAMIAH bintiBASIRAN, 4. NAITI binti BASIRAN, 5. H. MABE bin M. SIR, MANDARA bintiM. SIR, 6. AGUS bin M. SIR tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram tanggal 5November 2003 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1424 H. Nomor49/Pdt.G/2003/PTA.Mtr. yang telah membatalkan putusan Pengadilan AgamaSumbawa Besar tanggal 12 Mei 2003 M bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwal 1424 H.

HANIT binti BASIRAN mendapat 1/6 (Seperenam) bagian ;DEWI binti BASIRAN mendapat 1/6 (Seperenam) bagian ;FATIMAH binti BASIRAN mendapat mendapat 1/6 (Sseperenam)bagian ;DAMIAH binti BASIRAN mendapat 1/6 (Seperenam) bagian ;NAITI binti BASIRAN mendapat 1/6 (Seperenam) bagian ;.

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :DAMIAH, Umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Dsn.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAMIAH, (buktibertanda P2);3. Photocopy Surat Kelahiran No. 474.1/23/TII/2011, An. RAHARDIANRAHMAN KASIRAN, (bukti bertanda P3);4, Photocopy Kartu Keluarga An. KASIRAN, (bukti bertanda P4);5. Photocopy Kutipan Akta Nikah No.461/130/!

O01 Kecamatan Singorojo,Kabupaten Kendal, agama Islam. pekerjaan:petani;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggasatu desa saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi RAHARDIAN RAHMAN KASIRANadalah memang benar anaknya Pemohon /DAMIAH denganKASIRAN;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RAHARDIAN RAHMANKASIRAN dilahirkan di Kendal pada tanggal 11 Desember 2009;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama RAHARDIANRAHMAN KASIRAN sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran karena ketidaktahuan

Singorojo, KabupatenKendal, agama Kristen, pekerjaan: ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi RAHARDIAN RAHMAN KASIRANadalah memang benar anaknya Pemohon/ DAMIAH denganKASIRAN;Hal 4 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.KdlBahwa anak Pemohon yang bernama RAHARDIAN RAHMANKASIRAN dilahirkan di Kendal pada tanggal 11 Desember 2009;Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama RAHARDIANRAHMAN

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : RAHARDIAN RAHMAN KASIRAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11 Desember 2009 dari perkawinansah antara KASIRAN dengan DAMIAH, ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Unit Kedokan Gabus Cabang jatibarang
Tergugat:
1.EDI SARWEDI
2.DAMIAH

DAMIAH, tempat/tanggal lahir Indramayu/17081971,jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di desa KedokanGabus, RT. 08, RW. 04, kecamatan Gabuswetan,kabupaten Indramayu, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatanggal: 13 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan

Damiah, diberi tanda P.5;Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) No. : 407 / 2006, diberi tanda P.6;Fotokopi Laporan Penilaian Agunan SKPP Nomor : 1715 / IX / 2017, a.n.Edi SarwediDamiah, diberi tanda P.7;8. Fotokopi Lembar Hasil Kunjungan Nasabah Kupedes A.n. Debitur EdiSarwedi, diberi tanda P.8;NO Ww Ss9. Fotokopi Kunjungan Kepada Penunggak (Model : 152 B), diberi tandaP.9:10. Fotokopi Surat Peringatan Pertama kepada Edi Sarwedi / Damiah,tanggal 24 Mei 2019, diberi tanda P.10;11.

Fotokopi Surat Peringatan Kedua kepada Edi Sarwedi / Damiah, tanggal17 September 2019, diberi tanda P.11;12. Fotokopi Surat Peringatan Ketiga kepada Edi Sarwedi / Damiah, tanggal7 Oktober 2019, diberi tanda P.12;13. Surat Rekening Koran dan Total Kewajiban Debitur tanggal 9 / 12 / 19,diberi tanda P.13;14. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan A.n.

Edi Sarwedi dan Damiah,tanggal 05 Desember 2016, diberi tanda P.14;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 56/Pdt.G.S/2019/PN Idm15.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suparman bin Ustama) dengan Pemohon II (Damiah binti Carli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

4. Membebankan biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suparman bin Ustama) denganPemohon II (Damiah binti Carli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Damiah ) NIK.3213284501740001, tanggal O8 September 2012, dikeluarkan PemerintahKabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 78/Kua.10.13.03/PW.O1/III/2017, tanggal 09 Maret 2017,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

Jamaludin bin Udri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Garogol RT.007 RW.004 Desa Mekarwangi KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0277/Pdt.P/2017/PA.Sbg. bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suparman binUstama dan Pemohon II bernama Damiah binti Carli ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai kakak ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon

Tohir bin Warya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Cikondang RT.014 RW.007 Desa Mekarwangi KecamatanPagaden Barat Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suparman binUstama dan Pemohon II bernama Damiah binti Carli ; bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Ustama) denganPemohon II (Damiah binti Carli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden KabupatenSubang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;4.

Menetapkan, merubah nama dan usia yang tersebut pada akta cerai Pemohon yang sebelumnya DAIMAH binti Wasngid umur 46 tahun, menjadi DAMIAH binti Wasngid umur 32 tahun;--------------------------------------------------------------------

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dari Suaminya pada sekitar tahun 2019; Bahwa Setahu saksi waktu itu yang mengajuklan permohonanperceraian tersebut Suami yang bernama Kardiyan alias Kardian; Bahwa, dalam akta cerainya tertulis Daimah binti Wasngid sehinggatidak sama dalam KTP dan Kartu keluarga serta buku nikahPemohon; Bahwa Yang saksi tahu nama Pemohon yang benar sebagaimanaPenetapan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PA.BbsHal. 4 dari 12 haldalam KTP Katu Keluarga dan Buku nikah Pemohon adalahDamiah;Bahwa , yang dimaksud dengan Daimah atau Damiah

telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menikah pada sekitar tahun 2007; Bahwa Selama berumah tangga dengan suaminya Pemohonpernah bercerai pada sekitar tahun 2019 ; Bahwa , waktu itu yang mengajuklan permohonan perceraiantersebut suami Pemohon yang bernama Kardiyan alias Kardiandan waktu itu saksi yang mengantarkan dengan menunjukanbuku nikah asli tertulis Damiah

; Bahwa Dalam akta cerai tertulis Daimah binti Wasngid sehinggatidak sama dalam KTP dan Kartu keluarga serta buku nikahPemohon; Bahwa Tahu nama Pemohon yang benar sebagaimana dalamPenetapan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PA.BbsHal. 5 dari 12 halKTP Katu Keluarga dan Buku nikah Pemohon adalah Damiah; Bahwa , nama Daimah atau Damiah adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon ; Bahwa Sepengetahuan saksi menganai status umur Pemohondalam Akta Cerai tertulis 46 tahun, yang benar umur Pemohon32 tahun; Bahwa Pemohon

melangsungkanperceraian yang sah di Pengadilan Agama Brebes dan Putusan telahberkekuatan hukum tetap serta telah keluar akta cerainya pada tanggal 07Februari 2019 dengan Nomor akta cerainya 0549/AC/2019/PA.Bbssebagaimana Bukti P.4 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Brebes,Penetapan Nomor : 28/Pdt.P/2019/PA.BbsHal. 6 dari 12 halternyata nama tersebut dalam akta cerai Pemohon tidak sesuai dengannama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk danBuku Nikah serta Kartu Keluarga Pemohon, Pemohon bernama Damiah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja 250 CC, Warna Merah, AA-6972-QD, Tahun 2012, Nomor rangka : JKAEX250JCDAB8363, Nomor mesin : EX250JEAB8363; 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor Merk Kawasaki Ninja 250 CC, warna Merah, AA-6972-QD, Tahun 2012, Nomor rangka : JKAEX250JCDAB8363, Nomor mesin : EX250JEAB8363 atas Nama Maya Damiah Alamat Desa Tersobo, RT.01, RW.02, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen.

Bus Aman dan Saksi Saksi WITNO alias JEGER sebagai pengurus PO.Bus Aman, maka Saksi WITNO alias JEGER mempertemukan Terdakwa danSaksi AGUS SUWARLAN hari itu juga, pada saat bertemu tidak langsungterjadi transaksi.Bahwa pada tanggal 02 Agustus terjadi tranSaksi jual beli Sepeda MotorKawasaki Ninja 250 CC, warna Merah, AA6972QD, Tahun 2012 NomorRangka : JKAEX250JCDAB8363, Nomor Mesin: EX250JEAB8363, besertaSTNK nya atas nama MAYA DAMIAH alamat Desa Tersobo, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen antara

untuk meminjamkan,sekira30 (tiga puluh) menit kKemudian Terdakwa bukannya mengembalikan SepedaMotor Kawasaki Ninja warna Merah AA6972QD milik Saksi MUHAMMADRIZQI SULAIMAN alias LEMAN akan tetapi Terdakwa mengendarai SepedaMotor tersebut melintas depan bengkel ke arah Selatan kemudian melanjutkanperjalanan menuju Cilacap untuk menggadaikan Sepeda Motor Kawasaki Ninja250 CC, warna Merah AA6972QD, Tahun 2012, Nomor RangkaJKAEX250JCDAB8363, Nomor Mesin : EX250JEAB8363, beserta STNK nyaatas nama MAYA DAMIAH

Bus Aman,maka Saksi WITNO alias JEGER mempertemukan Terdakwa dan Saksi AGUSSUWARLAN hari itu juga, pada saat bertemu tidak langsung terjadi transaksi.Bahwa pada tanggal 02 Agustus terjadi tranSaksi jual beli Sepeda MotorKawasaki Ninja 250 CC, warna Merah, AA6972QD, Tahun 2012 NomorRangka : JKAEX250JCDAB8363, Nomor Mesin : EX250JEAB8363, besertaSTNK nya atas nama MAYA DAMIAH alamat Desa Tersobo, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen antara Saksi AGUS SUWARLAN denganTerdakwa dan disepakati harga sebesar

MUHAMMAD RIZQI diDukuh Watubarut Desa Gemeksekti Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen.Bahwa Sepeda motor yang terdakwa pinjam kemudian terdakwagadaikan tersebut yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja 250 cc warna merah tahun 2012 No Pol : AA6971QD,No Ka JKAEX250JCDAB8363, No Sin EX250JEAB8363 beserta STNKnya atas nama MAYA DAMIAH alamat : Desa Tersobo KecamatanPrembun Kabupaten Kebumen.Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaseseorang yang setahu terdakwa bernama

Bus Aman, maka Saksi WITNO alias JEGER mempertemukanTerdakwa dan Saksi AGUS SUWARLAN hari itu juga, pada saat bertemu tidaklangsung terjadi transaksi.Menimbang bahwa pada tanggal 02 Agustus terjadi transaksi jual beliSepeda Motor Kawasaki Ninja 250 CC, warna Merah, AA6972QD, Tahun 2012Nomor Rangka : JKAEX250JCDAB8363, Nomor Mesin : EX250JEAB8363,beserta STNK nya atas nama MAYA DAMIAH alamat Desa Tersobo,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen antara Saksi AGUS SUWARLANdengan Terdakwa dan disepakati

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Damiah Alias Mia Binti Lasalipu dan Terdakwa II Almia Alias Nia Binti Lasalipu tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pengrusakan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Damiah Alias Mia Binti Lasalipu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

Alias Adi;

• Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris atas nama I Combali memberikan kuasa kepada Damiah yang dibuat oleh Icombali yang dibenarkan oleh Kepala Desa Mattirotasi pada tanggal 01 Juli 2019 dan dikuatkan oleh Camat Watang Pulu tanggal 01 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T-1;
• Fotokopi Surat Keterangan Pemberian atas nama I Combali sebagai Pihak Pertama dan Damiah sebagai Pihak Kedua yang dibuat pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan disaksikan oleh La Tumme

,M.H
Terdakwa:
1.Damiah Alias Mia Binti Lasalipu
2.Almia Alias Nia Binti Lasalipu

LOQ BAGIK bin Pp.Darma, meninggal dunia sekitar tahun 1940 dan istrinyabernama INAQ DARMA meninggal dunia sekitar tahun 1943 dengan tidakmeninggalkan keturunan (putung).LAQ DAMIAH binti Pp.Darma meninggal dunia pada tahun 1850 dan suaminyabernama AMAQ SINENG dan telah meninggal dunia terlebih dahulu sekitar1948 meninggalkan 2 (dua ) orang anak yaitu :INAQ IMUR binti AMAQ SINENG meninggal dunia sekitar tahun 1980 dansuaminya bernama AMAQ IMUR meninggal dunia sekitar tahun 1975 danmeninggalkan anakanak

Laq Damiah, 3. Laq Kenep, 4.Amaq Ilamsih.13e Bahwa Loq Bagek dan Amaq Ilamsih selama hidupnya ia tidak mempunyaiketurunan (putung).e Bahwa Laq Damiah mempunyai anak bernama Amaq Piin dan Amaq Piinmempunyai anak bernama Inaq Imur yang sekarang sudah meninggal dunia dania mempunyai anak bernama 1.Log Imur, 2. Loq Sahrum, 3. Laq Dami, 4. LogMakiah, 5. Laq Tambun, 6.Loq Muliah.e Bahwa Laq Kenep mempunyai anak bernama: 1.Inaq Acih, 2.

dan Inaq Adi.Bahwa Loq Damiah punya anak bernama Amaq Piin (Penggugat I) dan AmaqPiin punya anak bernama Inaq Mur yang sekarang sudah meninggal dunia danpunya anak bernama : 1.Loq Imur, 2.

jual tanah sengketa tersebutBahwa pada saat saksi menjual tanah sengketa tersebut kepada Haji Musip, tanahsengketa tidak ada suratsuratnya.Bahwa tanah sengketa yang saksi jual tersebut adalah bagian dari Papuq saksiyang bernama Papuq Tegep.Bahwa duku saksi bergiliran mengerjakan tanah sengketa tersebut dengan AmaqAlimun.Bahwa orangtua saksi bernama Amaq Imah sedangkan orang tua Amaq Alimunbernama Amaq Rame dan kakek saksi bernama Papuq Tegep.Bahwa Papuq Tegep mempunyai 2 orang saudara yaitu Papuq Damiah

dan PapuqTlamsih.Bahwa Papuq Damiah mempunyai 3 orang anak yaitu Amaq Maun, Amaq Irimdan Amaq Ati.Bahwa setahu saksi, tanah sengketa yang saksi jual asal mualnya adalah milikLog Bagek.Bahwa Loq Bagek semasa hidupnya ia tidak mempunyai keturunan/Putung dansekarang sudah meninggal dunia.Atas keterangan saksi tersebut, Tergugat I dan Tergugat II menyatakanketerangan saksi benar, sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksi dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk memperoleh gambaran

DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRIK dan Saksi RASIDI tertanggal 20 Maret 2017 ;

DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRIK dan Saksi RASIDI tertanggal 18 April 2017 ;

DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. A. SUHENDRI tertanggal 03 Mei 2017 ;

DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRIK dan Saksi RASIDI tertanggal 20 Maret 2017 ;

DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. HENDRIK dan Saksi RASIDI tertanggal 18 April 2017 ;

DAMIAH diterima dan ditandatangani diatas materai oleh Sdr. A. SUHENDRI tertanggal 03 Mei 2017 ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sony Chaeruddin bin Muhammad Saleh) terhadap Penggugat (Damiah binti Casban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Taryo Bin Tosim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Damiah Binti Karwita) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.Fahruddin Bin Labunne
2.Rosneni Binti Labunne
3.Kaharuddin Bin Labunne
4.Alex Bin Labunne
Tergugat:
Icombali Binti Lagolla
Turut Tergugat:
1.Lawise Bin Mallo Tamba
2.Damiah

Penetapan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN PreKelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;DAMIAH, umur kurang lebih 31 (tiga puluh satu) tahun, pekerjaan Pedagang,agama Islam, alamat Jalan Gelora Mandiri, Kelurahan Lompoe, Kec.Bacukiki, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pre;Telah membaca permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Hukum Para

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochani bin Kasdani) terhadap Penggugat (Damiah binti Kadim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);