Putra bin Damuris Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putra Ramadhani Pgl. Putra bin Damuris, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTRA RAMADHANI Pgl PUTRA Bin DAMURIS

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Putra Ramadhani pgl Putra binDamuris dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Putra Ramadhani pgl Putra bin Damuris pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, ketika sedang menunggu bus dengan tujuan Muaro Bungo Jambi, melihat saksiAldiansyah pgl Aldi sedang sendirian dan dikarenakan keadaan sunyi dan saksi Aldiansyah pglAldi sendirian, timbullah niat terdakwa Putra Ramadhani pgl Putra bin Damuris untuk memintaharta benda milik saksi Aldiansyah pgl

Aldi dikarenakan terdakwa Putra Ramadhani pg Putra binDamuris ingin pulang ke Muaro Bungo menemut istrinya tetapi tidak memiliki uang lalu terdakwaPutra Ramadhani pgl Putra bin Damuris kemudian mendekati saksi Aldiansyah pgl Aldi sambilmenyembunyikan sebilah pisau dengan panjang sekitar sepuluh centimetar dan tangkai terbuat darikayu yang memang dibawa terdakwa Putra Ramadhani pgl Putra bin Damuris kemanapun pergi.Bahwa kemudian setelah mendekati saksi Aldiansyah pgl Aldi, terdakwa Putra Ramadhani

pglPutra bin Damuris berpurapura meminta uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan atas3pertanyaan tersebut, saksi Aldiansyah pgl Aldi mengatakan tidak memiliki uang dan atas jawabantersebut kemudian terdakwa Putra Ramadhani pgl Putra bin Damuris mengatakan apakah saksiAldiansyah pgl Aldi memiliki handphone dan atas pertanyaan tersebut, saksi Aldiansyah pgl Aldimengatakan memiliki handphone dan kemudian bertanya untuk apa handphone tersebut dan atasjawaban tersebut kemudian terdakwa Putra

Ramadhani pgl Putra bin Damuris langsungmengeluarkan sebilah pisau dengan panjang sekitar sepuluh centimetar dan tangkai terbuat darikayu dari balik bajunya sambil mengatakan untuk segera membuka kartu yang ada di dalamhandphone tersebut dan atas perkataan tersebut pada awalnya saksi Aldiansyah pgl Aldi menolakperintah terdakwa Putra Ramadhani pgl Putra bin Damuris tersebut tetapi kemudian terdakwa PutraRamadhani pgl Putra bin Damuris sambil mengacungkan pisau yang dipegangkan langsungmengatakan

Putra bin Damuris Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Pemerasan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putra Ramadhani Pgl. Putra bin Damuris, denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dariPidana yang di jatuhkan ; 4.

Ajo Simarajo denganLamiah;Bahwa suami Lamiah adalah Damuris;6060Bahwa saksi tinggal di Kandang Lamo sejak tahun 1986sedangkan Lamiah dan Damuris sudah tinggal ditanah objekperkara tersebut;Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan Damuris dan Lamiahsaksi hanya bertetangga dengan mereka;Bahwa Damuris tinggal disebelah kanan jalan dari jalan masuk;Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Damuris meninggal;Bahwa saksi tidak tahu apakah Damuris sebelum meninggalnyaada berwasiat atau tidak;Bahwa sebelum Damuris

ditanah objek perkara bersama isterinyaLamiah dan cucunya bernama Rudi;Bahwa rumah yang ditempati oleh Damuris dari dahulu sampaisekarang masih rumah papan;Bahwa saksi tidak tahu dasarnya Damuris tinggal ditanah objekperkara karena semenjak saksi kecil Damuris sudah ada disana;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Damuris;6262Bahwa suku Damuris sembilan dan Damuris meninggal padatahun 1992;Bahwa pertama Damuris akan di bukur dibelakang rumahnyakarena setelah tanah digali rupanya air terlalu banyak

itu Damuris datangkerumah saksi sendirian karena Damuris teman suami saksi dan dirumah saksiDamuris cerita waktu itu saksi bertanya kemudian Damuris kalau Damuris meninggalkepada siapa tanah yang dipakai Damuris jatuhnya ?

Putih yang dilakukan Damuris adalah membantaikambing;75Bahwa rumah gadang Dt. Putih dekat dari rumah Damuris yang jaraknya sekira 200meter dan disitu Damuris sering datang kerumah Dt.

anak dariLamiah anak tiri Damuris dan sekarang ia tinggal di Bukittinggi;Bahwa dasar Damuris tinggal ditanah objek perkara karena Damuris Menapek(malakok) kepada Dt.

Damuris sukuPiliang yang menikah denganDamuris pada tahun 1962 danPenggugat setelah menikahdengan suami Penggugat(Damuris) tersebut tinggalbersama dengan Damuris diJorong Kandang Lamo hinggaDamuris meninggal dunia padatahun 1992;Bahwa Penggugat sebelummenikah dengan Damuris jugatelah menikah dengan alm.Anwar B dan telah mempunyaiketurunan sebanyak 3 (tiga)anak yaitu Yardi Fatmini, Dasrildan Khairul dan selamaberumah tangga Penggugatdengan Damuris tidak dikaruniaiketurunan (anak);Bahwa adapun negeri

Damuris berasal dariPadang Japang (daerah Mudik)Kecamatan Guguk KabupatenLimapuluh Kota hal mana nenekalm. Damuris yang bernamaMarjamah dahulu datang keKandang Lamo NagariSarilamak Haru yang kemudianmemilin menetap dan kemudianmengaku bermamak pada kaumDi.Putiah Pasukuan PiliangKandang Lamo KenegarianSarilamak Kec.Harau;.

Damuris suamiPenggugat;24254. Menyatakan Penggugat adalah isteri darialm. Damuris dan satusatunya ahli warisdari alm. Damuris yang berhak atas 2(dua) tanah objek perkara seperti yangPenggugat dalilkan dalam surat gugatandi atas;.

Damuris dan selamaperkawinan antara Penggugat dengan alm. Damuris tidak mempunyaianak dan Damuris juga mempunyai saudara kandung;2. Bahwa berhubung karena seluruh objek perkara bukanlah merupakanharta pencaharian atau harta bersama dalam perkawinan antaraHal. 31 dari 43 hal. Put. No.3 K/Pdt/2013Penggugat dengan suaminya alm. Damuris melainkan harta bawaandari alm.

Dengan meninggalnya suamiPenggugat (Damuris) pada tahun 1992 maka penggugatlah satusatunya ahli waris yang berhak atas tanah objek perkara kareatanah tersebut merupakan harta pembelian nenek dari suami33Penggugat yang dibeli sekitar tahun 1900 pada kaum Dt. AjoSimarajo dan Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sahkarena terikat perkawinan dengan alm. Damuris dan selamaperkawinan antara Penggugat dengan alm. Damuris tidakmempunyai anak dan Damuris juga tidak mempunyai saudarakandung;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DODI ANTO bin DAMURIS(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DODI ANTO bin DAMURIS (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3.;B. Saksisaksi1. Tatang Jubaedin bin Jawawi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Andrijanto bin Anondo Kartadisastra) kepada Penggugat (Eva Suryarita binti Damuris Adam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulbahrul Ilmi bin Chazuda Rusyarif) terhadap Penggugat (Imawati Tanjung binti Damuris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Nita LestariNadapdap;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon tersebut, belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan perkawinan Pemohon dan kelahiran anakanakPemohon supaya diterbitkan Akte Perkawinan dan Akta Kelahiran anakanakpemohon dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu;Saksi DAMURIS BR TOBING (berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan

Pasaman yang terdiri dari :Rosmanidar Rp. 2.000.000,Fahrudin Rp. 2.000.000.Daramin Rp. 2.000.000,Sanibar Rp. 1.000.000,Dartoni Rp. 2.000.000,Damuris Rp 1.500.000,Misnal Rp. 1.500.000,Irzan Rp. 3.000.000.79Try Suwiryo Rp. 1.000.000,Zulnedi Rp. 1.000.000,Bahwa uang sejumlah Rp. 17.000.000, diserahkan keKejaksaan untuk disita.Bahwa anggota kelompook DMP Nan Sapayuang berjumlah30 orang.Bahwa ada anggota tambahan 7 orang.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang rekening kelompok.Bahwa saksi tidak mengetahui

Sapayuang dan tersisa dana sekira Rp. 12.000.000..Bahwa karena takut menyimpan uang Rp. 12.000.000, tersebut terdakwamenyalurkan ke orangorang diluar anggota kelompok DMP Nan Sapayuang tanpakesepakatan seluruh anggota kelompok DMP Nan Sapayuang.Bahwa selain kepada 30 anggota kelompok DMP Nan Sapayuang sisa uang yang Rp.12.000.000, disalurkan kepada :e Sanibar Rp. 1.000.000,e Farudin Rp. 2.000.000,e Rosmanidar Rp. 2.000.000,e Daramin Rp. 2.000.000,e Dartonis Rp 2.000.000,e Misnal Rp. 1.500.000,e Damuris

kepada Suni di daerah subarang dimana dalam penyaluran ke 30orang anggota kelompok dana Rp. 100.000.000, masih ada tersisa dana sebesar Rp.11.900.000, dan dari sisa dana tersebut terdakwa menyalurkannya kepada orang selainanggota kelompok DMP Nan Sapayung yaitu kepada Fahrudin sebesar Rp. 2.000.000.kepada Misnal sebesar Rp. 1.500.000, kepada Sanibar sebesar Rp. 1.000.000, kepadaDaramin sebesar Rp. 2.000.000, kepada Rosmanidar sebesar Rp. 2.000.000, kepadaDartonis sebesar Rp. 2.000.000, dan kepada Damuris

(sua juta rupiah).Surat Pengakuan Hutang (SPH) atas nama Damuris sejumlah Rp 1.500.000.(satu juta limaratus ribu rupiah).1296. Surat Pengakuan Hutang (SPH) atas nama Daramin sejumlah Rp 2.000.000.(dua juta rupiah).7. Surat Pengakuan Hutang (SPH) atas nama Muslim/Ema sejumlah Rp3.000.000. (tiga juta rupiah).8. Surat Pengakuan Hutang (SPH) atas nama Wahit sejumlah Rp 3.000.000.(tiga juta rupiah).9. Surat Pengakuan Hutang (SPH) atas nama Amer/Marianis sejumlah Rp3.000.000.