Aspan Sedidi bin Dandat, NIK 6401080911510001, lahir diMuara Lambakan, tanggal 09 November 1961 / umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan MuaraLambakan RT. 003 Desa Muara Lambakan, Kecamatan Long KaliKabupaten Paser Kecamatan Tanah Grogot, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMuara Lambakan Kecamatan Long Kali

sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa asli Surat KeteranganDomisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), bukti tersebut menerangkanPemohon dan Pemohon II secara administrasi kKependudukan telah terdaftarberdomisili di Desa Muara Lambakan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Aspan Sedidi bin Dandat

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Heru Andika Bin Indra Johan) terhadap Penggugat (Reva Mahdalena Binti M Dandat);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Aspan Sedidi bin Dandat, NIK 6401080911610001, lahir diMuara Lambakan, tanggal 09 November 1961 / umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.003 DesaMuara Lambakan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser., dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMuara Lambakan, Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser padatanggal 05 Mei 2017

ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa asli Surat KeteranganDomisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), bukti tersebut menerangkan Pemohon danPemohon II secara administrasi kependudukan dapat diakui sedang berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tanah Grogot;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Aspan Sedidi bin Dandat

tersebut yang bersesuaian telah Ng, bahwa Penggugat mendalikan bahwa Penggugat 42berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2011 sampai sekarang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan saksi Il Penggugat@ Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalBekerang sudah sekitar 5 (lima) tahun lamanya dan selamanah hidup bersama agi serta antara keduanya sudah tidaklagi bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaanny@ fa berdasarkan keterangan saksi dan i Penggugat yangloa dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danDat

Pengadilan Negeri Tolitoli berpendapat lain:SUBSIDER:Mohon Putusan lain yang adil dan benar; 2nne nce nn enn ncn nee ccnaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah pihakdatang menghadap di persidangan, yaitu :e UntukPenggugat diwakili oleh Kuasanya yang sahsebagaimana tersebut diatas; e Untuk Tergugat Il datang sendiri; e Untuk Tergugat lItidak pernah hadir dipersidangan dan tidak juga menyuruh oranglain atau kuasanya untuk mewakilinya walaupun telah dipanggil secara sah danDat

Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat; SE,Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya; 20220 22220 2=Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 06 Desember 2012 dan relaaspanggilan tanggal 07 Januari 2013 Tergugat telah dipanggil dengan sah danDat

May IlwiKa SAWaNQ isth SudahakwyDovey Menyatunkan tatak Satu kepada si istri tersebutDendasarkan Pertimbanganpertimbanganougatan Penggugat telahUgat yang telah dipanggil Secara resmi danDAT DAK Daman datang Menghadap, maka sesuR.Bo.

yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS), Pemohontelah mendapatkan Izin Perceraian dari Bupati BojonegoroNo.474.2/124/203.412/2016 tanggal 23 Juni 2016, sedangkan Termohontidak menyampaikan Keputusan Tentang Izin Perceraian dimaksud, karenatidak pernah hadirdi persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi danDat

kenal dengan kedua belah pihakyang berperkara, karena saksi adalah kakekPenggugat ;b) Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikahpada sudah lama, sekitar 4 tahun yang lalu dansaksi hadir menyaksikan akad nikahnya, yangmenjadi Wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Baharudin, mas kawin berupa uang Rp1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunai,Penggugat saat itu berstatus gadis, dan Tergugatjejaka, yang hadir menyaksikan nikahnya sekitar 25c)d)e)f)g)orang, diantaranya saksi sendiri danDat

Sub 010 antara Penggugat dengan Tergugat mulaidan pertengkaran, karena Tergugat sudahperempuan lain yang bernama Fatimah danarta Tergugat hobi judi dan pemabok;endengar maupun melihat Penggugat danan cekcok mulut;k 7 tahun yang lalu antara Penggugat danDat tinggal:;Aat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahgi bertemu dan berkomunikasi;Bihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikanggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa setelah Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksitersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DIRAHMAN HARTON tertulis di Buku Nikah DIRAH MAN HARTO bin AMALZEN) terhadap Penggugat (REFA MAHDALENA binti DANDAT);

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dandat Kesatuan tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan aman dan damai.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggap!

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dandat Kesatuan tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan aman dan damai.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggap!

Bahwa Saksi4 mengetahui bahwa Terdakwa Pratu Aris KonratSiregar merupakan DPO yang telah meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Dandat (Desersi) dari Serma Harafenta Bangun Bati Intel kodim0316/Batam dan tindakan Saksi4 selanjutnya setelah mengetahui haltersebut Saksi4 bersama anggota Unit Intel melakukan penangkapan.3. Bahwa Saksi4 tidak mengetahui dimana keberadaan TerdakwaPratu Pratu Aris Konrat Siregar dengan mempergunakan sarana apaserta bersama siapa Saksi4 tidak mengetahuinya.4.

(Kuasa Gan Huey Ming) yang ditujukan kepada Kasman danDat sssvss sssssevsusssnssaserassssessmssnnsnavewsmnwesiseveonavsumeesarenens bertanda : P 6;Photo copy Notulen Pertemuan tanggal 11 Januari 2014,................ bertanda : P 7;Menimbang, bahwa photo copy surat surat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa Penggugat secara tegas menyatakan cukup dengan alat bukti surat dantidak akan mengajukan alat bukti Saksi ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk