Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 7 tahun lalu,dengan status gadis danpat duda Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat. Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak sekarang dalamasuhan Penggugat. Bahwa rumahtangga Penggugat mulanya harmonis,namun sekitartahun 2017 Tergugat ijin Penggugat mau mencari pekerjaan,akantetap malah pulang ke rumah orangtuanya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 7 tahun lalu,dengan status gadis danpat duda Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat. Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak sekarang dalamasuhan Penggugat.Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 1654/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa rumahtangga Penggugat mulanya harmonis,namun sekitartahun 2017 Tergugat ijin Penggugat mau mencari pekerjaan,akantetapi malah pulang ke rumah orangtuanya.

selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danPAT

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara,sebagai berikut :o Bermula dari saksi Serma Kariyono (Danpat Lantamal Teluk Aru) selesaimelaksanakan olah raga pagi di sekitar kantor KAMLA Aru, saksi SermaKariyono ada mencium bau narkotika ganja dibakar dan saksi Serma Kariyonomelihat seorang lakilaki yang saksi Serma Kariyono kenal bernama Randasedang duduk sambil menghisap rokok yang di duga di campur dengannarkotika jenis ganja kemudian saksi Serma Kariyono mendekati terdakwaRanda Pratama Als Randa namun

Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :oo Bermula dari saksi Serma Kariyono (Danpat Lantamal Teluk Aru) selesaimelaksanakan olah raga pagi di sekitar kantor KAMLA Aru, saksi SermaKariyono ada mencium bau narkotika ganja dibakar dan saksi Serma Kariyonomelihat seorang lakilaki yang saksi Serma Kariyono kenal bernama Randasedang duduk sambil menghisap rokok yang di duga di campur dengannarkotika jenis ganja kemudian saksi Serma Kariyono mendekati terdakwaRanda Pratama Als Randa

No.1089/Pdt.G/2018/PA.Spgykan perkawinan Penggugat dan Tergugat bulan April tahun 2017 keadaan rumahaf gugat mulai goyah disebabkan:gafkahi Penggugat dalam hal ekonomierhadap keluarga Penggugat;g@ya masalah tersebut, antara Penggugat danpat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan6Batiwa,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;7.

eer ere rere eeeSUBSIdGf ts = shee shes See sees Se ees See eee eee oeApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; eeeeee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentangketidakhadirannya, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danPat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telahdi panggil dengan resmi danpat utuntuk menghadap dipersidangantidakhadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gugun Gunadi bin Edi Suhana) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Cucu Sartika binti Agus Iskandar)didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4.

Putusan No.0519/Pdt.G/2018/PA.Spg enafkahi Penggugat Lahir maupun batinmelakukan tindak kekerasan terhadapAnya masalah tersebut, antara Penggugat danpat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulanBahwa , Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;7. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun belum berhasil:8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpat untukmenghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohondenganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadapTermohon ( xxxxx ) di depan siding Pengadilan AgamaSerang;4.

selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danPAT

Putusan No.0774/Pdt.G/2018/PA.Spg wkabar terhadap Penggugat;masalah tersebut, antara Penggugat danpat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;7. Bahwa keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun belum berhasil:8.

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNomor 166K/PM.1I02/AL/X1/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yaseng Limpo.Pangkat/NRP : Pelda Sba/86442.Jabatan : Danpat Rubiah Il124.Kesatuan : Satrol Lantamal .Tempat, tanggal lahir: Ujung Pandang, 4 Mei 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang.Dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1996melalui pendidikan Secaba PKXV di Kobangdikal Surabaya,setelah selesai pendidikan dilantik dengan pangkat Serdaditugaskan di KRI Teuku Umar (TUM385) Satkor Koarmabar,selanjutnya pada tahun 2002 dimutasikan ke Satrol Lantamal Belawan sampai sekarang berpangkat Pelda Sba, NRP 86442,dengan Danpat

02/AL/X1/20181.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1996melalui pendidikan Secaba PKXV di Kobangdikal Surabaya,setelah selesai pendidikan dilantik dengan pangkat Serdaditugaskan di KRI Teuku Umar (TUM385) Satkor Koarmabar,selanjutnya pada tahun 2002 dimutasikan ke Satrol Lantamal Belawan sampai sekarang berpangkat Pelda Sba, NRP 86442,dengan Danpat Rubiah II124.Bahwa Terdakwa sejak bulan Agustus 2017 kenal dengan Saksi2(Sdr.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL padatahun 1996 melalui pendidikan Secaba PKXV di KobangdikalSurabaya, setelah selesai pendidikan dilantik dengan pangkatSerda ditugaskan di KRI Teuku Umar (TUM385) SatkorKoarmabar, selanjutnya pada tahun 2002 dimutasikan keSatrol Lantamal Belawan sampai sekarang berpangkatPelda Sba, NRP 86442, dengan Danpat Rubiah II124.Hal. 27 dari 56 hal. Putusan Nomor 166K/PM.102/AL/X1/20182.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALpada tahun 1996 melalui pendidikan Secaba PKXV diKobangdikal Surabaya, setelan selesai pendidikan dilantikdengan pangkat Serda ditugaskan di KRI Teuku Umar (TUM385) Satkor Koarmabar, selanjutnya pada tahun 2002dimutasikan ke Satrol Lantamal Belawan sampai sekarangberpangkat Pelda Sba, NRP 86442, dengan Danpat RubiahIl124.2.

Putusan No.844/Pdt.G/2020/PA.Pal istri, akibat perselisihan danpat tinggal yang sudah berlangsungselama 2 tahun tbrter=datitidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumahtangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana

lain atau suatu korporasi, mekewenangan atau sarana yang ada padanya karenkedudukan yang dapat merugikan keuangan NegarNegara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikBahwa berawal saat saksi FANDRIS selaktTanjung Leidong mendapat teguran dari KeTanjung Balai atas banyaknya TunggakanBank BRI Unit Tanjung Ledong, dan ata:Cabang tersebut saksi FANDRIS memIRAWAN dan saksi AGUS MUSLIM LUBIS saksi FANDRIS, dimana saat itu saksi FANDFERI IRAWAN dan saksi AGUS MUSLIMTunggakan Tersebut, namun terdakwa danpat

Sub au mendengar nasehat Pemohon danlarut malam, akibatnya Pemohon danpat tinggal selam kurang lebih 1 bulansah antara Pemohon dan Termohon sudahlankan kewajiban sebagaimana layaknyaMN membenarkan dalildalil yang diajukandak pula keberatan apabila PemohonJeapasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah (PP)B/ 16 huruf f Kompilasi Hukum Islam, gugatangukum apabila didasarkan pada alasan: salah/ dan Termohon sering terjadi perselisihan danenerus yang disebabkan karena Termohon seringn Pemohon dan Termohon

Putusan No.27/Pdt.G/2019/PA.Sub pjadian tersebut kini antara Pemohon danpat tinggal selama kurang lebin O1 tahunmah orang tuanya ;adian tersebut rumah tangga Pemohongjlagi dapat dibina dengan baik sehinggabentuk rumah tangga yang sakinah,sulit dipertahankan lagi; dan karenanyalebih jauh melanggar norma hukum dansf merupakan jalan terakhir bagi Pemohonkembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon, yang tentunya rumah

ZAYYADI, SH serta Drs.vai Hakim Anggota, putusan dibacakanengan didampingi oleh KHOLIDpnti Pengadilan Agama tersebut danpat;Hakim KetuattdDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti,ttdKHOLID DARMAWAN, SH, 1. Pendaftaran :Rp. 30,000,2. Redaksi : Rp. 5.)00,3. Biaya Panggilan : Rp. 330000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.900,Tawlali Rp. 421.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera

Halaman 3 dari 13 halamanohon untukterhadap gy PengadilanmenurutSubsidair ) # ByAtauel bin glangsseddjfl adilnya ;Menim@a hy 1 If inn i pe yb idangan yangditetapkan Pemofign ir@gendiri aranic apr di persidangan.Sedangkan Termoho pula mengutusKuasanya untuk hadir Si persidangan, meskipuntelah dipanggil rara sah danPat te. sas sees eee ees SRS SRS SRS SRS SRS SS SS eS eS eeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya

(empber pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 M5 H, oleh kami Majelis Hakim PengadilanRIS ABDIR,SH.MH sebagai Ketua MajelisDI, SH.MH masing masing sebagai Hakimrbuka untuk umum dengan didampingi olehPengganti Pengadilan Agama tersebut danpat;Fetua Majelisttdrs.H.M. IDRIS ABDIR,SH.MHPanitera Pengganti,ttdNURUL HIDAYAT, SH)O0,)O0,00, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraJumlah Rp. 411.000,

Putusan 0620/Pdt.G/2015/PA.SUB hubungan rumah tangga Pemohon dengan2010, yang akibatnya antara Pemohon danpat tinggal selama kurang lebih 6 Tahun;1975, apabila permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohon mohonagar Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babo Kabupaten ManokwariPropinsi Irian Jaya untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftaryang diperuntukan untuk kepentingan

Pemohon;Untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk pada beritasidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Hakim Majelismemantg lf Pemohon untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksudole asal 718 ayat (1) RBg. dan Pasal 55 Undangundang Nomor 7agg panggilan tersebut dinilai telah disampaikan secara resmi danpat