ALI DANSORI, VIII. LEMAN, IX. PARADUAN HARAHAP, X. SAMIN, XI. KODIR HARAHAP, XII. THOMAS, XIII. MAIL HARAHAP, dan XIV. AGUS SIREGAR tersebut

ALI DANSORI,Vill. LEMAN,IX. PARADUAN HARAHAP,X. SAMIN,Xl. KODIR HARAHAP,XI1. THOMAS,XII1. MAIL HARAHAP,XIV. AGUS SIREGAR,kesemuanya bertempat tinggal di Desa GindungBatu, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenTapanuli Selatan, yang dalam hal ini diwakilioleh SAMIN DAN THOMAS, baik bertindak untuk dirisendiri maupun selaku kuasa dari : 1. Regen, 2.PUJI, 3. CANDRA, 4. MARA LUTTANG, 5. SAHRUNSIREGAR, 6. PARLAUNGAN, 7. ALI DANSORI, 8.LEMAN, 9. PARADUAN HARAHAP, 10. KODIR HARAHAP,11.

Ali Dansori, Tergugat 8,Leman, Tergugat 9. Paraduan Harahap, Tergugat 10,Samin, Tergugat 11. Kodir Harahap dan Tergugat 12.Thomas menguasai atau menanami pohon karet di atastanah perkara adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hukum ;5. Menghukum Tergugat 6. Parlaungan, Tergugat 7. AliDansori, Tergugat 8, Leman, Tergugat 9. ParaduanHarahap, Tergugat 10, Samin, Tergugat 11. # KodirHarahap dan Tergugat 12.

ALI DANSORI, VIII.LEMAN, IX. PARADUAN HARAHAP, X. SAMIN, XI. KODIR HARAHAP,XII. THOMAS, XIII. MAIL HARAHAP, dan XIV.

ALI DANSORI, VIII.LEMAN, IX. PARADUAN HARAHAP, X. SAMIN, XI. KODIR HARAHAP,XII. THOMAS, XIII. MAIL HARAHAP, dan XIV. AGUS SIREGARtersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.

ALI DANSORI;VII. LEMAN;IX. PARADUAN HARAHAP;X. SAMIN;XI. KODIR HARAHAP;XII. THOMAS;XIII. MAIL HARAHAP;XIV.

Ali Dansori, Tergugat 8, Leman, Tergugat 9. Paraduan Harahap,Tergugat 10, Samin, Tergugat 11. Kodir Harahap dan Tergugat 12. Thomasmenguasai atau menanami pohon karet di atas tanah perkara adalahmerupakan perbuatan yang melanggar hukum;5. Menghukum Tergugat 6. Parlaungan, Tergugat 7. Ali Dansori, Tergugat 8.Leman, Tergugat 9. Paraduan Harahap, Tergugat 10, Samin, Tergugat 11.Hal. 5 dari 11 Hal. Put. Nomor 429 PK/Pdt/2012Kodir Harahap dan Tergugat 12.

Ali Dansori, Tergugat 8Leman, Tergugat 9. Paraduan Harahap, Tergugat 10, Samin, Tergugat 11.Kodir Harahap dan Tergugat 12. Thomas atau siapa saja yang mendapathak darinya untuk menyerahkan tanah perkara kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong;7.

SAMIN;THOMAS;Keduanya bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari:REGEN;PUJI;CANDRA;MARA LUTTANG,SAHRUN SIREGAR,PARLAUNGAN,ALI DANSORI,10.LEMAN,11.PARADUAN HARAHAP;12.KODIR HARAHAP;13.

ALI DANSORI, 9. LEMAN, 10. PARADUANHARAHAP, 11. KODIR HARAHAP, 12.

ALI DANSORI, 10.LEMAN, 11. PARADUAN HARAHAP, 12. KODIR HARAHAP, 13. MAILHARAHAP.14.

Telah membaca surat pelimpahan perkara pidana tersebut dariKejaksaan Negeri Purwokerto untuk terdakwa Nikmah RohayatiSolekhan Als Imah Binti Solekhan danSori Budi Pratama Alias Sori Bin Rame. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto Nomor 121/ PenPid. B/2015/ PN. Pwt.tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 121 /Pen. Pid. B / 2015 / PN. Pwt. tentang penetapan hari sidangpertama perkara ini.

Menyatakan terdakwa Nikmah Rohayati Solekhan Als Imah danSori Budi Pratama telah terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersama samamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebutdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua ) bulandikurangi selama terdakwa di tahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Apt,M.Farm dengan kesimpulan hasil pengujian terhadap contoh adalah Ganja(Cannabis.sp) Positif (termasuk Narkotika Golongan 1);Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan, walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk Itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin sekira pukul 00.30 Wib, saat Terdakwa dan SoriHartono melewati Jalan Usaha Tani Jorong V Sumpadang Terdakwa danSori

Tidak lama setelah itu Terdakwa danSori Hartono diberhentikan oleh beberapa orang masyarakat, dankemudian masyarakat tersebut menanyakan barang yang kami bawa tadidan karena Terdakwa dan Sori Hartono tidak mengakui bahwa adamembawa 2 (dua) karung besar sehingga Terdakwa dan Sori Hartonodihakimi warga setempat; Bahwa karena Terdakwa dan Sori Hartono tidak mengakui kemudianmasyarakat setempat menyerahkan Terdakwa dan Sori Hartono kepadapihak kepolisian Polsek Rao; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei

SelanjutnyaPetugas membawa 2 (dua) buah karung plastik berisikan 27 (dua puluh tujuh)paket besar Ganja ke Polsek Rao untuk diperlihatkan kepada Terdakwa danSori Hartono;Menimbang bahwa setelah diperlihatkan kepada Terdakwa dan SoriHartono, mereka mengakui jika 2 (dua) buah karung plastik berisikan 27 (duapuluh tujuh) paket besar Ganja yang masingmasingnya dibalut Lakban warnaCoklat tersebut adalah barang yang sebelumnya mereka bawa dan sengaja dibuang Sori Hartono di semaksemak pinggir jalan sebelum

., juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua)orang, masingmasing bernama Alahman Siregar bin Abdul Hadir Siregar danSori Tunggul Harahap bin Ali Mukti;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannyasebagai saksi dan bukan

Tidak satupun saksi yang melihat,menyaksikan dan mendengar langsung peristiwa jual beli antara Indun danSori;Bahwa dengan tidak dapatnya Termohon Peninjauan Kembali semulaPenggugat membuktian bahwa tanah sengketa merupakan pembelianIndun, maka sudah seharusnya menurut hukum gugatan TermohonPeninjauan Kembali untuk ditolak, bukannya dikabulkan sebagaimana telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat.

yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganSaksi dan temanteman telah melakukan perampokan;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019,sekitar pukul 22.00 Wita, di sebuah rumah yang berada di KampungLairabas, Desa Tanamodu, Kecamatan Katikutana Selatan, KabupatenSumba Tengah;Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak tahu siapa korban pencuriantersebut, namun Terdakwa baru tahu setelah dijelaskan oleh Polisibahwa di rumah yang Para Terdakwa curi adalah bernama Obet danSori

yangmendalilkan tanah membali sibidangtanah seluas 70 meter x 60 meter danSORI bersepakat bersama saudaranyaMAIGUN (almarhum) dan AINSYAH15(almarhum) dan jual beli dibuat atasnama MAIGUN adalah tidak benar,apalagi dengan mendalikan uangpembalian dari warisan orangtuamereka.b. Bahwa dalil para Penggugat padaangka 1 gugatannya tersebutsesungguhnya adalah pengakuansepihak dari KHADIJAH (Penggugat !)

Pamekasan ( Yang meminjam barang), Andrew RS danSori Muda H selaku yang menyaksikan, Tim Pemeriksa : Terdakwa ANUGERAHRAHMAN, SE, HARFIANTO ALI SABRI dan BROTO YUONO dan atas temuantersebut telah dilaporkan kepada Sdr. SUHARIYONO selaku Kepala Perum BulogSub Divre Madura dan Sdr Ir. H. PRAYITNO Selaku Wakil Kepala Perum BulogSub Divre Madura ;Padahal oleh Sdr.

Pamekasan ( Yang meminjam barang), Andrew RS danSori Muda H selaku yang menyaksikan, Tim Pemeriksa : Terdakwa ANUGERAHRAHMAN, SE, HARFIANTO ALI SABRI dan BROTO YUONO dan atas temuanHal. 32 Putusan No.67/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Sbytersebut telah dilaporkan kepada Sdr. SUHARIYONO selaku Kepala Perum BulogSub Divre Madura dan Sdr Ir. H. PRAYITNO Selaku Wakil Kepala Perum BulogSub Divre Madura ;Padahal oleh Sdr.

Pamekasan ( Yang meminjam barang), Andrew RS danSori Muda H selaku yang meyaksikan, Tim Pemeriksa : Terdakwa ANUGERAHRAHMAN, SE, HARFIANTO ALI SABRI dan BROTO YUONO dan atas temuantersebut telah dilaporkan kepada Sdr. SUHARIYONO selaku Kepala Perum BulogSub Divre Madura dan Sdr lr. H. PRAYITNO Selaku Wakil Kepala Perum BulogSub Divre Madura ; Padahal oleh Sdr.

Pamekasan (Yang meminjam barang), Andrew RS danSori Muda Harahap selaku yang meyaksikan dan atas temuanHal. 146 dari 214 hal. Put. Nomor 1016 K/PID.SUS/2017tersebut telah dilaporkan kepada Terdakwa Ir.H. PRAYITNO SelakuWakil Kepala Perum Bulog Sub Divre Madura. :Bahwa atas Stock Opname yang dilakukan oleh Tim Perum Bulog(Sdr. Anugerah Rahman, Sdr. Herfanto Ali Sabri, Sdr.

Pamekasan (Yang meminjam barang), Andrew RS danSori Muda H selaku yang meyaksikan dan ditanda tangani oleh PemeriksaAnugerah Rahman, Hartanto ali Sabri dan Broto Yuono;Berdasarkan SPPD Divre Jatim nomor : 05/WAS/VII/2014 tanggal 1 Juli 2014 ,dilakukan pemeriksaan Triwulan & Il ( semester ) tahun 2014 oleh Tim SPIJatim di Sub Divre Madura mulai tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan 18 Juli2018 ;Pada saat dilakukan Stok Opname di GBB.Larangan Tokol Sub.Divre Maduratanggal 16 Juli 2014, terdapat selisin